Stephen Hawking le pone fecha: en el 2600 la tierra será una bola de fuego

[autsaider]

La hipótesis de Venus (la posiblidad de que nuestro planeta acabe convertido en Venus debido al cambio climático) siempre se ha considerado sumamente remota. Hasta hoy. Hawking dice que ocurrirá. E incluso le pone fecha: el 2600.

Para Stephen Hawking el fin de la Tierra ya tiene fecha

Según él el motivo por el que vamos a convertir este planeta en Venus es la sobrepoblación. Y curiosamente no propone colonizar Marte. Lo que propone es colonizar alfa centauri. A mi me resulta curioso porque de entrada ni siquiera sabemos si hay planetas habitables en alfa centauri. Y aunque los hubiera no tenemos tecnología para poder hacerlo. Sería mucho más viable intentar colonizar Marte (y aún siendo mucho más fácil tampoco creo que pudieramos).

La mejor explicación a la parádoja de Fermi es el cambio climático que cualquier civilización industrial provocaría en su propio planeta hasta destruirlo del todo. Así que lo de colonizar otros planetas u otras estrellas seguramente es inviable.

 

[Common_Deletion]

No soporto a ese tío. Es como Echenique pero en versión anglo. No tiene ni idea de lo que dice y parece un vidente más que un científico. Si hasta osó decir que Dios no existe, no se puede ser más arrogante y menso.

 

[Javi Metal]

No soporto a ese tío. Es como Echenique pero en versión anglo. No tiene ni idea de lo que dice y parece un vidente más que un científico. Si hasta osó decir que Dios no existe, no se puede ser más arrogante y menso.

... perdone, qué ente o entidad científica le comunicó que dios si existe?

.

 

[Xixi]

No soporto a ese tío. Es como Echenique pero en versión anglo. No tiene ni idea de lo que dice y parece un vidente más que un científico. Si hasta osó decir que Dios no existe, no se puede ser más arrogante y menso.

Y desdeñar con desprecio a una persona que te dobla el CI no es arrogante y estupido... Y creer en amigos invisibles tampoco...:no:

 

[Miembro eliminado 2827]

Esta chocheando o riendose del mundo , tiene que saber perfectamente que cuando todo el carbono de los combustibles fosiles estaba en la atmosfera todo el planeta tenia un clima como el clima tropical actual. Tambien debe saber que es imposible quemar todo el petroleo y todo el carbon porque mucho antes de que se acabe empieza a consumirse mas energia en extraerlo que la que se obtiene de ellos. Y finalmente tambien sabra que no tenemos ni idea de como son los planetas que orbitan alfa centauri , y que la energia necesaria para llevar un puñado de miles de humanos a alfa centauri ( suponiendo que alguna vez pudiera hacerse ) es mayor que toda la energia almacenada en los combustibles fosiles de la Tierra.

Asi que como sabe todo esto , una de dos , está troleando o está schoscho

 

[El Ariki Mau]

la paradoja de fermi es una consecuencia directa de la milagrosa aparición (creación) de vida en la tierra
¿alguien vio re-construirse una bacteria una vez troceada esto? pues eso, fenomeno contrario a la mecanica estadistica.

 

[Tacañete]

Los medios de comunicación toman a este tio por una especie de Dios de la ciencia, pero sus propios colegas hacen tiempo que pasan de él y no le hacen ni caso (reconocido con mucho tacto en la prensa por algún que otro científico). Yo creo que dice estas cosas para mantener su imagen en la prensa y que la gente no se olvide de él, así luego puede vender mejor su libros y merchandaisin varios.

 

[marciale]

Venus dice el androide... ¡Venus tiene más de un 95% de CO2 atmosférico! La Tierra tiene un escandaloso 0,04%... ::

Incluso quemando todo el carbono existente en el puñetero planeta, la máxima concentración físicamente posible sería del 21%, es decir, la misma que el actual oxígeno, necesario para quemar dicho carbono y convertirlo en dióxido de carbono.

Vamos, una tontería como una catedral creada para el consumo de simples anuméricos.

 

[Yadda_Yadda_Yadda]

Si no estuviera cuadriplégico en silla de ruedas, nadie le prestaría atención.

---------- Post added 09-nov-2017 at 09:16 ----------

Venus dice el androide... ¡Venus tiene más de un 95% de CO2 atmosférico! La Tierra tiene un escandaloso 0,04%... ::

Incluso quemando todo el carbono existente en el puñetero planeta, la máxima concentración físicamente posible sería del 21%, es decir, la misma que el actual oxígeno, necesario para quemar dicho carbono y convertirlo en dióxido de carbono.

Vamos, una tontería como una catedral creada para el consumo de simples anuméricos.

Buena química y buen razonamiento.

Una sola consideración, la mayor parte del CO2 no está en forma gaseosa sino atrapado como carbono en el suelo y en las rocas. Hipotéticamente, si todo el carbono se convirtiese en CO2 (cosa altamente improbable, de acuerdo contigo) los niveles de dicho probablemente gas serían mayores al 21 porciento.

 

[lucky starr]

No soporto a ese tío. Es como Echenique pero en versión anglo. No tiene ni idea de lo que dice y parece un vidente más que un científico. Si hasta osó decir que Dios no existe, no se puede ser más arrogante y menso.

Creo que dijo lo contrario ¿No? Que Dios si existía.

 

[patroclus]

Yo he leído algunos libros del susodicho y siempre saca algo de las estrellas, Hitler y los nancys.

No se que shishi tiene que ver esos temas en conjunto si no es porque su editor le obliga a ponerlo o no le publica los libros.

Es como la prensa española, o pones todos los días algo sobre el holocuento o no recibirás subvenciones.

 

[Profesor.Poopsnagle]

Según él el motivo por el que vamos a convertir este planeta en Venus es la sobrepoblación. Y curiosamente no propone colonizar Marte. Lo que propone es colonizar alfa centauri. A mi me resulta curioso porque de entrada ni siquiera sabemos si hay planetas habitables en alfa centauri. Y aunque los hubiera no tenemos tecnología para poder hacerlo. Sería mucho más viable intentar colonizar Marte (y aún siendo mucho más fácil tampoco creo que pudieramos).

::
Si el que nos des tu opinión a la vez que la de Stephen Hawking no es lo suficientemente PRETENCIOSO por tu parte, el que te pongas a corregirle es ya de traca.

 

[Beriaru]

Y curiosamente no propone colonizar Marte. Lo que propone es colonizar alfa centauri. A mi me resulta curioso porque de entrada ni siquiera sabemos si hay planetas habitables en alfa centauri. Y aunque los hubiera no tenemos tecnología para poder hacerlo. Sería mucho más viable intentar colonizar Marte (y aún siendo mucho más fácil tampoco creo que pudieramos).

Marte no es un lugar muy "propicio" para colonizar debido a su ausencia de campo magnético, aunque si se pudiese secuestrar una parte de hielo de los anillos de Saturno para crear atmosfera en Marte sería bastante más propicio que cualquier otro de los conocidos. Y si nos vamos al refranero popular: más vale planeta conocido en sistema solar, que ciento por conocer en Alfa Centauri.

 

[Knight who says ni]

Pues yo creo que será antes, en el 2400... y si no acierto vais y me buscáis