lasoziedad
Madmaxista
- Desde
- 25 Nov 2010
- Mensajes
- 7.634
- Reputación
- 12.012
No estoy de acuerdo con la dación en pago retroactiva, ¿algo raro en ello? Si estoy dispuesto en controlar la forma en qué presta pasta la banca (una medida por ejemplo, entre otras muchas posibles, sería la dación en pago, pero a partir de ahora). Al fin y al cabo la banca tal cuál hoy se conceptúa no deja de ser una emanación del estado, protegida por él, luego algún derecho tendremos los ciudanos a regularla o a ponerle grilletes si nos place; otra cosa es que fuera una banca de verdad. Y sobre la especulación no creo que sea yo quien la defienda, precisamente. De hecho, opino que la banca, toda ella si es necesario, debería quebrar inmediatamente y no recibir ni un solo duro más del paganini. Matemáticamente no hay ningún riesgo sistémico en ello: el valor del conjunto de la banca (accionariado) ronda los 700000 millones y la deuda los 400000, luego hay pasta en manos de los accionistas de sobra para hacer frente a lo que sea. ¿Te parece suficientemente clara mi postura?
¿ves como lo puedes hacer mucho mejor?
No hay ningun problema por no estar de acuerdo con la dación en pago retroactiva, de hecho ni yo lo estoy salvo para casos flagrantes y para impagos seguros.
De esto a la parida que te has cascado en el otro post hay un abismo.