Siria XXVII: La liberación del este de Alepo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

John Nash

Madmaxista
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
30.989
Zanx
63.683
Del mismo autor del articulo anterior hay este articulo de ayer.

US Navy
El objetivo de USA es siempre el mismo. El control de los recursos petroleros. Con Trump esta geoestrategia no va cambiar.





Por eso su prioridad no es la destrucción de Siria, vista la oposición rusa. Esa es la de Israel y no son siempre coincidentes.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
38.057
Zanx
368.660
H e b a‏ @HKX07 8 minhace 8 minutos

To liberate all Jerusalem, the Arab peoples must first liberate Riyadh - Gamal Abdel Nasser.
*
Para liberar a toda Jerusalén, los pueblos árabes primero deben liberar Riad
Gamal Abdel Nasser.




 

ronanoir

Madmaxista
Desde
19 Sep 2010
Mensajes
3.644
Zanx
39.336
Parece que la conjunción entre kurdos, EAS y sus aliados, perfectamente calculada en el tiempo y en los escenarios, bajo la batuta de Rusia conducirá a una victoria que aparte de voltear el mapa y las expectativas del tardoimperialismo en la zona, servirá para que la Federación Rusa como potencia mundial finiquite la unipolaridad como manera de entender una geopolítica mundial que a día de hoy está a años luz de aquella que era banderín de la globalización en los noventa.

La paralización en seco del imperialismo atlantista y sus franquicias mercenarias de estados o teerrorisrtas -donde más le duele- lleva implícito el entierro (como fin último) del acoso a Rusia, escenificado también en el intento de ruptura o desestabilización de la Federación Rusa desde el Caúcaso o Georgia y en última instancia con el apoyo coyuntural a un Maidan que solo buscaba llevar a la OTAN a las puertas de Moscú.

El aislamiento primero y la erradicación posterior de las franquicias oligárquicas de occidente en Rusia ha corrido parejas a la propia incapacidad y extenuación del sistema económico y socia de occidente para resistir la especulación interna y el desmoronamiento de los diques sociales utilizados durante la guerra fría como mecanismo de defensa contra el bloque socialista.

Veinticinco años ha durado la capacidad occidental para resistir la acción especulativa de sus propias élites sostenidas a través de organismos profundamente antidemocráticos y vasallos de esa oligarquía económica, como la UE. En el plano interior, un desastre sin precedentes que la acción machacona de los media y la escenificación de tramoyass-pantalla como en Grecia no ocultan el hundimiento de la economía en deuda y de la política en corrupción y repugnante engaño.

En ese sentido -jodidamente- debemos envidiar al pueblo Sirio, que a través de la sangre y el sufrimiento ha recorrido con rapidez un camino que tendremos que recorrer nostros mucho más lenta y dolorosamente. Y para el que nuestra preparación mental es nula.

La alternativa final de la globalización es un neototalitarismo que intenta ocultar en valores estúpidos la transición a esa debacle segura para que sea 'tranquila'. Lo que no será difícil en una sociedad envejecida como la Europea, que debería buscar -si puede alternativas de imbricación en una multipolaridad ya innegable como salida menos dolorosa al ocaso del atlantismo que nos ha pobres para que sea más fácil convertirnos en esclavos a través de la desinformación.
 

Pepejosé

Madmaxista
Desde
4 Feb 2015
Mensajes
6.975
Zanx
7.404
Ubicación
Al Este

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
38.057
Zanx
368.660
Hassan Ridha‏ @sayed_ridha 20 minHace 20 minutos

100s of families flee Khafsa area in east Aleppo and go towards areas under SDF control in Manbij
*
100s de familias huyen de la zona Khafsa en el este de Alepo y van hacia las zonas bajo control SDF en Manbij





---------- Post added 28-feb-2017 at 12:48 ----------

***


NDF‏ @NatDefFor 13 minhace 13 minutos

#BREAKING
Tiger Forces have liberated Al Taah Toamat village / #EastAleppo
*
Tiger Forces libera el pueblo de Al Taah Toamat / #EastAleppo

---------- Post added 28-feb-2017 at 12:50 ----------

***


Iraqi [email protected]_day 26 minhace 26 minutos

#BREAKING
#Iraq Joint Operations officially announce Al-Damreji Al-Saggira village west #Mosul completely liberated.
*
#Iraq Operaciones Conjuntas oficialmente anunciar Al-Damreji Al-Saggira aldea oeste #Mosul completamente liberado.



---------- Post added 28-feb-2017 at 12:55 ----------

***


watanisy‏ @watanisy 1 minhace 1 minuto

Tiger forces captured Taiha village in east aleppo
*
Tiger forces capturan el pueblo de Taiha en el este de alepo

Wikimapia - Let's describe the whole world!


***

Army destroy vehicle bomb western entrance of Palmyra
*
El ejército destruye un vehículo bomba en la entrada occidental de Palmyra
 

Sir Torpedo

Será en Octubre
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
16.387
Zanx
50.400
El objetivo de USA es siempre el mismo. El control de los recursos petroleros. Con Trump esta geoestrategia no va cambiar.





Por eso su prioridad no es la destrucción de Siria, vista la oposición rusa. Esa es la de Israel y no son siempre coincidentes.
Doctrina Carter, hay que ver, para ser un presidente tan denostado a sido maestro de todos los siguientes.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
38.057
Zanx
368.660
Hassan Ridha‏ @sayed_ridha 4 minhace 4 minutos

Updated map of situation west of Tadmor as the Syrian Arab Army & its allies advance towards city from 2 axis
*
Mapa actualizado de la situación al oeste de Tadmor mientras el ejército árabe sirio y sus aliados avanzan hacia la ciudad desde 2 ejes



---------- Post added 28-feb-2017 at 13:23 ----------

***

Kurdish National Council delegation arrives in Washington, meets with US officials
*
Delegación del Consejo Nacional kurdo llega a Washington, se reúne con funcionarios estadounidenses

---------- Post added 28-feb-2017 at 13:26 ----------

***


Syria Today‏ @todayinsyria 2 minhace 2 minutos

#Aleppo | Kurds clash with Turkey-backed rebels near Aleppo
*
Los kurdos chocan con rebeldes respaldados por Turquía cerca de Alepo
(Norte de Alepo)

http://aranews.net/2017/02/kurds-clash-with-turkey-backed-rebels-near-aleppo/

 

jgrr

Madmaxista
Desde
19 Sep 2014
Mensajes
1.836
Zanx
12.170
Turquía, en contra de crear zonas de seguridad en el Kurdistán sirio.

Turquía se opondrá a la creación de zonas de seguridad en las regiones kurdas de Siria por temor a que las milicias del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) se aprovechen de esa situación, declaró Ilnur Cevik, asesor del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

El PKK está proscrito en Turquía, donde lo califican de organización terrorista.

"Eso depende de dónde se pretenda crear la zona de seguridad, si crean una zona de seguridad en las regiones kurdas, estaremos en contra", dijo Cevik.
El consejero de Erdogan aseguró que anteriormente Ankara dio el visto bueno a la creación de zonas de seguridad en territorios kurdos de Irak, y el PKK llegó a esos lugares.

"No queremos otro conflicto con el PKKK", advirtió el asesor.

Turquía, en contra de crear zonas de seguridad en el Kurdistán sirio
 

Hearts

Madmaxista
Desde
21 Abr 2008
Mensajes
2.131
Zanx
6.447
De vez en cuando conviene recordar:

15 razones por las que la OTAN acabó con Gadafi y otras 15 por las que quiere acabar con Al Assad

6 Noviembre, 2015 - Autor: Sergio Solans





La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”.

La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:

1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.

Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?

1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.


15 razones por las que la OTAN acabó con Gadafi y otras 15 por las que quiere acabar con Al Assad
.
.
 

ronanoir

Madmaxista
Desde
19 Sep 2010
Mensajes
3.644
Zanx
39.336
30 razones que han supuesto la agresión mediante mercenarios y que actúan como cemento en la boca de los tres o cuatro analfabetos de razones y millonarios de ignominia que nada casualmente se pasean por aquí.

Y sin cobrar. Como demostración de que el triunfo de la imbecilidad del que el establishment puede presumir, al tener la capacidad de generar idiotas necesarios que lo palmean mientras la deuda de su país supera muy calculadamente a su PIB inflado.
 
Desde
10 Oct 2014
Mensajes
71
Zanx
1.228
La opinión de El Lince. Resumen de la situación.

martes, 28 de febrero de 2017

Caos (casi) total y un elemento cierto en Siria


La situación en Siria es lo más parecido al caos (casi) que se puede conocer. En todo el maremagnum de acontecimientos de los últimos días sólo hay un elemento cierto: el gobierno sirio es quien tiene toda la iniciativa, política y militar. Por el contrario, todos los agresores externos, Turquía, Arabia Saudita y EEUU, están (casi) paralizados.

1.- En una ofensiva rápida, casi sin bajas propias y con una limpieza impecable ha logrado cortar el camino a Turquía. Lo dije en la última entrega y lo ratifico ahora. Turquía (en verde) ya no tiene nada que hacer, ni siquiera para salvar la cara.







Las ambiciones de Turquía se están esfumando. La ofensiva del gobierno sirio llega a donde más le duele a Turquía: a Manbij, ciudad que había prometido tomar. A partir de ahora, cualquier movimiento que haga tiene que enfrentarse a tres dilemas: o tragarse todas sus bravuconadas o abrir un frente directo con los kurdos (y EEUU) o enfrentarse directamente a Damasco (y a Rusia). No hay que olvidar que tiene acuerdos tanto con EEUU (la OTAN) como con Rusia, por lo que incumplir alguno de ellos sería desastroso. Y que Turquía ha reconocido que la toma de Al-Bab fue posible "gracias al apoyo aéreo de Rusia".

El cambio cualitativo que se está viviendo en Siria desde la derrota de la "contra" en Alepo se refuerza ahora hasta extremos insospechados. El éxito del gobierno al extender su control sobre pueblos y ciudades en esta zona con tanta rapidez hace que la confrontación militar con Turquía sea inevitable si hay un movimiento en falso de los turcos. Y en estos momentos, no dudo que los perdedores serían los turcos, que tienen un ejército infinitamente menos preparado para el combate que los sirios. Por mucho que siga hablándose de historia antigua, como eso de que es "el segundo ejército de la OTAN". Arrasar ciudades kurdas prácticamente indefensas es una cosa, pero enfrentarse a un ejército bregado en la lucha y muy reforzado es otra cosa muy diferente. Sobre todo, porque la cifra de bajas reconocidas (propias turcas y de sus vasallos de la "contra") en los enfrentamientos con el llamado Estado Islámico asciende a los 480 muertos y más de 1.200 heridos.

Turquía tiene un dilema irresoluble, así que tiene que conformarse con la parte del territorio sirio ocupado hasta ahora, unos 5.000 kilómetros cuadrados, que no es poco pero mucho menos de lo que pretendía. Es de suponer que para atemperar el irascible carácter de Erdogan, que está ahora mismo rabiando, es por lo que ha llegado hoy a Ankara el presidente del Kurdistán iraquí, Barzani, el gran aliado de Erdogan entre los kurdos. Anda circulando por ahí una historia sobre un viaje a Damasco de los kurdos iraquíes, pero no la he podido confirmar ni con mis amigos kurdos. Tal vez sea cierto y Barzani tenga algo que proponer a Turquía, con el consentimiento de Damasco. Se dice también que varios centenares de peshmergas, kurdos iraquíes, están entrando en Siria para reforzar la ofensiva contra el llamado Estado Islámico en Deir Ezzor y ayudar a romper el cerco a esta ciudad, fiel al gobierno sirio. Esta podría ser la moneda de cambio ofrecida por los kurdos.

(sigue...)

2.- Estamos en el tal vez, en el puede. En el (casi) caos, donde no se sabe muy bien qué está pasando, al menos en términos políticos. Para liarlo más aún, aparece en EEUU un plan de reparto de Siria coincidiendo con las conversaciones de Ginebra IV.






Insiste en lo de siempre, en la división de Siria pero con un par de elementos novedosos: el primero, es que ya no se duda de la victoria de Assad; el segundo, es que eso de la división sectaria pasa a la historia (una zona para los sunníes) aunque se mantiene para la "contra" la provincia de Idlib (donde hasta ahora no ha habido ataques del gobierno a gran escala) y se le otorga toda la provincia de Daraa (prescindiendo de que ahora el gobierno controla casi una tercera parte) y se identifica a ambas zonas con una especie de tutelaje por parte de Turquía junto a la que ahora controla en el norte de la provincia de Alepo (incluyendo Manbij, por cierto). También se reconoce la parte kurda, aunque muy disminuida respecto a lo que ahora controla.

Lo único novedoso es que aparece una zona bajo "administración internacional" que cubriría una de las riquezas de Siria, el agua, todo el río Eúfrates. Y en esa zona se situaría la llamada "capital" del llamado Estado Islámico, Raqqa. Pero este es, en síntesis, el plan que ahora mismo está defendiendo EEUU en las conversaciones de Ginebra IV con el visto bueno de Arabia Saudita, por ejemplo. Este es el plan en el que ahora están de acuerdo casi todos los grupos de la "contra" que han acudido a Ginebra. el de Riad, el de El Cairo y el de Moscú.

3.- Todos estos movimientos, sean ciertos o simples planes, tienen que contar obligatoriamente con el visto bueno del gobierno de Damasco, a quien se da por fortalecido. La liberación de Alepo y los otros éxitos militares que está logrando, así como una incipiente mejora de la catastrófica situación económica, está reforzando su imagen hasta extremos difíciles de negar.

Están circulando encuestas en EEUU (incluyendo a los refugiados, dicen; habría que preguntarse por el método de encuesta y cómo se ha hecho dentro de Siria), de las que se han hecho eco en Turquía y que yo conozco por mis amigos de allí, que dicen que a día de hoy y si hubiese unas elecciones, cerca del 50% (49'3% para ser exacto) de la población votaría "sin duda" por Assad para que continuase al frente del país, mientras que sólo un 18% apostaría por un candidato vinculado a alguno de los grupos yihadistas que son apoyados desde el exterior. En esa encuesta, los que no saben o no responden son el 29%. Luego es evidente que las autoridades sirias se sienten cómodas en este (casi) caos en el que está todo el mundo a excepción, o en mucho menor medida, de ellas mismas.

4.- Otros que también están satisfechos de este (casi) caos en el que han caído tanto Turquía como Arabia Saudita y los vasallos de ambos son los kurdos. Hoy ha habido una declaración sorprendente por su parte: "damos la bienvenida a los avances del Ejército sirio porque traerá beneficios para los residentes civiles del área y abrirá espacios para el comercio".

Aunque Damasco se sigue negando formalmente a aceptar la cuestión federal, lo cierto es que los vínculos con los kurdos son cada vez más estrechos. El comentario de antes no hay que dejarlo caer en saco roto, ni mucho menos. De forma indirecta, gracias al avance del ejército sirio los cantones kurdos quedan conectados -aunque será voluntad del gobierno sirio cuánto- y lo mismo pasa con la zona de Qasmisli y Hasaka para el gobierno sirio (en zona kurda). Hay en marcha ya un plan para garantizar el paso seguro de camiones de suministro para ambas zonas, especialmente la parte kurda de Alepo.

5.- Turquía podría cometer el error de intentar impedir este desarrollo (es lo que piensan los kurdos, especialmente que no cumplirá su parte del trato con Rusia), pero en otro movimiento sorprendente, y por si acaso, por primera vez se han dejado fotografiar en zonas kurdas próximas a Manbij las fuerzas especiales estadounidenses que están con los kurdos. Observad la bandera.





Es lo más parecido a una "línea de demarcación" que EEUU pone a Turquía para evitar cualquier tentación de ataque. Lo ha dicho el director de relaciones públicas del Ejército de EEUU: "si bien no vamos a discutir las ubicaciones exactas de las fuerzas de operaciones especiales de EEUU, lo que hacemos es dar consejos, ayudar y acompañar a la misión de las Fuerzas Democráticas Sirias en todo el norte de Siria".

El Lince


Fuente:El territorio del Lince
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
38.057
Zanx
368.660
Iran and the New Multipolar World | New Eastern Outlook


Irán y el nuevo mundo multipolar


(Trad. Google)
28/02/2017

por James ONeill


Durante la última campaña presidencial, el nominado republicano Donald Trump hizo una variedad de declaraciones que sugirieron un enfoque cambiante en la política exterior de Estados Unidos. Prometió, entre otras cosas, no más intentos de cambio de régimen, una lucha eficaz contra la organización terrorista ISIS, y mejores relaciones con Rusia.

Bellas palabras, pero como se ha dicho antes, "no escuchen lo que decimos, miren lo que hacemos".

Lo que hacen ha permanecido fundamentalmente sin cambios desde al menos el final de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo geopolítico central es la retención por los Estados Unidos de su estatus de única superpotencia del mundo. Ese estado no ha sido el caso por lo menos durante el último decenio, pero no ha impedido que los Estados Unidos actúen de tal manera que hagan creer a otros que sigue siendo el caso.

Los desafíos a ese estado unipolar no se toleran. Los países caen en o fuera de favor según su grado de conformidad con las demandas americanas. Esto está muy claramente demostrado en el caso de Irán.

El experimento de Irán con el concepto de una democracia de estilo occidental existía bajo el gobierno casi secular de Mohammad Mossadegh. En 1952 Mossadegh nacionalizó la compañía petrolera anglo-americana (ahora BP) para que los beneficios de su considerable riqueza se acumularan para el pueblo iraní.

(sigue...)
Esto fue intolerable para los estadounidenses y los británicos, que controlaron la riqueza petrolera de Irán desde 1913. Un golpe organizado por el MI6 de Gran Bretaña y la CIA derrocó al gobierno de Mossadegh y restableció el brutal régimen de la dinastía Pahlavi. Ya no ser una democracia no entró en la ecuación, un punto que siempre recordar cuando se escucha la propaganda occidental sobre América y la misión de Gran Bretaña para llevar la democracia al mundo.

Durante los siguientes 25 años, Irán disfrutó de una buena relación con Estados Unidos. Eso terminó abruptamente con la Revolución Islámica de 1979. Desde entonces, Irán ha estado sujeto a sanciones que paralizaron importantes sectores de la economía. Ha sido objeto de ataques terroristas, principalmente por el Mujihideen el Khalq (MEK), una organización terrorista no considerada como tal por los Estados Unidos.

En 1980, cuando las sanciones y otras medidas no lograron llevar a Irán a la línea estadounidense, fue atacada por Irak y la consiguiente guerra de ocho años costó un millón de vidas iraníes. Los iraquíes estaban armados y apoyados por Estados Unidos. Es una medida de la inconstancia y la conveniencia del apoyo estadounidense que dos años después del final de la guerra entre Irán e Irak, Irak fue atacado por Estados Unidos, después de haber sido atraído en una desgracia con Kuwait.

Otras continuidades pueden verse en las declaraciones públicas de funcionarios prominentes de la nueva administración de Trump. El secretario de Defensa, James Mattis, el efímero consejero de Seguridad Nacional Michael Flynn y el propio Trump han repetido la antigua acusación estadounidense de que Irán es el "mayor patrocinador del terrorismo" del mundo.

Dejando de lado la ironía de que tales declaraciones sean hechas por funcionarios de un Estado que ha atacado más países y ha matado a más personas en los últimos 70 años que todas las demás naciones del mundo, es una acusación que, como Gareth Porter ha señalado Hacia fuera, se ha puesto contra Irán desde por lo menos la administración de Clinton.

En 1995, Clinton impuso una amplia gama de sanciones contra Irán. En su discurso sobre el estado de la Unión en enero de 2002, el presidente George Bush nombró a Irán como parte de un "eje del mal" (junto con Rusia y Corea del Norte). Algunas cosas nunca cambian.

Una vez más citando a Porter, esta acusación contra Irán no se hace sobre la base de ninguna evidencia, sino como un principio establecido de la política exterior de Estados Unidos.

En 2007, el entonces vicepresidente Richard Cheney quería atacar a Irán y sólo fue disuadido de hacerlo por el Secretario de Defensa Gates y el Estado Mayor Conjunto, no en base a principios, sino porque los riesgos que tal ataque representaría para los activos militares de EE.UU. región.

En la última campaña presidencial, la candidata demócrata Hillary Clinton amenazó con atacar a Irán si era elegida, una acción que seguramente habría desencadenado una guerra mucho más amplia. Su beligerancia debía más a las estrechas relaciones de Estados Unidos con Israel y Arabia Saudita que a cualquier queja legítima sobre la conducta de la República Islámica.

En enero de este año, Trump utilizó la excusa de las pruebas iraníes de misiles balísticos para imponer nuevas sanciones adicionales a Irán. Hizo la acusación, evidentemente falsa, de que las pruebas eran contrarias al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) concluido el 14 de julio de 2015. Ese plan había sido negociado bajo la instigación de Rusia para contrarrestar lo que parecía muy probable ser un ataque contra Irán por su supuesto programa de armas nucleares.

El Consejo de Seguridad en la Resolución 2231 aprobó por unanimidad la JCPOA. Trump denunció el "trato" como "mudo" y amenazó con ignorarlo. Es muy improbable que Trump haya leído la resolución de 108 páginas, mucho menos entendido sus disposiciones detalladas que no prohíben la realización de pruebas de misiles como las realizadas por Irán.

Incluso si lo hubiera hecho no habría importado porque otra continuidad de la política exterior de los Estados Unidos es simplemente ignorar el derecho internacional cuando percibe que está en sus intereses de seguridad nacional hacerlo.

A pesar de las sanciones y otros obstáculos puestos en su camino, Irán ha hecho notables mejoras en varios indicadores sociales desde la revolución de 1979. La esperanza de vida ha aumentado de 55 años a 71 años; Las tasas de mortalidad infantil han disminuido en un 70%; La licencia de maternidad remunerada supera las normas de la OIT; Y el 60% de los estudiantes universitarios son mujeres sin barreras de género en los temas estudiados.

En todos los principales indicadores sociales, la condición de la mujer es significativamente superior a la de todos los demás países de la región. Se puede esperar que estas tendencias continúen, para gran desilusión de los dos mayores enemigos de Irán en la región, Israel y Arabia Saudita.

Aunque Trump impuso unilateralmente nuevas sanciones a Irán, es poco probable que tengan el mismo impacto que los anteriores intentos de socavar la República Islámica por una razón muy significativa.

Irán tiene ahora dos amigos muy poderosos en Rusia y China, los cuales, por diversas razones, ven a Irán como un componente esencial del mayor proyecto de infraestructura del mundo, el One Belt One Road (OBOR), dirigido por China. Conscientes de los peligros del extremismo islámico dentro o adosando sus fronteras. Irán, al contrario de mucha propaganda occidental, es visto como un contrapeso a la naturaleza en gran parte sunní de la violencia que está arruinando el Medio Oriente.

Una mirada al mapa muestra la obvia posición estratégica de Irán. Es el punto de apoyo lógico para los grandes proyectos de desarrollo de Eurasia que son un componente central de OBOR.

Uno de los enlaces ferroviarios de alta velocidad de China a Europa transitará a Irán. Una nueva línea ferroviaria de alta velocidad conectará a Irán con el Corredor Económico China-Pakistán que termina en Gwador en el Golfo Pérsico.

Un desarrollo separado, el Corredor Norte Norte de Transporte Sur (INSTC), una ruta de 5600km se ejecutará desde Mumbai en la India a través de Irán y luego a través de Azerbaiyán a Rusia. Los ensayos se realizaron en 2014.

INSTC a su vez se vincula al componente marítimo de OBOR y al Acuerdo de Ashgabat firmado por India, Irán, Kazajstán, Omán, Turkistán y Uzbekistán en 2015. El objetivo de este acuerdo es facilitar el comercio entre Asia Central y los Estados del Golfo Pérsico.

Los desarrollos de OBOR se construyen alrededor de una serie de estructuras comerciales y financieras, una de las más importantes de las cuales es la Organización de Cooperación de Shanghai (SC0), cuya membresía se extiende desde China hasta Asia Central hasta Rusia. Irán es un miembro asociado de la OCS y su composición completa está fuertemente respaldada por Rusia.

Rusia es también el miembro clave de la Unión Económica Euroasiática (EEU). Armenia, otro miembro de la EEU recientemente hizo una declaración en apoyo de un acuerdo de libre comercio entre Irán y EEU. El 21 de febrero de 2017, el primer viceprimer ministro de Rusia, Igor Shuvalov, visitó Irán para discutir un acuerdo de libre comercio.

Ninguna de estas novedades son bienvenidas en Washington, que está montando una contra-estrategia, cuyo objetivo principal es romper la relación cada vez más fuerte entre Rusia y China, con Irán siendo utilizado como un peón en las maniobras geopolíticas.

Ese objetivo geopolítico de Estados Unidos explica gran parte de los ruidos tentativos de la administración Trump (con muchas voces contradictorias) acerca de una normalización de las relaciones con Rusia.

No hay nada sutil o altruista en estos movimientos. Los comentarios de Trump probablemente reflejan el consejo que está recibiendo de Henry Kissinger, quien ve el acercamiento americano con Rusia como una cuña para ser usado contra China. Se esperaría que Rusia sacrificara su relación con Irán a cambio de concesiones en sus fronteras europeas, especialmente en Ucrania.

El presidente ruso, Putin, es demasiado astuto como para caer en tales blandishments. Aunque los medios occidentales lo ignoraron en su mayor parte, Putin explicó su versión de un mundo muy diferente en un discurso pronunciado en febrero de 2007 ante la conferencia de Munich sobre Seguridad.

Putin se refirió a la naturaleza "perniciosa" del mundo unipolar. Tal sistema finalmente se destruye desde dentro. Putin dijo que el "modelo unipolar no sólo es inaceptable, sino que también es imposible en el mundo de hoy". El modelo en sí "es defectuoso porque en su base no hay y no puede haber fundamentos morales para la civilización moderna".

" Hoy estamos presenciando un hiper uso de la fuerza - la fuerza militar - casi ininterrumpida - en las relaciones internacionales, fuerza que está sumiendo al mundo en un abismo de conflictos permanentes".

" Estamos viendo", prosiguió Putin, "un mayor desprecio por los principios básicos del derecho internacional ... Un Estado, ante todo Estados Unidos, ha superado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones. Bueno, ¿a quién le gusta esto? "


Los prescientes comentarios de Putin cayeron sobre los oídos sordos de Occidente. Si hubieran escuchado y prestado atención, las observaciones hechas por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la misma conferencia diez años más tarde, en febrero de 2017, no habrían causado tal choque.

El Sr. Lavrov pidió un "orden post-Occidente", que es cómo el gobierno ruso percibe el futuro. El discurso de Lavrov confirmó que Rusia no estaba interesada en volver al camino pro-occidental perseguido por Boris Yeltsin durante los desastrosos años noventa. En realidad, le estaba diciendo a Occidente que, si cree que puede utilizar a Rusia para "contener" a China, o conducir una cuña entre esos dos otros grandes polos del nuevo mundo multipolar, entonces no han prestado atención.

Lo mismo se aplica a las esperanzas occidentales de utilizar las concesiones a Rusia (en la medida en que se puede confiar en ellas) para impulsar una cuña entre Rusia e Irán.

Lejos de complacerse en lo que Putin ha descrito como "un sueño de personas locas" de Rusia atacar a los estados de la OTAN o cualquier otra persona, Rusia tenía prioridades más importantes. Éstas incluían la asistencia y la salvaguarda de los intereses soberanos de sus amigos, al igual que la intervención siria a petición del gobierno sirio.

Otra manifestación de esta reorientación fue el desarrollo de relaciones comerciales, de comunicación y de defensa con Irán. Esto incluyó el suministro del sistema anti-misiles S-300 a Irán y la posible modernización de la fuerza aérea iraní con los combatientes Sukhoi 35. También se está debatiendo un posible retorno de las fuerzas rusas a la base aérea de Hamdan en Irán.

Más importante aún, como se señaló anteriormente, Rusia se está uniendo con China en la estrategia de "ganar-ganar" del presidente Xi de desarrollo pacífico en Eurasia que tiene el potencial para transformar la estructura geopolítica del mundo. Irónicamente, el geógrafo británico Sir Halford Mackinder expresó por primera vez esta gran visión en 1904, pero son los chinos, en cooperación con sus socios en la OCS y las estructuras financieras aliadas que está dando efecto a la visión de Mackinder.

Sería ingenuo suponer que los estadounidenses aceptarán pacíficamente su destronamiento como el único hegemón del mundo. Indudablemente se involucrarán en lo que Andrew Korybko describe como "guerras híbridas", y uno puede esperar que Irán sea un objetivo principal precisamente por las razones que lo convierten en un componente clave del OBOR y los desarrollos relacionados.

La OCS ya tiene una contra-estrategia con su estructura regional antiterrorista. Esa es una fuerza de reacción rápida diseñada para contrarrestar las amenazas planteadas por las estrategias de guerra híbrida de terrorismo, revoluciones de color y guerra económica de Estados Unidos para lograr un cambio de régimen.

La eliminación progresiva del dólar de los Estados Unidos como principal medio de comercio internacional, ya muy avanzado con los desarrollos BRICS, SCO y OBOR, proporcionará más mecanismos de defensa para complementar las estrategias militares que se están poniendo en práctica. El mundo que se está creando alrededor del triángulo China - Irán - Rusia ofrece una perspectiva muy diferente de la guerra perpetua que es la posición predeterminada del orden mundial angloamericano. El futuro del mundo depende de que tenga éxito.



---------- Post added 28-feb-2017 at 14:32 ----------

***

Según esta fuente Cerdoganista, sus ídolos han comenzado su ofensiva contra los kurdos en la región de Manbij


Qalaat Al Mudiq‏ @QalaatAlMudiq 37 minHace 37 minutos

Breaking. Seems offensive started on #Manbij territory. #EuphratesShield forces seized over Kreidiyeh from #SDF.
*
Parece que la ofensiva comenzó en #Manbij territorio. #EuphratesShield fuerzas capruran Kreidiyeh de #SDF.



---------- Post added 28-feb-2017 at 14:38 ----------

***


SandLogger‏ @sandlogs 50 minHace 50 minutos

>> #SAA Tiger Forces fully liberated Al-Tayaheh before noon, today. #EastAleppo #SyMap

 
Última edición:

Justo Bueno

Madmaxista
Desde
5 May 2015
Mensajes
3.267
Zanx
18.415
Ubicación
Strigara de Sogliano al Rubicone
¡Siria es para turistas! No para terroristas.

Muchas gracias a Harman, Ultimate, txarra, ronanoir, jerjes, Creador de Mitos, El-Mano, Incorrezto, Iskra, jgrr, Mabuse, Loignorito, Sir Torpedo, Nostram, SONFIZ, mazuste, SPQR, Vize, Atalaya, Miguel Lacano, Azrael, ccartech y a todas las personas que concentran aquí una ingente cantidad de información, imágenes y análisis sobre el ombligo del mundo, Siria, tierra milenaria que será liberada de fanáticos y asesinos mas pronto que tarde.
Salud!! Por la libertad del pueblo sirio, por la convivencia y cooperación con los kurdos, y por la total aniquilación de todas las ratas salafistas y sionistas!!!

PD: IGNOREN A LOS TROLLS Y A LOS CITADORES EGOCÉNTRICOS. Y SI NO LOS IGNORAN, COMO MÍNIMO NO LOS CITEN. POR FAVOR.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
38.057
Zanx
368.660
Syria opposition forces will go to Manbij says Erdogan




Las fuerzas de oposición de Siria irán a Manbij dice Erdogan

El Presidente turco dice que PYD / YPG debe retirarse de Manbij, poblado por los árabes


(Trad. Google)
28/02/2017

por Sefa Mutlu y Halil Ibrahim Baser


ESTANBUL

Después de la exitosa operación contra el grupo terrorista Daesh en Al-Bab, el próximo objetivo del Ejército Libre Sirio (FSA) respaldado por Turquía será Manbij, la ciudad siria del norte, dijo el martes el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

"Manbij no es un lugar para el PYD o YPG ... pertenece a los árabes", dijo Erdogan a periodistas en el aeropuerto internacional de Ataturk, en Estambul, antes de partir para una cumbre económica en Pakistán.

Manbij, una ciudad poblada de árabes en la orilla occidental del río Eufrates, está actualmente controlada por el grupo terrorista PYD, una rama del PKK que Ankara lucha desde hace varias décadas.

Turquía ha insistido en que los elementos del PYD deben abandonar Manbij y retirarse al este del Eufrates.

"En primer lugar deben evacuar el lugar para que los residentes locales puedan venir allí", instó Erdogan.

Ankara ha dicho repetidamente que un grupo terrorista no debe ser usado contra otro e instó a la coalición liderada por Estados Unidos a dejar de usar al YPG para eliminar a los terroristas de Daesh en la región.

El gobierno turco dijo que no participaría en ninguna formación en la que se incluyera el PYD / YPG.

Erdogan dijo que las fuerzas de FSA podrían conducir la operación de Raqqa, agregando que han terminado operaciones acertadas en Jarabulus, Al-Rai, Dabiq y Al-Bab.

Las tropas turcas han matado a más de 3.000 terroristas de Daesh - así como algunos elementos del PYD - en el norte de Siria bajo la Operación Eufrates Shield, según el presidente turco.

La Operación Eufrates Shield comenzó a fines de agosto para mejorar la seguridad, apoyar a las fuerzas de la coalición y eliminar la amenaza terrorista a lo largo de la frontera con Turquía usando combatientes del Ejército Libre Sirio respaldados por artillería y jets turcos.


Pasos para Raqqa, Manbij

El 24 de febrero, el ejército turco dijo que la operación de Al-Bab había sido completada y la ciudad estratégica despejada de los elementos de Daesh.

Erdogan agregó que la finalización de la operación de Al-Bab no significó que la Operación Eufrates Shield había terminado y dijo que había "algunos pasos a seguir" para liberar a Raqqa y Manbij.

También se refirió a hacer un acuerdo con "las fuerzas de la coalición, Rusia y América".

Erdogan dijo que Ankara estaba tratando con Rusia, un vecino cercano, y los Aliado estratégico , Y también con las fuerzas de la coalición encabezadas por Estados Unidos en relación con el tema.

"Las fuerzas turcas deben ser usadas en la operación de Raqqa", dijo Erdogan y agregó, "Porque nuestra lucha es contra Daesh. Si nuestros aliados son sensibles en la lucha contra Daesh, les decimos: 'Podemos moverse juntos con ustedes' ".

-Deja que Raqqa sea liberado de Daesh. Y que la ciudad sea entregada a sus verdaderos dueños [árabes] ", agregó.

Turquía y la nueva administración estadounidense del presidente Donald Trump tiene También ha estado discutiendo una posible operación conjunta en Raqqa.

Algunos funcionarios de alto nivel de Estados Unidos visitaron Ankara este mes para discutir una estrategia. Se espera que una propuesta detallada sea enviada a Trump esta semana.

"Como Turquía, no tenemos ninguna intención o plan de permanecer allí. Sólo intentaremos eliminar las amenazas desde allí. No queremos una región alrededor de nosotros desde donde nos enfrentamos a amenazas ", dijo Erdogan.

"El pueblo sirio es nuestro amigo. Ellos son nuestros hermanos. No son amenazas contra nosotros ", agregó.

Erdogan señaló que Turquía tenía la intención de continuar el proceso de la Operación Eufrates Shield en "unidad" con las fuerzas internacionales.

"No estamos en una situación para ver todos los acontecimientos desde la distancia", dijo Erdogan, añadiendo que Turquía había pagado un enorme costo por observar desde lejos en el pasado.

Recordó que la política del gobierno turco estaba en el campo, así como en la mesa de negociaciones sobre la cuestión siria.

Erdogan también enfatizó la idea de Turquía de entrenar y equipar a los luchadores moderados de la oposición y crear una zona segura dentro de Siria para los desplazados.

---------- Post added 28-feb-2017 at 14:48 ----------

***


NDF‏ @NatDefFor 3 minHace 3 minutos

#BREAKING
Tiger Forces have liberated Halisiyah and Al Mudiya / #EastAleppo
*
Las Tiger Forces han liberado Halisiyah y Al Mudiya / #EastAleppo
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.