Mig29
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2013
- Mensajes
- 6.714
- Reputación
- 31.572
Video de las ratas y sus señores turcos "luchando" contra el SDF:
http://www.youtube.com/watch?v=3ZfGf_LVi68
Menudo paripe, algunos hasta van descalzos.
Por cierto, poca resistencia se ve del SDF, para mi que se están fortificando en Manbij y alrededores.
---------- Post added 28-ago-2016 at 17:07 ----------
---------- Post added 28-ago-2016 at 17:15 ----------
Otra pega que tiene el EAS es que a nivel de suboficiales van muy justos y las comunicaciones deben ser igualmente muy deficientes. Por eso los generales en primer linea que caen cada poco o todas esas imágenes de soldados con hasta 4 o 5 walkie talkies.
Y finalmente esta el tema de como fue concebido y para que guerra estaba preparado el EAS. El EAS era un ejercito puramente mecanizado con gran numero de blindados y IFV, preparado para una guerra en campo abierto contra un ejercito similar(el israelí). Pero la guerra ha sido principalmente en zonas urbanas, donde no han sabido adaptarse a tiempo y donde han sufrido mucho desgaste. Esto lo resolvió algo Hezbollah, pero creo que no están haciendo énfasis en entrenar nuevas tropas y sobre todo mandos para este tipo de guerra.
http://www.youtube.com/watch?v=3ZfGf_LVi68
Menudo paripe, algunos hasta van descalzos.
Por cierto, poca resistencia se ve del SDF, para mi que se están fortificando en Manbij y alrededores.
---------- Post added 28-ago-2016 at 17:07 ----------
Estamos de acuerdo en lo que seria el desenlace optimo y mas deseable, pero tras todo lo que esta pasando en Alepo lo veo complicado, aunque espero equivocarme.Esto es muy cambiante yo el es escenario mas probable que se busca ha día de hoy es que el EAS acabe teniendo una clara posición dominante sin necesidad de ocupar todo el territorio que si bien aceptara hacer concesiones solo aquellos opositores que acepten las reglas que marque Damasco. Los rebeldes buenos y malos no entran en la ecuación y ni mucho menos los extranjeros, o sea se, toda se malgama de terrorista.
¿Como se traduce eso territorialmente? El único escenario descartado es la partición de siria.
El EAS deberá asumir el control de la totalidad del país, se podría hacer pacíficamente hoy mismo en base a un acuerdo de paz con garantías para todas las partes o sino será a base de una larguísima guerra en la cual todavía nos que daría unos años y que agotara a todos.
---------- Post added 28-ago-2016 at 17:15 ----------
Pues como he dicho antes hay unidades del EAS muy buenas, otras regulares y otras malas, es normal después de 5 años largos de guerra donde han sufrido mucho desgaste.Es un comienzo, ahí solo constatas una serie de hechos objetivos que se han visto que denotan un deficiente organización en determinadas operaciones.
Sin embargo sigo pensando hay aquí muchas cosas que se nos escapan dudo mucho que la SAA sea un caos, por eso hecho de menos alguien que analice con rigor a que se debe esto y por tanto por que la SAA no solo no colapsa sino que mantiene el tipo y progresa, ¿Por qué no lo hace mas rápido y mejor?
Otra pega que tiene el EAS es que a nivel de suboficiales van muy justos y las comunicaciones deben ser igualmente muy deficientes. Por eso los generales en primer linea que caen cada poco o todas esas imágenes de soldados con hasta 4 o 5 walkie talkies.
Y finalmente esta el tema de como fue concebido y para que guerra estaba preparado el EAS. El EAS era un ejercito puramente mecanizado con gran numero de blindados y IFV, preparado para una guerra en campo abierto contra un ejercito similar(el israelí). Pero la guerra ha sido principalmente en zonas urbanas, donde no han sabido adaptarse a tiempo y donde han sufrido mucho desgaste. Esto lo resolvió algo Hezbollah, pero creo que no están haciendo énfasis en entrenar nuevas tropas y sobre todo mandos para este tipo de guerra.