Sin la influencia Española el mundo caera en la tirania

[El Ariki Mau]

Andan como chuchos ladrando en torno a la mesa pero sin duda aprovechan si de alli se cae algun fragmento.

Excelente. Sin embargo aquí "recién" aterrizan los gendarmes antisistema del pensamiento más puro y sistemático.

Entrañable animalucos que, pendientes de que la borregada no se les desmadre, rastren los picos de inteligencia que pongan en duda sus sermoncitos puritanos y mediocres.

No entra al debate sino a la descalificación. Se les viene grande lo que entre ignorantes y sectarios parecen verdades tan verdaderas como la melodías de aquel flautista que pizpireto se llevaba tras de si a todas las criaturas.

 

[sonotone]

En efecto, buena sintesis.

Y justamente el fundamentalismo democratico es el más peligroso y tiranico de todos ellos, puesto que se corona con la legitimidad de las libertades individuales. Es decir el sistema politico representa de facto la voluntad de las personas, y por ello, tiene legitimidad para tener voluntad sobre el entorno proximo que el propio individuo podria gestionar de acuerdo a su voluntad individual primera.

Es la republica democratica comunista! Y aqui habria que señalar una tercera convergencia, la del comunismo, y podemos decir que tal convergencia se esta produciendo en china.

El estado hilustrado no se habia atrevido a decir que ella depositaria de los Espiritus de sus ciudadanos, sino que se arrogaba por su superioridad organizativa el derecho a departir entre una masa de ignorantes. Esta evolución es mucho más peligrosa pues conduce a la anulación completa del individuo y sus instituciones consuetudinarias empezando por la familia.

Así es, es el más tiránico porque niega la existencia y legitimidad de la sociedad civil como un ente distinto del Estado. La sociedad civil es no solo la fuente y titular de la soberanía, es lo que permite que exista un circuito meritocrático con el Estado, y puedan acceder los mejores. Pero cuando un Estado monopoliza y filtra el acceso de la sociedad civil mediante partidos o funcionarios, se bloquea la renovación vital de la sociedad política porque se elimina su dialéctica. Y esto no es teoría, es historia: la Iglesia surgió de la sociedad civil como representante de los excluídos y de los que estaban más allá del imperio (bárbaros), es una institución civil, y la academia y los liceos griegos también surgieron así. Es de donde salía la élite científica y política. Platón ya sabía que era necesaría esta independencia, al menos legal, de la sociedad civil respecto del Estado, pues ninguna sociedad civil puede ser del todo independiente respecto de ningún Estado, aunque legalmente sí. Pero vemos que las ONGs no son sociedad civil, es capitalismo mixto de compañías privadas y Estados. Son demandas teledirigidas desde el Estado, pueden haber surgido de la sociedad originalmente (habría que estudiar el origen de las ONGs), pero ya no son gestionadas desde la sociedad civil, y por tanto no son universales ni neutrales respecto del Estado, pero se nos vende como demandas universales, a través del monopolio de los DDHH. Y es que los derechos de los pagapensiones atentan contra los derechos de los europeos, sencillamente, el conflicto es total, la negación del universalismo es evidente.

Así que los ideólogos de este absolutismo democrático son Rousseau o Hobbes y no el liberalismo happy de Locke, pues el leviatan y la voluntad general (que son lo mismo) han servido tanto para implantaciones socialistas como para ese engendro incoherente que es la UE: la UE es legalmente una confederación pero en la práctica es una federación, con un derecho comunitario que se impone por mayorías en Bruselas contra las soberanías nacionales. Es decir, este fundamentalismo democrático ya estaba definido en el "Contrato Social" de Rousseau, donde la intangible y metafísica "voluntad popular" se concretaba en unas leyes a las que tenías que someterte sí o sí. Y si no, Rousseau defendía la pena de muerte. Esta voluntad popular tenía además la función pedagógica de crear "hombres nuevos", hombres republicanos. Y este programa es el que vemos en el progresismo europero, con su imposición del feminismo, inmigracionismo, anti-natalismo y anti-catolocismo. Si no se pudo implementar en el siglo XIX y XX plenamente fue por la competencia del otro totalitarismo, el socialista, porque operaba la mística de la lucha de clases. Una vez caido el competidor socialista, vía libre para llevar hasta sus últimas consecuencias el programa roussoniano y hobbesiano original.

Este buenismo, este humanismo abstracto del democratismo, es lo que permite que partidos secesionistas invoquen sin ningún rubor que la democracia está por encima de la ley y que mucha gente normal compre este disparate. Aceptar este discurso es la muerte para una nación, porque es convertir un hecho de existencia historico de siglos en una mercancia más del mercado sobre el que todos o algunos podemos decidir. Todo es negociable, todo tiene un precio y un voto, y por tanto ya no hay nada importante que negociar, todo da lo mismo, todo tiene el mismo valor, o sea, ninguno.

 

[Bernaldo]

Caramba, no tenía registrado a sonotone. Qué bien escribe el tío. Un saludo!

 

[El Ariki Mau]

Este totalitarismo memocratico depende de una falacia mitificante del voto. Se pretende trasformar el hecho de Votar en un proceso magico en el cual el votante entrega su Espiritu en la papeleta, y queda ya vacio de él cuando sale del colegio electoral. Es el parlamente asi elegido el que acapara todos los Espiritus, todas las conciencias y todas las voluntades, y lo que alli se decide es "la voluntad del pueblo", de las personas ect. De modo que tales excrecencias son irreprochables, irrevocables, bajo los criterios de libertad, voluntad y conciencia. Es una terrible falacia pero que sirve por ejemplo para que el bobierno vea bien que los Jueces sean nombrados por el Parlamento.

Poder Judicial: El Gobierno y el PP pactan que Manuel Marchena sea el presidente del CGPJ - RTVE.es

En esto vemos nuevamente esa disfunción del europeo barbaro, de esa incapacidad para tener perspectiva y proporcion de las cosas, de esa facilidad con la que desfiguran y vuelven aberrantes las cosas que antes estaban proporcionas, cuando toman un fetiche y tratan de desarrollarlo, evolucionarlo como si fuere la piedra filosofal. Ignorando por completo el conjunto.



España es la solución a los males del mundo.

Así es, es el más tiránico porque niega la existencia y legitimidad de la sociedad civil como un ente distinto del Estado. La sociedad civil es no solo la fuente y titular de la soberanía, es lo que permite que exista un circuito meritocrático con el Estado, y puedan acceder los mejores. Pero cuando un Estado monopoliza y filtra el acceso de la sociedad civil mediante partidos o funcionarios, se bloquea la renovación vital de la sociedad política porque se elimina su dialéctica. Y esto no es teoría, es historia: la Iglesia surgió de la sociedad civil como representante de los excluídos y de los que estaban más allá del imperio (bárbaros), es una institución civil, y la academia y los liceos griegos también surgieron así. Es de donde salía la élite científica y política. Platón ya sabía que era necesaría esta independencia, al menos legal, de la sociedad civil respecto del Estado, pues ninguna sociedad civil puede ser del todo independiente respecto de ningún Estado, aunque legalmente sí. Pero vemos que las ONGs no son sociedad civil, es capitalismo mixto de compañías privadas y Estados. Son demandas teledirigidas desde el Estado, pueden haber surgido de la sociedad originalmente (habría que estudiar el origen de las ONGs), pero ya no son gestionadas desde la sociedad civil, y por tanto no son universales ni neutrales respecto del Estado, pero se nos vende como demandas universales, a través del monopolio de los DDHH. Y es que los derechos de los pagapensiones atentan contra los derechos de los europeos, sencillamente, el conflicto es total, la negación del universalismo es evidente.

Así que los ideólogos de este absolutismo democrático son Rousseau o Hobbes y no el liberalismo happy de Locke, pues el leviatan y la voluntad general (que son lo mismo) han servido tanto para implantaciones socialistas como para ese engendro incoherente que es la UE: la UE es legalmente una confederación pero en la práctica es una federación, con un derecho comunitario que se impone por mayorías en Bruselas contra las soberanías nacionales. Es decir, este fundamentalismo democrático ya estaba definido en el "Contrato Social" de Rousseau, donde la intangible y metafísica "voluntad popular" se concretaba en unas leyes a las que tenías que someterte sí o sí. Y si no, Rousseau defendía la pena de muerte. Esta voluntad popular tenía además la función pedagógica de crear "hombres nuevos", hombres republicanos. Y este programa es el que vemos en el progresismo europero, con su imposición del feminismo, inmigracionismo, anti-natalismo y anti-catolocismo. Si no se pudo implementar en el siglo XIX y XX plenamente fue por la competencia del otro totalitarismo, el socialista, porque operaba la mística de la lucha de clases. Una vez caido el competidor socialista, vía libre para llevar hasta sus últimas consecuencias el programa roussoniano y hobbesiano original.

Este buenismo, este humanismo abstracto del democratismo, es lo que permite que partidos secesionistas invoquen sin ningún rubor que la democracia está por encima de la ley y que mucha gente normal compre este disparate. Aceptar este discurso es la muerte para una nación, porque es convertir un hecho de existencia historico de siglos en una mercancia más del mercado sobre el que todos o algunos podemos decidir. Todo es negociable, todo tiene un precio y un voto, y por tanto ya no hay nada importante que negociar, todo da lo mismo, todo tiene el mismo valor, o sea, ninguno.

 

[Gerión]

La unica forma de que USA fuera realmente un imperio es que se consagrara al Sagrado Corazon y el presidente se nombrara Emperador Catolico, de esta forma proporcionaria a las naciones que la rodean ,una forma de integración trascendente, un bautismo-ciudadania. Pero esto es demasiado caviar beluga calidad suprema para las barbaras entendederas del anglo.

La transformación de EEUU en Imperio católico tendría su paralelismo en la conversión de la República romana en Imperio, también en los actos de Constantino o de Caracalla, y quizás a algún avispado de su inteligencia empiecen a sonarle las campanas. Exigiría quizás un nuevo Concilio de Nicea, o de Trento, es decir un Concilio de tipo imperial que dejara las cosas claras para los próximos siglos y donde se sometiera a las desviaciones, casi todas de tipo leyendanegrista, que han llevado a Occidente a su ruptura y hundimiento.

El realineamiento del poder militar y nuclear norteamericano con el alcance proyectivo, conceptual, biológico y social de la religión católica, es decir un eje Washington-Vaticano dejaría el actual Washington-Israel en un juego de niños.

Lamentablemente no es probable que ocurra por la miopía generalizada en la que viven y nos hacen vivir, por ejemplo llevan desde los 1970 dejándose llevar por hippiadas suicidas de tipo comunistoide, por lo que unido al paletismo puritano están arriesgándose a la explosión no sólo de su imperio, también de su mismísima nación.

 

[El Ariki Mau]

La tendencia ahora mismo en USA es una convergencia como bien decia sonotone hacia un totalitarismo democratico, una forma de enmascarar el omnimodo poder de la plutocracia anglopuritana. Trump ha supuesto una receso en esta inercia y a su vez ha logrado desvelar como una tinción al portaobjetos del microscopio, la exitencia de una virulenta fuerza hacia este totalitarismo democratico.

No obstante la audacia de dar semejante paso es realpoliticamente imposible de momento, dado que USA es una nación fundacionalmente protestante y por tanto con una semilla anticatolica enraizada.

Asi que habria que refundarla como provincia.

La transformación de EEUU en Imperio católico tendría su paralelismo en la conversión de la República romana en Imperio, también en los actos de Constantino o de Caracalla, y quizás a algún avispado de su inteligencia empiecen a sonarle las campanas. Exigiría quizás un nuevo Concilio de Nicea, o de Trento, es decir un Concilio de tipo imperial que dejara las cosas claras para los próximos siglos y donde se sometiera a las desviaciones, casi todas de tipo leyendanegrista, que han llevado a Occidente a su ruptura y hundimiento.

El realineamiento del poder militar y nuclear norteamericano con el alcance proyectivo, conceptual, biológico y social de la religión católica, es decir un eje Washington-Vaticano dejaría el actual Washington-Israel en un juego de niños.

Lamentablemente no es probable que ocurra por la miopía generalizada en la que viven y nos hacen vivir, por ejemplo llevan desde los 1970 dejándose llevar por hippiadas suicidas de tipo comunistoide, por lo que unido al paletismo puritano están arriesgándose a la explosión no sólo de su imperio, también de su mismísima nación.

 

[tixel]

Tremendo hilo. Gracias por vuestros mensajes. Sin duda la revolución francesa fue una involución enorme y estos no deberían ser barbaros.