Sin la influencia Española el mundo caera en la tirania

[El Ariki Mau]

Excelente.

En efecto ello nos da muestra de que USA solo puede aportar al mundo un neodarwinismo liberal, ensimismante y sin trascendencia compartida. Es por ello no tiene capacidad Imperial real.

Eso es, sólo hay Imperio del Bien, va todo junto, el Imperio es la aplicación del Bien; "Imperio del Mal" no existe, sólo es una interpretación incorrecta del mundo.

No es casualidad que un protestante como Reagan usara esas palabras, "Evil Empire", para referirse a la Unión Soviética, en ellas estaba latente la asociación del Imperio con el Mal, asociación protestante e hispanófoba de base, y a la postre realmente le calificaba a él como cabeza de una estructura antiimperial, o sea, los EEUU, y por tanto incapaz de abarcar, comprender e integrar la realidad hasta sus últimas bases.

 

[El Ariki Mau]

La unica forma de que USA fuera realmente un imperio es que se consagrara al Sagrado Corazon y el presidente se nombrara Emperador Catolico, de esta forma proporcionaria a las naciones que la rodean ,una forma de integración trascendente, un bautismo-ciudadania. Pero esto es demasiado caviar beluga calidad suprema para las barbaras entendederas del anglo.

 

[El Ariki Mau]

Eso si, si lo hicieren los extranjeros, los ñordicvcks y xenofilos se quedarian maravillados de semejante audacia de una raza verdaderamente superior y destinada a la inmortalidad.

 

[El Ariki Mau]

Visto desde esta perspectiva, se entiende perfectamente que los uropeos se enfrentaban a una totalidad superior que representaba España. Se les entiende perfectamente toda esa rabia volcada en la leyenda negra de sus almas derroidas

 

[Lucifer Rising]

¿qué te parece el papa francisco?

Para mí todos los papas son iguales, no hago distinciones entre progresistas y conservadores. Ambos profesan la misma religión, aunque haya diferentes facciones, grupos de poder e intereses.

Es decir, me parece igual de malo que el resto.

 

[Lucifer Rising]

El gnosticismo se fue por el desagüe de la Historia en el siglo II y se irá otra vez, de hecho la reacción antiprogresista es el primer paso.

Se fue no deja de ser un eufemismo para evitar decir que fueron perseguidos y exterminados por la Iglesia católica, la cual siempre que ha tenido poder para hacerlo, ha perseguido a todos los que piensan diferente a ella, o, simplemente, piensan.

La razón, la revolución tecnológica y el transhumanismo tienen mayor fuerza que cualquier movimiento reaccionario y todos favorecen al gnosticismo.

La Realidad es católica, guste o no, y si algo sobrevive es porque "se va haciendo católico" (va respetando la constitución biofísica de las poblaciones, va asociándose y aprovechando el potencial de libertad y voluntad individuales, va coordinando con refinadas abstracciones a todos los elementos...).

Emprender la guerra contra la Creación acaba como acaba, con grandes implosiones geopolíticas a la URSS.

No.

 

[Mexa]

Eso es, sólo hay Imperio del Bien, va todo junto, el Imperio es la aplicación del Bien; "Imperio del Mal" no existe, sólo es una interpretación incorrecta del mundo.

No es casualidad que un protestante como Reagan usara esas palabras, "Evil Empire", para referirse a la Unión Soviética, en ellas estaba latente la asociación del Imperio con el Mal, asociación protestante e hispanófoba de base, y a la postre realmente le calificaba a él como cabeza de una estructura antiimperial, o sea, los EEUU, y por tanto incapaz de abarcar, comprender e integrar la realidad hasta sus últimas bases.

Bueno supongo que te daría exactamente igual que Rusia de pronto coronara un zar que absorbiera todo hasta España.
Por eso de que los imperios son mu wenos y tal.

 

[KFJKLL]

Sin salud, caerá en la tiranía. Sin amor, caerá en el olvido. Y si dinero... el dinero está mal planteado de base, por eso estamos mal de salud nacional y de amor también. No lo juzgo pero parece que la cultura cambiará de una a otra, y tendremos que adaptarnos a esa nueva cultura. Mientras vivamos, ¿por qué una cultura y no otra? No sé.

 

[Bernaldo]

3 siglos de imperio a tan alto nivel... no se consiguen por la fuerza sino por convencimiento de los "implicados".

La Monarquía Católica demostró que es posible hacer de un territorio donde reinaba la barbarie azteca una Nueva España que fue la Mayor potencia en todos los sentidos de lo que hoy llamamos mundo occidenta y entonces se llamaba Cristiandad.

3 siglos son imposibles de justificar por casualidades, carambolas, pasaba x allí, etc, etc.

como bien dice Ariki, el mundo sin España sería tiranía completa.

 

[Gerión]

Se fue no deja de ser un eufemismo para evitar decir que fueron perseguidos y exterminados por la Iglesia católica, la cual siempre que ha tenido poder para hacerlo, ha perseguido a todos los que piensan diferente a ella, o, simplemente, piensan.

La razón, la revolución tecnológica y el transhumanismo tienen mayor fuerza que cualquier movimiento reaccionario y todos favorecen al gnosticismo.

Entender la Ciencia como una Esencia y no como un Método, es ser tan menso como adorar al Martillo de carpintero de Jesús. La razón, la ciencia y la técnica son todas ellas propiedades del Imperio universal, es decir del imperio católico, pero sólo tienen sentido insertas en una estructura superior que las hace tener razón de ser. Sólo un simple es capaz de ponerlas en el lugar del mismo Dios.

Así estamos, empapados de un fundamentalismo científico. Tan pronto se decía que lo científico es que no existieran los precios, como luego las razas, como luego los géneros, y demás zarandajas.

Peor aún es insertar la técnica en un esquema antirreal (por ejemplo, usar una técnica masivamente, el aborto, para exterminar nuestras sociedades). No me preocupa, el curso del tiempo pone a todo en su sitio, lo malo es el exterminio al que se somete a los pobres desgraciados que se lo creen, o de los que son obligados a ello.

Por otro lado, si crees que la Transhumanidad va a ser tan desagradecida y amnésica como lo sois los seguidores de Lucifer, es que no te enteras mucho. La realidad es que el futuro seguirá siendo una guerra constante de Hombres y Transhumanos contra otros Hombres y Transhumanos, de mil especies y tipos en cada bando, sólo que algunos reconocerán los mimbres de la Realidad (la Verdad) y otros no. Los segundos caen y caerán una y otra vez.

Este escenario ya está más que predicho en la Batalla contra los Ángeles Caídos (nuestros coros de ángeles contra los vuestros, nuestros Transhumanos contra vuestros Engendros, nuestros hombres angeliformes contra vuestros hombres demoniformes), y escritores católicos como Tolkien también lo han representado en sus historias-ficción, con la alianza multiforme de hombres, elfos y enanos contra las mil bestias de la Oscuridad.

Hay mucho partido por jugar, el problema es querer adelantar el Final al pasado mañana.

 

[Papo de luz]

es solo uno respondiendose con multinicks.

 

[sonotone]

Excelente.

En efecto ello nos da muestra de que USA solo puede aportar al mundo un neodarwinismo liberal, ensimismante y sin trascendencia compartida. Es por ello no tiene capacidad Imperial real.

De hecho, se produce una convergencia histórica entre las dos pseudoteologías protestantes antihispánicas que buscan un modelo alternativo de armonía universal:

• el modelo de leibniz y los liberales anglo
• el modelo de mecanicistas y fisiócratas franceses

Veámoslo.

Las mónadas son entidades compuestas, no exactamente individuos, sino más bien áreas culturales, étnicas, cuyas necesidades se reflejan en el resto de áreas culturales a modo de espejos (todo está en todo, todo está relacionado con todo). Esto es lo que posibilita el ciclo de producción-consumo, que según un racionalismo eficiente, tiende siempre al óptimo (máxima felicidad, mínimos recursos). Los egoismos de cada esfera son anulados por el efecto de conjunto (ventajas comparativas, especialización) que les proporciona el equilibrio. El mundo material está calibrado como un reloj. Este delirio de Leibniz es el delirio de la mano invisible de Adam Smith, donde las instituciones políticas, quedan reabsorvidas dentro del engranaje. Por tanto, no hay nada que corregir, no hay que intervenir el mecanismo.

El modelo ocasionalista francés en cambio requiere de ciertas intervenciones de Dios para que el mecanismo funcione. Por eso este modelo se concreta en la socialdemocracia. Dios es aquí el Estado.

Históricamente el librecambismo y la socialdemocracia se tienden a fundir, sobre todo despues de la caida de la URSS, en una nueva sintesis: el fundamentalismo democrático. Ya no habría una lucha entre alternativas, entre el modelo anglo y el modelo continental (franco-aleman) porque según los promotores del fundamentalismo democrático, el estado funciona igual que el mercado, es decir, como una democracia de decisiones individuales.

Naturalmente esta es la descripción de la ideología hegemónica, no la descripción del mundo real, de lucha entre imperios. Pero hay que entender la evolución histórica de las alternativas mitologicas para entender dónde estamos. Este fundamentalismo democrático opera por igual en EEUU y en Europa. Esto es la esencia del NWO que aglutina al indigenismo, feminismo, y el resentimiento contra las identidades colectivas , que son el enemigo a destruir, es decir, las naciones y pueblos.

 

[BGA]

Excelente. Sin embargo aquí "recién" aterrizan los gendarmes antisistema del pensamiento más puro y sistemático.

Entrañable animalucos que, pendientes de que la borregada no se les desmadre, rastren los picos de inteligencia que pongan en duda sus sermoncitos puritanos y mediocres.

No entra al debate sino a la descalificación. Se les viene grande lo que entre ignorantes y sectarios parecen verdades tan verdaderas como la melodías de aquel flautista que pizpireto se llevaba tras de si a todas las criaturas.

 

[El Ariki Mau]

En efecto, buena sintesis.

Y justamente el fundamentalismo democratico es el más peligroso y tiranico de todos ellos, puesto que se corona con la legitimidad de las libertades individuales. Es decir el sistema politico representa de facto la voluntad de las personas, y por ello, tiene legitimidad para tener voluntad sobre el entorno proximo que el propio individuo podria gestionar de acuerdo a su voluntad individual primera.

Es la republica democratica comunista! Y aqui habria que señalar una tercera convergencia, la del comunismo, y podemos decir que tal convergencia se esta produciendo en china.

El estado hilustrado no se habia atrevido a decir que ella depositaria de los Espiritus de sus ciudadanos, sino que se arrogaba por su superioridad organizativa el derecho a departir entre una masa de ignorantes. Esta evolución es mucho más peligrosa pues conduce a la anulación completa del individuo y sus instituciones consuetudinarias empezando por la familia.

De hecho, se produce una convergencia histórica entre las dos pseudoteologías protestantes antihispánicas que buscan un modelo alternativo de armonía universal:

• el modelo de leibniz y los liberales anglo
• el modelo de mecanicistas y fisiócratas franceses

Veámoslo.

Las mónadas son entidades compuestas, no exactamente individuos, sino más bien áreas culturales, étnicas, cuyas necesidades se reflejan en el resto de áreas culturales a modo de espejos (todo está en todo, todo está relacionado con todo). Esto es lo que posibilita el ciclo de producción-consumo, que según un racionalismo eficiente, tiende siempre al óptimo (máxima felicidad, mínimos recursos). Los egoismos de cada esfera son anulados por el efecto de conjunto (ventajas comparativas, especialización) que les proporciona el equilibrio. El mundo material está calibrado como un reloj. Este delirio de Leibniz es el delirio de la mano invisible de Adam Smith, donde las instituciones políticas, quedan reabsorvidas dentro del engranaje. Por tanto, no hay nada que corregir, no hay que intervenir el mecanismo.

El modelo ocasionalista francés en cambio requiere de ciertas intervenciones de Dios para que el mecanismo funcione. Por eso este modelo se concreta en la socialdemocracia. Dios es aquí el Estado.

Históricamente el librecambismo y la socialdemocracia se tienden a fundir, sobre todo despues de la caida de la URSS, en una nueva sintesis: el fundamentalismo democrático. Ya no habría una lucha entre alternativas, entre el modelo anglo y el modelo continental (franco-aleman) porque según los promotores del fundamentalismo democrático, el estado funciona igual que el mercado, es decir, como una democracia de decisiones individuales.

Naturalmente esta es la descripción de la ideología hegemónica, no la descripción del mundo real, de lucha entre imperios. Pero hay que entender la evolución histórica de las alternativas mitologicas para entender dónde estamos. Este fundamentalismo democrático opera por igual en EEUU y en Europa. Esto es la esencia del NWO que aglutina al indigenismo, feminismo, y el resentimiento contra las identidades colectivas , que son el enemigo a destruir, es decir, las naciones y pueblos.