Siguen aflorando vídeos de las masacres de ruskies en Avdivka, las bajas son absolutamente catastróficas, decenas de ruskies fiambrizados

[jimmyjump]

Para poner lo que has puesto hay que sufrir retraso. Comparar un país con miles de piezas de artillería con uno que tendrá entre 100-200 y la mayoría de poco alcance que lo compensan con unas decenas de himars es de chiste.

 

[LIRDISM]

Pero tu te crees esa cosa, no ves que eso es imposible, cuando empezó lo de avdivka los rusos el primer día acabaron con casi toda la artillería que tenia Ucrania para defender Avdivka, cada día tienen menos artillería y menos munición pero por un día que los rusos en sus operaciones militares , no necesiten usar artillería y usen otros métodos, como bombarderos o asaltos para empezar una ofensiva, resulta que Ucrania de manera milagrosa tiene mas artillería que los rusos , es surrealista lo vuestro con vuestro lavado de cerebro.

 

[LIRDISM]

Y los geranios que están mandando los rusos o la contrabatería que están usando resulta que no les han hecho nada a la artillería ucraniana , es lo que os parece, de manera surrealista. La mayoría de ese material o le falta munición, o tienen que cambiar el canon o los han destruido los rusos. la mayoría de los cánones que no son m777 y disparan a poca distancia y son objetivos fáciles y los m-777 los rusos han destruido muchísimos aunque oryx vea solo 20 . Los autopropulsados que son los mas importantes dependen de los que le envió occidente que se puede acercar al centenar sin saber los que están destrozados o en mantenimiento sobre todo el mas importante es el autopropulsado alemán, y los los MLRS Himars o de los pocos 2S19 .y todo esto en un frente amplísimo mientras Rusia tiene miles y miles de cañones. Su artillería fija tiene mas alcance que la ucraniana excepto por el m-777 y autopropulsados tienen ya de 2s19 que son de lo mejor , casi 900 y de otros modelos pueden estar por 3500 y sumando la capacidad de mantener equipos y fabricas munición y nuevos modelos que Rusia se pude permitir y Ucrania , no.
Vivís en los mundos de yupi, y seas pro-ruso o no, una cosa es lo obvio , es imposible que Ucrania supere en artillería a Rusia por capacidad de producción y cantidad y creer que puede ser lo contrario , es vivir en un mundo paralelo .

 

[NPI]

Y los geranios que están mandando los rusos o la contrabatería que están usando resulta que no les han hecho nada a la artillería ucraniana. La mayoría de ese material o le falta munición, o tienen que cambiar el canon o los han destruido los rusos. la mayoría de los cánones que no son m777 disparan a poca distancia y son objetivos fáciles y los m-777 los rusos ha destruido muchísimos aunque oryx vea solo 20 . Los autopropulsados que son los mas importantes dependen de los que le envió occidente que se puede acercar al centenar sin saber los que están destrozados o en mantenimiento sobre todo el alemán, para hacer daño a Rusia y los los MLRS o de los 2S19 .y todo en un frente amplísimo mientras Rusia tiene miles y miles de cañones. Su artillería fija tiene mas alcance que la ucraniana excepto por el m-777 y autopropulsados tienen ya de 2s19 que son muy buenos , casi 900 y de otros modelos pueden estar por 3500 y sumando la capacidad de mantener equipos y fabricas munición y nuevos modelos que Rusia se pude permitir y Ucrania , no.
Vivís en los mundos de yupi, y seas pro-ruso o no, una cosa es lo obvio , es imposible que Ucrania supere en artillería a Rusia por capacidad de producción y cantidad y creer que puede ser lo contrario , es vivir en un mundo paralelo trabajar para medios occidentales donde la verdad, no es importante.

Pierdes el tiempo respondiendo a una cuenta que desaparece en tres días y crea otra, y así hasta el infinito 2020...

 

[Profesor Bacterio]

Y los geranios que están mandando los rusos o la contrabatería que están usando resulta que no les han hecho nada a la artillería ucraniana. La mayoría de ese material o le falta munición, o tienen que cambiar el canon o los han destruido los rusos. la mayoría de los cánones que no son m777 disparan a poca distancia y son objetivos fáciles y los m-777 los rusos ha destruido muchísimos aunque oryx vea solo 20 . Los autopropulsados que son los mas importantes dependen de los que le envió occidente que se puede acercar al centenar sin saber los que están destrozados o en mantenimiento sobre todo el alemán, para hacer daño a Rusia y los los MLRS o de los 2S19 .y todo en un frente amplísimo mientras Rusia tiene miles y miles de cañones. Su artillería fija tiene mas alcance que la ucraniana excepto por el m-777 y autopropulsados tienen ya de 2s19 que son muy buenos , casi 900 y de otros modelos pueden estar por 3500 y sumando la capacidad de mantener equipos y fabricas munición y nuevos modelos que Rusia se pude permitir y Ucrania , no.
Vivís en los mundos de yupi, y seas pro-ruso o no, una cosa es lo obvio , es imposible que Ucrania supere en artillería a Rusia por capacidad de producción y cantidad y creer que puede ser lo contrario , es vivir en un mundo paralelo trabajar para medios occidentales donde la verdad, no es importante.

Si es bien es cierto que los rusos han destruido un número considerable de M777 (aunque tampoco tantos) no hay evidencia de que hayan destruido un solo sistrma Himars en casi un año y medio que llevan operando lo cual es sonrojante.

Más sonrojante si cabe es el hecho de que la aviación ucraniana siga operando, han sido incapaces de localizar y destruir esos aparatos así como las pistas que usan.

En cuanto a Bradleys y Leopards el número de vehículos destruidos es realmente bajo, se cuentan casi con los dedos de las manos. Los 4 o 5 Bradleys y los 4 o 5 Leopards que han logrado destruir los sacan desde varios ángulos para que parezca que son más.

La mayoría de los vehículos Bradley y Leopard que han logrado dañar e inmovilizar en el campo de batalla (la mayoría de las veces alcanzados por minas anti carro) los han logrado remolcar del campo de batalla y volver a poner en funcionamiento tras varias semanas de reparaciones.

 

[Lahmentabla]

La voluntad que hay en los US es que las fronteras vuelvan a 2014 para no sentar un precedente.

Esencialmente Estados Unidos a dado las armas justas para que no pierdan, cuando empezó el tanteo de las defensas rusas presionaron y les dieron los 155mm de dispersión. Cuando los KH-52 fustigaban a los blindados desde 8 km, les presionaron para que les cedieran un centenar ATMACS. Los justos para atacar los aeródromos de los Rusos, hablamos de misiles balísticos de hace 40 años.

Todas estas declaraciones de los últimos tiempos son teatro, esta claro lo que persiguen. De los siete pilares de la sabiduría recordara que a los árabes se les dieron armas pero no artillería. De Churchill les dio a los otomanos 1000 locomotoras para que no entraran en la segunda guerra mundial.

Habláis mucho pero no observáis, en el teatro de operaciones faltan cosas y nadie se hace preguntas. Cuando tu vas ellos vuelven

Por supuesto que Estados Unidos quiere que las fronteras de Ucrania fueran las de 2014 o preferiblemente las de 2013 si me apura. Otra cosa es de si existe la voluntad social y los medios para conseguir que pase. Que ya le digo yo que no, no hay un espíritu en la sociedad americana para aguantar la estratosférica cantidad de muertos y billones que eso costaría a día de hoy intervenir directamente en la guerra. Que es la única forma que le queda a la OTAN de escalar efectivamente el conflicto.

Luego volvemos al debate eterno de que Ucrania ha recibido lo justito. Cuando si computamos las ayudas debe de ser el segundo país con más presupuesto militar desde 2022. Himars, switchblades, Leopard 2, m1 Abrahams, NASAMS, storm shadows...

Todo material actual en servicio de los ejércitos OTAN. Está tan desfasado que ha sido pieza clave en todos los conflictos recientes de Occidente. Más todo el servicio de inteligencia occidental que es de valor incalculable, miles de instructores, ayuda para sueldos camuflada como ayuda social. Munición en cantidades como para vaciar los mismos almacenes de la OTAN...

Pero si, como usted dice, todo formaba parte del Maquiavélico plan de EEUU. También lo de empujar a Rusia en los brazos de China y crear una estampida de países emergentes en los brazos de los BRICS con las incautaciones en forma de sanciones fuera de ley. Todo era parte de un plan de los seres superiores.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Por supuesto que Estados Unidos quiere que las fronteras de Ucrania fueran las de 2014 o preferiblemente las de 2013 si me apura. Otra cosa es de si existe la voluntad social y los medios para conseguir que pase. Que ya le digo yo que no, no hay un espíritu en la sociedad americana para aguantar la estratosférica cantidad de muertos y billones que eso costaría a día de hoy intervenir directamente en la guerra. Que es la única forma que le queda a la OTAN de escalar efectivamente el conflicto.

Luego volvemos al debate eterno de que Ucrania ha recibido lo justito. Cuando si computamos las ayudas debe de ser el segundo país con más presupuesto militar desde 2022. Himars, switchblades, Leopard 2, m1 Abrahams, NASAMS, storm shadows...

Todo material actual en servicio de los ejércitos OTAN. Está tan desfasado que ha sido pieza clave en todos los conflictos recientes de Occidente. Más todo el servicio de inteligencia occidental que es de valor incalculable, miles de instructores, ayuda para sueldos camuflada como ayuda social. Munición en cantidades como para vaciar los mismos almacenes de la OTAN...

Pero si, como usted dice, todo formaba parte del Maquiavélico plan de EEUU. También lo de empujar a Rusia en los brazos de China y crear una estampida de países emergentes en los brazos de los BRICS con las incautaciones en forma de sanciones fuera de ley. Todo era parte de un plan de los seres superiores.

Gastar el presupuesto anual del Pentágono son 700b de dólares.2 años de préstamos y arriendo a Ucrania ni llegan a 50b y encima con armas de los años 90 a punto de caducar..o de los 70 como los hawk que mandamos

 

[Gnidlog]

Por supuesto que Estados Unidos quiere que las fronteras de Ucrania fueran las de 2014 o preferiblemente las de 2013 si me apura. Otra cosa es de si existe la voluntad social y los medios para conseguir que pase. Que ya le digo yo que no, no hay un espíritu en la sociedad americana para aguantar la estratosférica cantidad de muertos y billones que eso costaría a día de hoy intervenir directamente en la guerra. Que es la única forma que le queda a la OTAN de escalar efectivamente el conflicto.

Luego volvemos al debate eterno de que Ucrania ha recibido lo justito. Cuando si computamos las ayudas debe de ser el segundo país con más presupuesto militar desde 2022. Himars, switchblades, Leopard 2, m1 Abrahams, NASAMS, storm shadows...

Todo material actual en servicio de los ejércitos OTAN. Está tan desfasado que ha sido pieza clave en todos los conflictos recientes de Occidente. Más todo el servicio de inteligencia occidental que es de valor incalculable, miles de instructores, ayuda para sueldos camuflada como ayuda social. Munición en cantidades como para vaciar los mismos almacenes de la OTAN...

Pero si, como usted dice, todo formaba parte del Maquiavélico plan de EEUU. También lo de empujar a Rusia en los brazos de China y crear una estampida de países emergentes en los brazos de los BRICS con las incautaciones en forma de sanciones fuera de ley. Todo era parte de un plan de los seres superiores.

Esta guerra sale muy barata para el estándar americano, todo son equipos amortizados.

Es un gran test de pruebas

 

[Paddy McAloon]

Pues si que es aburrida esa guerra!

BeGinKo, por el ojo ciego te la ...

 

[Lahmentabla]

Gastar el presupuesto anual del Pentágono son 700b de dólares.2 años de préstamos y arriendo a Ucrania ni llegan a 50b y encima con armas de los años 90 a punto de caducar..o de los 70 como los hawk que mandamos

A Ucrania se le han dado a estas Alturas 100B desde USA y 350B entre todos los países. De ayuda militar directamente 100B y el resto casi todo ayuda financiera que acaba en temas de esfuerzos de guerra también.

El presupuesto de Defensa de Rusia era de 60B americanos al año antes de la guerra. Por lo que a Ucrania le han soltado modo de ayuda directa o indirecta en el año y pico de guerra lo que Rusia se gasta en varios años.

Si y los reapers, los radares, los satélites, la inteligencia y los shadows, los switchblades también de los 90.

Y los patriots y los abrahams y los Leopards están tan fuera de Onda que los usa la OTAN a día de hoy.

En fin. Que ya os lleváreis las manos a la cabeza cuando se firme la paz y no entenderéis nada.

 

[BeKinGo]

BeGinKo, por el ojo ciego te la ...

No esperaba McAlón que fueras tan...

 

[McRotor]

Es la demografia...

UKruin pierde la guerra desde el momento que la mitad de la población hace las maletas para no volver...

De eso se trataban las sanciones, de hacer la vida imposible al Ruso de a pie y que se largaran del pais o forzaran la caida de pilinguin.

La guerra mientras no se corte el suministro no se gana salvo con nukes por alguna de las partes y para Rusia y Ucrania la guerra es vital, pero para USA y Europa no, que al final son quines insuflan oxigeno a Kiev.

Kiev se sentara a negociar el dia que en USA y Europa haya presidentes que se niegan a seguir dilapidando pasta en una guerra de desgaste...

y ese día, en esa mesa Putín resquemado de los embustes de Minsk apretara las tuercas como antaño apretaba a los oligarcas que se creian por encima del Pais... apuesto que no solo asegurara los oblast ya asimilados si no que les sacara hasta Odessa para aislar Ucrania y tenerla atada en corto.

 

[Lahmentabla]

Pero tu te crees esa cosa, no ves que eso es imposible, cuando empezó lo de avdivka los rusos el primer día acabaron con casi toda la artillería que tenia Ucrania para defender Avdivka, cada día tienen menos artillería y menos munición pero por un día que los rusos en sus operaciones militares , no necesiten usar artillería y usen otros métodos, como bombarderos o asaltos para empezar una ofensiva, resulta que Ucrania de manera milagrosa tiene mas artillería que los rusos , es surrealista lo vuestro con vuestro lavado de cerebro.

Es que es acojonante. Cita como fuente a un tio aleatorio de Twitter que ha dibujado una gráfica. Y ya está, no hay que complicarse más.

 

[terro6666]

Pero tu te crees esa cosa, no ves que eso es imposible, cuando empezó lo de avdivka los rusos el primer día acabaron con casi toda la artillería que tenia Ucrania para defender Avdivka, cada día tienen menos artillería y menos munición pero por un día que los rusos en sus operaciones militares , no necesiten usar artillería y usen otros métodos, como bombarderos o asaltos para empezar una ofensiva, resulta que Ucrania de manera milagrosa tiene mas artillería que los rusos , es surrealista lo vuestro con vuestro lavado de cerebro.

Y no usan artillería por qué? Por qué no les da la gana? Es una finta? Dime dime se ve que eres un ejperto