Siete claves ‘conspiranoicas’ del 11-S, desmontadas
- Autor del tema Estrafalarius
- Fecha de inicio
quevagosoy
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2009
- Mensajes
- 1.335
- Reputación
- 902
Otro con el pasaporte
. Es que es increíble. Repiten como loros lo que han leído en la cualquier página del hinternec sin contrastarlo. Y luego se las dan de informados :XX:. El séptimo mandamiento una y otra vez.¿Sí? ¿Dónde? ¿Cuándo? :XX: ¿Nos linkas esas declaraciones?
. Las originales, gracias.¿No las encuentras? ¿El tal Robertson nunca dijo eso? Vaya, será porque te crees cualquier chorrada que lees sin contrastarla, siempre que apoye tu fe.
Séptimo mandamiento de nuevo.
quevagosoy
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2009
- Mensajes
- 1.335
- Reputación
- 902
¡cachopo, el que faltaba!. Todo el manicomio en pleno cree que lo de las Torres fue una demolición controlada. Es la razón de más peso que encuentro para pensar lo contrario.
Eso sí, sobre "personas desequilibradas" sabes un montón. ¡Eres todo un campeón en el tema!
Primero: ¿Tú no aseguraste de que te pirabas del foro si fallaba tu predicción sobre el terremoto que iba a destruir el Vaticano?
Mucha dignidad no tienes ¿verdad?
jorobar, la magufería paranoide en pleno :XX: . No falta ni uno.
Sí, tú eres más creíble, sí.
Vamos a comprobar tu credibilidad, por si a alguien le parece que te queda algo
.Pon una lista de esos "miles de arquitectos". Una vez no la encuentres, para que veamos quienes son, pon también alguno de los muy destacados edificios que han construído :XX:. O queda, una vez más, como el embustero que eres.
Tarúguez
Madmaxista
Hay que señalar que cerca de la mitad de los habitantes de Nueva York (48%) también se declaran favorables a la realización de una nueva investigación, específicamente sobre el derrumbe del Edificio 7 (sondeo del Siena Research Institute, mayo de 2011).
El 58% de los franceses duda de la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre [Red Voltaire]
El 58% de los franceses duda de la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre [Red Voltaire]
Tarúguez
Madmaxista
El acoso de vuelos civiles, ataques a transportes de tierra y destrucción de aviones falsos americanos por aeronaves de tipo MIG serían útiles como acciones complementarias.
Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor.
Operación Northwoods - Wikipedia, la enciclopedia libre
-----
Original descalasificado...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf
Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor.
Operación Northwoods - Wikipedia, la enciclopedia libre
-----
Original descalasificado...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf
quevagosoy
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2009
- Mensajes
- 1.335
- Reputación
- 902
Ya. Bueno, ya se ve que no respondes a mis dos cuestiones. No eran cuestiones generales lanzadas al viento, rebatían directamente afirmaciones tuyas. No las defiendes, poco que añadir.quevagosoy;cachopo, el que faltaba!. Todo el manicomio en pleno cree que lo de las Torres fue una demolición controlada. Es la razón de más peso que encuentro para pensar lo contrario.
Eso sí, sobre "personas desequilibradas" sabes un montón. ¡Eres todo un campeón en el tema!
Primero: ¿Tú no aseguraste de que te pirabas del foro si fallaba tu predicción sobre el terremoto que iba a destruir el Vaticano?
Mucha dignidad no tienes ¿verdad?
jorobar, la magufería paranoide en pleno :XX: . No falta ni uno.
Sí, tú eres más creíble, sí.
Vamos a comprobar tu credibilidad, por si a alguien le parece que te queda algo
Pon una lista de esos "miles de arquitectos". Una vez no la encuentres, para que veamos quienes son, pon también alguno de los muy destacados edificios que han construído :XX:. O queda, una vez más, como el embustero que eres.
.Te reistes con el Post,jajaja,eso me agrada.
.Yo termine con lagrimas en los ojos al ver las reacciones.
.Lo que si me provocara risa es lo que va a acontecer.
!!! ¿Cuanto Colacao queréis? !!! ¿Disfrutáis con la Televisión a 100 Hz o queréis una en 3 dimensiones para disfrutar del Espectáculo ? !!!
!!! Que inocencia !!!
Pues nada, si a ti te parece que el foro es un buen lugar para decirnos lo que te cuentan las voces que hablan en tu cabeza tú mismo.
ADIOS.
1.
¿Cómo se puede conducir un avión dando bandazos y conseguir darle a un rascacielos a más de 500 km/h (por encima de las especificaciones del aparato) y en el centro en las dos ocasiones? En simulaciones hechas con pilotos veteranos muy pocos consiguieron acertarle al edificio.
Esto es lo que dijeron los instructores de los "pilotos"
Mohammed Atta: “Su capacidad de atención era cero”
911 Commission Hearing/National Commission On Terrorist Attacks/911 Commission Cover Up/911 Commission Facts
Khalid Al-Mihdhar: “No lo echamos, pero no alcanzó nuestros estandares”
EIGHT of the alleged September 11th Hijackers are Alive | 100777.com
Marwan Al-Shehhi: “Fue expulsado por su limitado inglés y su incompetencia a los controles”
404 Error Page | The 7th Fire
Salem Al-Hazmi: “Le recomendamos que lo dejara tras dos lecciones”
http://www.willthomas.net/Books_Videos/911_Investigations_Stand_Down.htmHani Hanjour: “Su inglés era horrible y sus capacidades incluso peores. A duras penas habría podido conducir un coche. A día de hoy todavía me sorprende que hubiera podido hasta el Pentagono. Si él no era capaz de volar en absoluto.
http://www.whatreallyhappened.com/hanjour.html
Nila Sagadevan es un ingeniero aeronaútico y piloto. La imposibilidad de volar un avión de pasajeros sin entrenamiento.
NILA SAGADEVAN: 9/11-The Impossibility of Flying Heavy Aircraft Without Training | Veterans Today
2.
Esto no lo afirma el grupo principal de investigación del 11S, en todo caso algún grupo marginal.
3.
Si el combustible ardió todo en una gran explosion en el piso 91/92 no pudieron llegar restos suficientes a los sótanos. Y si gran parte del combustible se fue conductos a bajo sin arder (Dios sabe cómo) y explotó abajo, entonces no había tanto combustible en la planta 91 como para dañar las vigas de acero del edificio.
En el 45 el Empire State no se dañó la estructura del rascacielos y en este caso se cayó completamente (y en dos ocasiones).
El conserje William Rodriguez oyó explosiones en la planta B2 o B3 hacia abajo y estaba en la planta B1 (explosion debajo, no arriba)
William Rodriguez
Context of '(8:46 a.m.) September 11, 2001: Janitor Hears Explosion from WTC Basement'
4.
El NIST reconoció en el 2003 tras analizar 263 muestras de acero de los restos del edificio que ninguna estaba dañada por el fuego, por lo que esta no pudo ser la causa del derrumbe
Context of 'August 27, 2003: NIST Investigators Rule Out Weak Steel as a Factor in Collapses'
Brian Clark.Brian Clark. [Source: CTV]Empleado del edificio no vió ningún gran incendio en la planta 78 en la torre sur (zona del impacto en esa torre), sólo fuegos menores
Context of '(Between 9:10 a.m. and 9:15 a.m.) September 11, 2001: South Tower Employee Sees No Inferno on 78th Floor'
This would be around the lower end of the floors where the plane impacted. However, Clark sees no large fire. He later says, “[Y]ou could look through the cracks and see flames. They were just quietly licking up, not a roaring inferno.
Testigos ven metal fundido y al rojo en los restos del edificio (8 semanas después)
A chunk of hot metal being removed from the North Tower rubble about eight weeks after 9/11.
Context of 'September 12, 2001-February 2002: Witnesses See Molten Metal in the Remains at Ground Zero'
5.
Es característico de los impactos de aviones que sobreviva como mínimo la cola y los motores que son de acero y titanio. En este caso se volatilizó. En una simulación informática hecha con modelos realizados por mi puedo hacer que una persona atraviese un muro y salga por el otro lado intacta. Si estamos acusando al estado de mentir en todo este asunto no podemos fiarnos de sus simulaciones.
Example of Titanium and Steel Engine that was incinerated
6.
Si estamos diciendo que es un montaje no es de extrañar que dejaran allí un tren de aterrizaje. Además en el caso de las torres los aviones entran como cuchillos en los edificios y ahora en el Pentágono resulta que el avión se pulveriza con el muro exterior. ¿En que quedamos? ¿Y los motores de acero y titanio también se pulverizaron?
7.
San Francisco Chronicle 2004 - http://www.sfgate.com/***-bin/article*****?file=/c/a/2004/12/15/MNGUMAC6LB1.DTL
"La votación de hoy en la FCC está dirigida a determinar si la tecnología ha mejorado hasta el punto de posibilitar las llamadas de móviles por encima de los 10.000 pies -- cosa que no era posible hasta ahora -- y si interferirían con las comunicaciones terrestres."
¿Cómo se puede conducir un avión dando bandazos y conseguir darle a un rascacielos a más de 500 km/h (por encima de las especificaciones del aparato) y en el centro en las dos ocasiones? En simulaciones hechas con pilotos veteranos muy pocos consiguieron acertarle al edificio.
Esto es lo que dijeron los instructores de los "pilotos"
Mohammed Atta: “Su capacidad de atención era cero”
911 Commission Hearing/National Commission On Terrorist Attacks/911 Commission Cover Up/911 Commission Facts
Khalid Al-Mihdhar: “No lo echamos, pero no alcanzó nuestros estandares”
EIGHT of the alleged September 11th Hijackers are Alive | 100777.com
Marwan Al-Shehhi: “Fue expulsado por su limitado inglés y su incompetencia a los controles”
404 Error Page | The 7th Fire
Salem Al-Hazmi: “Le recomendamos que lo dejara tras dos lecciones”
http://www.willthomas.net/Books_Videos/911_Investigations_Stand_Down.htmHani Hanjour: “Su inglés era horrible y sus capacidades incluso peores. A duras penas habría podido conducir un coche. A día de hoy todavía me sorprende que hubiera podido hasta el Pentagono. Si él no era capaz de volar en absoluto.
http://www.whatreallyhappened.com/hanjour.html
Nila Sagadevan es un ingeniero aeronaútico y piloto. La imposibilidad de volar un avión de pasajeros sin entrenamiento.
NILA SAGADEVAN: 9/11-The Impossibility of Flying Heavy Aircraft Without Training | Veterans Today
2.
Esto no lo afirma el grupo principal de investigación del 11S, en todo caso algún grupo marginal.
3.
Si el combustible ardió todo en una gran explosion en el piso 91/92 no pudieron llegar restos suficientes a los sótanos. Y si gran parte del combustible se fue conductos a bajo sin arder (Dios sabe cómo) y explotó abajo, entonces no había tanto combustible en la planta 91 como para dañar las vigas de acero del edificio.
En el 45 el Empire State no se dañó la estructura del rascacielos y en este caso se cayó completamente (y en dos ocasiones).
El conserje William Rodriguez oyó explosiones en la planta B2 o B3 hacia abajo y estaba en la planta B1 (explosion debajo, no arriba)
William Rodriguez
Context of '(8:46 a.m.) September 11, 2001: Janitor Hears Explosion from WTC Basement'
4.
El NIST reconoció en el 2003 tras analizar 263 muestras de acero de los restos del edificio que ninguna estaba dañada por el fuego, por lo que esta no pudo ser la causa del derrumbe
Context of 'August 27, 2003: NIST Investigators Rule Out Weak Steel as a Factor in Collapses'
Brian Clark.Brian Clark. [Source: CTV]Empleado del edificio no vió ningún gran incendio en la planta 78 en la torre sur (zona del impacto en esa torre), sólo fuegos menores
Context of '(Between 9:10 a.m. and 9:15 a.m.) September 11, 2001: South Tower Employee Sees No Inferno on 78th Floor'
This would be around the lower end of the floors where the plane impacted. However, Clark sees no large fire. He later says, “[Y]ou could look through the cracks and see flames. They were just quietly licking up, not a roaring inferno.
Testigos ven metal fundido y al rojo en los restos del edificio (8 semanas después)
A chunk of hot metal being removed from the North Tower rubble about eight weeks after 9/11.
Context of 'September 12, 2001-February 2002: Witnesses See Molten Metal in the Remains at Ground Zero'
5.
Es característico de los impactos de aviones que sobreviva como mínimo la cola y los motores que son de acero y titanio. En este caso se volatilizó. En una simulación informática hecha con modelos realizados por mi puedo hacer que una persona atraviese un muro y salga por el otro lado intacta. Si estamos acusando al estado de mentir en todo este asunto no podemos fiarnos de sus simulaciones.
Example of Titanium and Steel Engine that was incinerated
6.
Si estamos diciendo que es un montaje no es de extrañar que dejaran allí un tren de aterrizaje. Además en el caso de las torres los aviones entran como cuchillos en los edificios y ahora en el Pentágono resulta que el avión se pulveriza con el muro exterior. ¿En que quedamos? ¿Y los motores de acero y titanio también se pulverizaron?
7.
San Francisco Chronicle 2004 - http://www.sfgate.com/***-bin/article*****?file=/c/a/2004/12/15/MNGUMAC6LB1.DTL
"La votación de hoy en la FCC está dirigida a determinar si la tecnología ha mejorado hasta el punto de posibilitar las llamadas de móviles por encima de los 10.000 pies -- cosa que no era posible hasta ahora -- y si interferirían con las comunicaciones terrestres."
Cobardes y censores
Y por cierto, cuando accedes a la página de la noticia del El Correo se pueden ver comentarios de la gente, pero si te logas el mecanismo de comentarios desaparece porque, según ellos "están de mudanzas"
Siete claves 'conspiranoicas' del 11-S, desmontadas | magonia
Y por cierto, cuando accedes a la página de la noticia del El Correo se pueden ver comentarios de la gente, pero si te logas el mecanismo de comentarios desaparece porque, según ellos "están de mudanzas"
Siete claves 'conspiranoicas' del 11-S, desmontadas | magonia
Falso y manipulador.
Las especificaciones del aparato son mas de 800km h como me puedes decir que a 400 superaba sus especificaciones.
Y cualquier persona con un minimo conocimiento de aviación y de pilotaje y estos señores lo tenian puede estrellar un avion en un edificio.
No tuvieron ni que despegar ni aterrizar, son estos los momentos mas criticos, simplemente cojer los mandos y dirigirlo hacia un edificio y muy complicado no es.
Se ha dado el caso de mucha gente aterrizando aviones sin tener ni idea de aviación.
William Rodriguez tiene muy poca credibilidad ya que se gana la vida vendiendo esto es el unico testigo y ha cambiado su version.
Las imagenes dicen lo contrario, las imagenes mienten?
Hay 3 imagenes de mala calidad... y que material es? sabes que material es o vendras con suposiciones?
Normalmente os aviones se estrellan contra el suelo, en este caso se estrello contra un edificio por lo que no puedes aludir a los precedentes ya que no hay y a los que aludes tu simplemente manipulando comparando cosas diferentes.
Las simulaciones están basadas en modelos matemáticos hechas por científicos, demuestra que son falsas y envias una carta al NIST y el FEMA.
La gente que manipula da bastante ardor de estomago.
Primero por que comparas el WTC con el pentagono? estaba hechos del mismo material los muros? a que no pues ya manipulas haciendo esta comparacion.
A y perdona pero si quiera te pongo la foto de los motores del avión del pentágono.
Antes de decir que no se encontró investiga un poquitin.
