No hay "patrocinadores" capitalistas por la sencilla razón de que el foro no es políticamente solvente, es decir, no se ajusta a los patrones clásicos de la corrección política, es decir, a la dictadura del pensamiento único, permitiendo el discurso alternativo y la pluralidad de ideas que tanto le asusta hoy en día al totalitarismo democrático.
Un foro "no políticamente solvente", que concepto tan molón y novedoso, seguro que lo has elaborado en coordinación con el departamento de ideas geniales del golfo que ha creado la neo lengua flanders que tanto éxito ha tenido en el foro.
Es decir, se trataría de dignificar la cloaca que tan poco de digna tiene y achacar a causas externas su decadencia otorgándole un carácter épico y autocomplaciente que sólo sirve para consumo interno de unos necios que tienen en su cabeza un espacio público que dejó de existir prácticamente cuando nació.
Es decir, que burbuja no colapsó por su incorrección política, se puede ser políticamente incorrecto pero sin divorciarse del sentido común y en esta letrina el divorcio del sentido común ha rebasado los límites de lo tolerable incluso para sus usuarios más conscientes que hacen responsable directo al administrador del declive del foro y a sus malas decisiones, no siendo la menos grave la de haber permitido que este espacio público se haya infectado de CM's y trolls reventados que han convertido un foro de economía en un foro que expele cosa por los cuatro costados.
Es decir, que un foro de economía no está pensado para dirimir la solvencia política sino la solvencia intelectual, y el escaso reducto de la élite intelectual que ha sobrevivido al naufragio está de acuerdo en señalar a Carlos López como el principal problema que ha llevado al fail final de este espacio público que nunca debió renunciar a meter en cintura a aquellos que verdaderamente lo han llevado al colapso.
