Si alguien se pregunta por qué ANUNCIANTES y PATROCINADORES huyen de BURBUJA.INFO he aquí una respuesta:

Pancetorri

Residente Rizomático
Desde
10 May 2021
Mensajes
2.485
Reputación
2.519
Si alguien se pregunta por qué ANUNCIANTES y PATROCINADORES huyen de BURBUJA.INFO he aquí una respuesta:

La complicidad y la cobertura con la que el webmaster ampara a sus trolls más productivos y desfasados, disfuncionales que gozan de plena libertad de movimientos en el foro, y que cuando la cagan, lejos de neutralizarlos les dice: "ningún problema, seguid con lo vuestro que yo sigo con lo mio".

QUEJA.jpg

https://informesdiscriminacion.etni...es-sociales-e-internet-discurso-de-repruebo-0
 

No me consta que aquí nadie se jacte de superioridad jovenlandesal, austral o auroral, pero si tú, por alguna razón que se me escapa, te sientes inferior en algún aspecto no seré yo quien te lo discuta.
 

¿Aquí seguimos tan ricamente? Si es que no te has enterado te tengo malas noticias: este foro lo chapan el año que viene.
 
No hay "patrocinadores" capitalistas por la sencilla razón de que el foro no es políticamente solvente, es decir, no se ajusta a los patrones clásicos de la corrección política, es decir, a la dictadura del pensamiento único, permitiendo el discurso alternativo y la pluralidad de ideas que tanto le asusta hoy en día al totalitarismo democrático.
 
No hay "patrocinadores" capitalistas por la sencilla razón de que el foro no es políticamente solvente, es decir, no se ajusta a los patrones clásicos de la corrección política, es decir, a la dictadura del pensamiento único, permitiendo el discurso alternativo y la pluralidad de ideas que tanto le asusta hoy en día al totalitarismo democrático.

Un foro "no políticamente solvente", que concepto tan molón y novedoso, seguro que lo has elaborado en coordinación con el departamento de ideas geniales del golfo que ha creado la neo lengua flanders que tanto éxito ha tenido en el foro.

Es decir, se trataría de dignificar la cloaca que tan poco de digna tiene y achacar a causas externas su decadencia otorgándole un carácter épico y autocomplaciente que sólo sirve para consumo interno de unos necios que tienen en su cabeza un espacio público que dejó de existir prácticamente cuando nació.

Es decir, que burbuja no colapsó por su incorrección política, se puede ser políticamente incorrecto pero sin divorciarse del sentido común y en esta letrina el divorcio del sentido común ha rebasado los límites de lo tolerable incluso para sus usuarios más conscientes que hacen responsable directo al administrador del declive del foro y a sus malas decisiones, no siendo la menos grave la de haber permitido que este espacio público se haya infectado de CM's y trolls reventados que han convertido un foro de economía en un foro que expele cosa por los cuatro costados.

Es decir, que un foro de economía no está pensado para dirimir la solvencia política sino la solvencia intelectual, y el escaso reducto de la élite intelectual que ha sobrevivido al naufragio está de acuerdo en señalar a Carlos López como el principal problema que ha llevado al fail final de este espacio público que nunca debió renunciar a meter en cintura a aquellos que verdaderamente lo han llevado al colapso.
 
No hay "patrocinadores" capitalistas por la sencilla razón de que el foro no es políticamente solvente, es decir, no se ajusta a los patrones clásicos de la corrección política, es decir, a la dictadura del pensamiento único, permitiendo el discurso alternativo y la pluralidad de ideas que tanto le asusta hoy en día al totalitarismo democrático.

Cuando hablas de discurso alternativo y pluralidad de ideas te refieres a esto ?


https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/tragate-toda-la-ocre.2085670/




 
Es decir, que burbuja no colapsó por su incorrección política, se puede ser políticamente incorrecto pero sin divorciarse del sentido común y en esta letrina el divorcio del sentido común ha rebasado los límites de lo tolerable incluso para sus usuarios más conscientes que hacen responsable directo al administrador del declive del foro y a sus malas decisiones, no siendo la menos grave la de haber permitido que este espacio público se haya infectado de CM's y trolls reventados que han convertido un foro de economía en un foro que expele cosa por los cuatro costados.

Cuando tienes razón, hay que dártela.

Quizás añadiría una cosa. Ni siquiera hace falta banear por decir cualquier barbaridad, solo sería necesario hacerlo si se comentan esos disparates en los foros no indicados.

No es lo mismo el ático que economía. Algo tan sencillo de comprender, aquí es una utopía. No llevar a la práctica ese mínimo de convivencia es lo que demuestra la culpa de querido líder, pero vamos.....que yo sigo a lo mío, no tengo nada claro que querido líder siga siendo el propietario del foro. Y el motivo es el comentado, no implementar esas medidas básicas.

Si quisiese cerrar el foro sin tener que pasar por el descrédito que lleva aparejada la censura, actuaría como se está haciendo ahora. Igual de efectivo, y además los responsables serían los propios censurados.
 
Última edición:
Volver