¿Ser Burbujista = a falta de inteligencia?
- Autor del tema ex-burbujista
- Fecha de inicio
Creo que sobraba el titulo del HILO
Creo ex-burbujista que la reflexión de este hilo es buena en parte, pero.............el titulo del mismo es totalmente provocador TROLLERO y fuera de tono, solo hecho exprofeso para llamar la atención.
Has recurrido al amarillismo provocador del titular para argumentar ciertamente la vehemecia de ciertos hilos, por eso creo que sobraba.
Creo ex-burbujista que la reflexión de este hilo es buena en parte, pero.............el titulo del mismo es totalmente provocador TROLLERO y fuera de tono, solo hecho exprofeso para llamar la atención.
Has recurrido al amarillismo provocador del titular para argumentar ciertamente la vehemecia de ciertos hilos, por eso creo que sobraba.
Plaentxiator
Madmaxista
Ex-burbujista a veces muestra bastante sentido común, pero otras se dedica a abrir hilos en plan provocador en un tono como bastante... irritante. 
Pero bueno, a mí cada vez más me provocan una sensación similar a la del smiley:
Pues eso, ¡ole!, ¡ole! y ¡ole! ¿Que los burbujistas tenemos poca inteligencia? Hombre, yo creo que no tan poca como algunos pepitos eternoprimaveristas, pisitófilos y creditófagos. No entiendo que le extrañe al señor Ex-Burbujista que muchas personas se precipiten a veces a la hora de interpretar las noticias, dar datos, etc. Pero si es todo muy sencillo, compañero, se resume en una frase: la gente está muy quemada, más que la pipa de un indio. Y tienen razón para estarlo, sin duda.
Pero bueno, a mí cada vez más me provocan una sensación similar a la del smiley:
Pues eso, ¡ole!, ¡ole! y ¡ole! ¿Que los burbujistas tenemos poca inteligencia? Hombre, yo creo que no tan poca como algunos pepitos eternoprimaveristas, pisitófilos y creditófagos. No entiendo que le extrañe al señor Ex-Burbujista que muchas personas se precipiten a veces a la hora de interpretar las noticias, dar datos, etc. Pero si es todo muy sencillo, compañero, se resume en una frase: la gente está muy quemada, más que la pipa de un indio. Y tienen razón para estarlo, sin duda.
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
A mi la apreciación de las lonchas de jamón me hizo gracia. Y creo que te dije que los vendedores de bocadillos que buscan forrarse vendiendo aire como los vendedores de zulitos, cada vez buscan la manera de poner menos cosa dentro del pan, buscando el máximo beneficio y que no es de extrañar cuando los modelos a seguir son los sinverguenzas y no la gente honesta.chelimo dijo:
Tampoco me parecería mal la observación, parecida a la de haymotivo, en el que las mujeres cada vez se cuidan menos, ya no se tiñen el pelo, ni van tan frecuentemente a la peluquería. Esas apreciaciones se utilizaron un mes antes de las elecciones en campaña y sigue bastante vigentes, si no han empeorado.
Video:
http://www.elpais.com/comunes/2004/haymotivo/director_06.html
¿Sigue habiendo motivo?
Tal vez debería haber una sección para estas observaciones y otros marujeos, confidencias y testimonios, que no diluyan el foro principal. Seguro que yo tambien participaría y añadiría más "observaciones" y comentarios de sobremesa. Y hasta se podría montar una especie de consultorio sentimental, y una asesoría sobre primos, divorciados, etc. pudiendo llegar a ser a pesar de los trolletes, uno de los mejores foros contra el burbujeo especulativo de precios, de habla hispana del planeta. Ojo.
:
Yo soy de los que se hizo eco de la noticia, incluso en mi blog. Y si lo hice fue porque me pareció la noticia más cómica (y triste al mismo tiempo) de los últimos tiempos. De ser cierto, porque demostraría que el español medio es estulto profundo. De ser falso, porque demostraría que la manipulación informativa es flagrante.
Pero vamos ex-burbujista, si piensas que los burbujistas somos medio lelos, pues nada. A mí, me rezuma la pijota
Pero vamos ex-burbujista, si piensas que los burbujistas somos medio lelos, pues nada. A mí, me rezuma la pijota
Última edición:
>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Ojo que va a ponerte en su firma pidiendo un filtro de calidad, ¿y alomojó es sólo un simple accidente? No sé si es un troll o un fanático o las dos cosas, pero está claro que no le gusta la disidencia al capo del exburbujismo.alvarolg dijo:Yo soy de los que se hizo eco de la noticia, incluso en mi blog. Y si lo hice fue porque me pareció la noticia más cómica (y triste al mismo tiempo) de los últimos tiempos. De ser cierto, porque demostraría que el español medio es estulto profundo. De ser falso, porque demostraría que la manipulación informativa es flagrante.
Pero vamos ex-burbujista, si piensas que los burbujistas somos medio lelos, pues nada. A mí, me rezuma la pijota
Los insultos con que bombardeó a deadzoner, invitan a pensar que efectivamente hay que crear una sección para los articulos de calidad, y otra para poner testimonios personales, para evitar colisiones.
Hasta en eso estoy de acuerdo.
jbernal
Madmaxista
- Desde
- 7 Nov 2006
- Mensajes
- 565
- Reputación
- 45
No se si este artículo aporta algún dato más. Es de la misma quinta.
http://www.hoyinversion.com/reportajes-vivienda/espanoles-ignoran-burbuja_200611271151.html
http://www.hoyinversion.com/reportajes-vivienda/espanoles-ignoran-burbuja_200611271151.html
Deadzoner
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2006
- Mensajes
- 4.788
- Reputación
- 439
¿Hoy no aparece por aquí el ex-burbu a recibir unos vítores?
¿El hombre de la credibilidad y la seriedad?
Que divertido es este foro a veces.
http://www.econ.upf.es/~montalvo/expect_funcas.doc
Página 27.
¿El hombre de la credibilidad y la seriedad?
Que divertido es este foro a veces.
http://www.econ.upf.es/~montalvo/expect_funcas.doc
Página 27.
Así que queda zanjada la polémica.Montalvo dijo:
ex-burbujista dijo:
Ginza
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2006
- Mensajes
- 222
- Reputación
- 20
¿Sólo buscas que te preseten atención?
Entiendo que os es así, o has metido la pata, por lo menos en mi modesta opinión. Porque:
1º Acusar de simples a los burbujistas es insultar a un grupo de gente heterogeneo y con distintas condiciones. ¿Por qué no dijiste simplemente algo así como "Creo que algunos burbujistas están equivocados"?
2º La noticia la he leido en varios sitios (incluida prensa) y era un 23% anual, es decir, un 792% en 10 años.
3º Pero no olvidemos que no son más que perspectivas de cierta cantidad de gente entrevistada. Por ejemplo, hace 3 meses la gente pensaba que la gasolina iba a subir hasta el 1,25 antes de fin de año y ahora está a 0,95€. Las perspectivas son solo eso. Si expertos de cualquier sector, el que sea, sin intereses en el mismo (que es como se consigue la objetividad) se equivocan (en bolsa, oro, aceite, petroleo etc.), no digamos personas que tienen intereses (una vivienda en propiedad por ejemplo) y con mucha menos información. El valor de este estudio es muy limitado, de igual forma que si otro estudio dijese que piensan que va a bajar un 20% en 10 años. La validez del estudio es prácticamente nula, aunque a un no propietario de vivienda le parezca genial. Particularmente, creo que va a haber una crisis económica en los próximos 2 años que impulsará a la baja el precio de la vivienda.
4º No me parece bien que desprecies a los que esperan y/o desean que baje la vivienda, llamandoles poco menos que buitres que quieren la desgracia ajena. Los propietarios de viviendas compradas hasta hace unos 4-5 años ya han ganado muchísimo dinero. Ya toca que los que no tienen casa recuperen terreno perdido; ¿ o acaso te parece injusto que haya gente que aspire a que, como sus padres, pueda comprar un piso con una hipoteca de 15 años con el 30% de su sueldo? ¿Qué diferencia habría con que gente que no puede comprar comida desease que el precio de la comida bajase para poder llevarse algo a la boca?
Reflexiona. Respetar a los qu eopinan distinto no es tan difícil. Tienes derecho a desear que la gente tenga que endeudarse 150 años para pagar un piso de 40 m2. Yo prefiero lo que he dicho al final del párrafo anterior. Sinceramente, ¿no es mi deseo más equitativo?
Entiendo que os es así, o has metido la pata, por lo menos en mi modesta opinión. Porque:
1º Acusar de simples a los burbujistas es insultar a un grupo de gente heterogeneo y con distintas condiciones. ¿Por qué no dijiste simplemente algo así como "Creo que algunos burbujistas están equivocados"?
2º La noticia la he leido en varios sitios (incluida prensa) y era un 23% anual, es decir, un 792% en 10 años.
3º Pero no olvidemos que no son más que perspectivas de cierta cantidad de gente entrevistada. Por ejemplo, hace 3 meses la gente pensaba que la gasolina iba a subir hasta el 1,25 antes de fin de año y ahora está a 0,95€. Las perspectivas son solo eso. Si expertos de cualquier sector, el que sea, sin intereses en el mismo (que es como se consigue la objetividad) se equivocan (en bolsa, oro, aceite, petroleo etc.), no digamos personas que tienen intereses (una vivienda en propiedad por ejemplo) y con mucha menos información. El valor de este estudio es muy limitado, de igual forma que si otro estudio dijese que piensan que va a bajar un 20% en 10 años. La validez del estudio es prácticamente nula, aunque a un no propietario de vivienda le parezca genial. Particularmente, creo que va a haber una crisis económica en los próximos 2 años que impulsará a la baja el precio de la vivienda.
4º No me parece bien que desprecies a los que esperan y/o desean que baje la vivienda, llamandoles poco menos que buitres que quieren la desgracia ajena. Los propietarios de viviendas compradas hasta hace unos 4-5 años ya han ganado muchísimo dinero. Ya toca que los que no tienen casa recuperen terreno perdido; ¿ o acaso te parece injusto que haya gente que aspire a que, como sus padres, pueda comprar un piso con una hipoteca de 15 años con el 30% de su sueldo? ¿Qué diferencia habría con que gente que no puede comprar comida desease que el precio de la comida bajase para poder llevarse algo a la boca?
Reflexiona. Respetar a los qu eopinan distinto no es tan difícil. Tienes derecho a desear que la gente tenga que endeudarse 150 años para pagar un piso de 40 m2. Yo prefiero lo que he dicho al final del párrafo anterior. Sinceramente, ¿no es mi deseo más equitativo?
ex-burbujista dijo:
Jajaja, das dond más duele. Yo creo q fué cuestión de suerte. Quizás de verdad habría sobrevaloración, lo q pasa es q había más simples q listos, por lo q se siguió comprando y al final los listos fueron los simples, y al revésBobojista dijo:
: . Vamos, q fué suerte.
Deadzoner
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2006
- Mensajes
- 4.788
- Reputación
- 439
¿Ya lanzais las campanas al vuelo?Stock26 dijo:Jajaja, das dond más duele. Yo creo q fué cuestión de suerte. Quizás de verdad habría sobrevaloración, lo q pasa es q había más simples q listos, por lo q se siguió comprando y al final los listos fueron los simples, y al revés
Los señores de ABN AMRO calculan hoy una sobrevaloración de entre el 30% y el 80%, y se dedican a titulizar deuda.
¿Cuanto se ha revalorizado vuestra vivienda desde 2003?
querido líder, por favor
Creo que animar al foro es una cosa, y mantener los hilos del pobrecillo este para provocar comentarios otra.
Es muy cierto que este tipo anima al foro, normalmente las respuestas que recibe son divertidísimas (además él aguanta y aguanta), pero creo que deberíamos dejar el agua correr ¿no?
Ruego nos animes a centrar un poco los temas a todos, y recuperes los hilos que sean más interesantes (o apuestas pasadas muy erradas, o muy acertadas, etc..)
Gracias por lo demas
Creo que animar al foro es una cosa, y mantener los hilos del pobrecillo este para provocar comentarios otra.
Es muy cierto que este tipo anima al foro, normalmente las respuestas que recibe son divertidísimas (además él aguanta y aguanta), pero creo que deberíamos dejar el agua correr ¿no?
Ruego nos animes a centrar un poco los temas a todos, y recuperes los hilos que sean más interesantes (o apuestas pasadas muy erradas, o muy acertadas, etc..)
Gracias por lo demas
