Un ordenador si tiene poca capacidad, se le puede cambiar el procesador, la placa madre, añadirle slots de memoria RAM, más disco duro, etc.
Lo que a mi me parece es que si una persona tiene poca inteligencia y su procesador no da para más no se le puede cambiar el cerebro tan fácilmente. De momento esto no está inventado.
Sin ánimo de ofender a nadie, y solo intentando analizar lo que se pone como título,
si a los burbujistas se les hubiese de presuponer "falta de inteligencia", ¿un autodenominado ex-burbujista, sería más inteligente, o en un baño de humildad se retrata a si mismo?
El silogismo es evidente.
La inteligencia no se adquiere: O se tiene o no se tiene. Sea budista o deje de serlo. Sea luterano o deje de serlo. Sea metodista o deje serlo.
Sea cartesiano o deje de serlo. Sea burbu o deje de ser burbu.
Me parece un recurso argumental bastante desafortunado y pobre, para discrepar abrir un hilo con este título, pero utilizando la misma medicina imagino que no sería dificil que alguien se limitase a suponer que será aquello de
"cada cual con su capacidad", y no esperemos peras del olmo. Si analogamente
todos abriesemos hilos tachando de "faltos de inteligencia" a los que pensasen distinto, me parece que el nivel intelectual no mejoraría demasiado sino al contrario, ¿no te parece?
Se puede discrepar y rebatir de mil maneras, pero sin ninguna necesidad de abrir nuevos hilos para
meterse con la capacidad de discernimiento de los que ven las cosas de una manera u otra, si no coinciden con la tuya.
Claro que tampoco habría que perder demasiado el tiempo, con quien solo aparentemente busca provocar ya desde su mismo nick. No ofende quien quiere sino quien puede.
Es más fácil "Mis opciones >> lista ignorados" y don't feed el falto de capacidad para rebatir. O más que falta de capacidad, ¿no será que no se puede pintar de blanco lo que es oscuro?
Efectivamente, no hace falta intentar tachar peyorativamente ni siquiera al provocador ni ponerse a su nivel dialectico:
creo que si se tuviese razón no haría falta apelar a la inteligencia de los interlocutores y sería mucho más fácil, sin tener que situarse en estos papelones. 
Desde luego BUMBUM, ha entrado en el tema, contestando de una manera inmaculadamente verosimil,
BUMBUM dijo:
¿Qué sería peor? ¿Que los españoles pensaran eso o que se reflejara en toda la prensa algo falso?
Pues eso, que puestos a escandalizarse, mejor lo hicieseis por la información que transmite la prensa, que por un par de temas abiertos en un foro.
¿No os importa la credibilidad de la prensa?
pero por lo visto su respuesta tampoco te ha gustado. Parece claro cual es tu papel. Sembrar cizaña y poco más, para animar la tarde de un sábado aburrido. ¿O no es así y hay otro interés y de ahí los nervios y la presión por ofender al interlocutor al que deberías saber convencer con datos si tuvieses razón?
En cambio este post en el que rebates a deadzoner, he estado de acuerdo contigo, ...y esto hace mucho tiempo que lo veo así.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=22663
Falta el empujoncito legislativo que impida la formación de nuevas burbujas especulativas.
Si no hay empujoncito via fiscal como invoca el articulo 47 de la Constitución ante la acaparación especulativa de derechos y bienes básicos, los acaparadores pisotenientes o terratenientes etiopes bolivianos andaluces no tienen ninguna prisa en vender por más shock de oferta que hubiese. Si no hay aumento de paro entre los acaparadores, o
no hay una fiscalidad que estimule, ni se vende ni se alquila, y los precios no serán asequibles para la inmensa mayoría de los 20'5 millones de inframileuristas.
Todo estos insultos de "lerdo", "bobadas", "simple" con que regalas a deadzoner, te los podrías haber ahorrado, por que es un forero que aporta datos e información muy útiles, y merece un respeto, como a todos los demás. Tampoco yo coincidía con las opiniones de Marai en bastantes temas y formas de ver, que me parecía que aportaba muchos datos y opiniones interesantes,
cuando si no hay una necesidad empujando para vender por debajo del precio de compra, no se vende por más shock de oferta que haya, pero a él tampoco había ninguna necesidad de descalificarlo, ni tachar al interlocutor de progre, conservador, xenófobo, xenófilo, o ¿sobrado de inteligencia?
En fin, ojalá sirviera para mejorar la capacidad para rebatir de cada cual y mejorar la calidad dialectica del foro a pesar de los trolletes, en vez de cabrear a los que intentan rebatir con datos, y opiniones
sin necesidad de apelar a la inteligencia o descalificar a sus interlocutores. Un saludo.
