¿se puede sostener los salarios de los funcis?

[Brigit]

Brutos, no digamos medias verdades :no:

Y sin "blindaje" laboral

Sigue siendo un sueldo muy bueno para la preparación que se requiere

¿Quién te dice a tí que esa empleada no tenga estudios?. Le hace ganar dinero a la tienda, su sueldo se lo gana.

En la privada, el sueldo va ligado a la utilidad pública, ¿una persona que fotocopia debería ser empleado público?, ¿por qué no puede hacerlo un parado de larga duración con cargas familiares?.

El problema es el abuso de aquellos trabajdores que mantienen un empleo con privilegios, Carromeros aparte.

Puede que tenga estudios, claro. También un conserje de instituto puede ser licenciado. Ya sabemos en qué país estamos.

La persona que hace esa fotocopia es un empleado, que también puede tener cargas familiares. Si le damos el puesto al parado, pasa a serlo el primero ¿arreglamos algo? sí, si el parado soy yo y me dan a mí el puesto, todo perfecto, pero si después de seis meses me echan y se lo dan a otro el que lo paga es el usuario, que se encuentra cada cierto tiempo con un nuevo funcionario -o lo que sea- que no sabe ni qué se trae entre manos.

Cuando hay un abuso, somos nosotros los que tenemos que denunciarlo, y de paso le hacemos un favor a quien hace bien su trabajo.

 

[Santiago4]

Mi pregunta no es si es justo o no
Mi pregunta es q si creéis q el estado va poder soportar esos sueldos.

"Paro,Pensiones Ponzi,emigración,altisima deuda.Altisima fiscalidad".

http://www.burbuja.info/inmobiliari...8647-sueldos-publicos-se-tragan-ingresos.html


El 57,5% de trabajadores públicos cobra más de 2.095 euros brutos al mes | Economía | EL PAÍS

De seguir así, no muchos años.

 

[Bulldog99]

Lo que no se puede es pagar pensiones de 1500 euros con sueldos de 1100 y 700 euros.

---------- Post added 13-ene-2014 at 16:06 ----------

"Paro,Pensiones Ponzi,emigración,altisima deuda.Altisima fiscalidad".

http://www.burbuja.info/inmobiliari...8647-sueldos-publicos-se-tragan-ingresos.html


El 57,5% de trabajadores públicos cobra más de 2.095 euros brutos al mes | Economía | EL PAÍS

De seguir así, no muchos años.

Mezclas funcionarios con trabajadores públicos... No te da el cerebro para más?

 

[gurrunita]

Yo quiero que con mis impuestos se pague a medicos, bomberos, maestros, policias...

Yo no quiero que con mis impuestos se pague los lujos de carromeros, politivagos, obras inutiles que hacen empresaurios amiguetes...

 

[carlitros_15]

La economía jamás despegará mientras haya que sostener a millones de parásitos de la izquierda: subvencionados de mamandurrias, feminista radicals charos del instituto de la mujer, paguitas para latin kings, paguitas para etnianos, paguitas para ONGs inmigracionistas etc

Disfruten de lo izquierdado a lo que sosteneís, galeotes

 

[aris]

en mi pueblo natal se dió la siguiente situación:

los jardineros y los trabajadores encargados de los parques y jardines eran funcionarios (ya me dirán por qué el jardinero también tiene que ser funci)...

El ayuntamiento decidió que a las jubilaciones no las iba a sustituir con más funcis, sino con trabajadores contratados a una empresa y así con el tiempo todos los jardineros serían contratados a través de una contrata.

Pasado un tiempo sucedió que la mitad de la plantilla era funci y la mitad contratada, para evitar altercados (que los había por el hecho de que los funcis vagueaban mientras otros curraban para mantener el puesto de trabajo) el ayuntamiento decidió repartir el pueblo en dos zonas, una para los funcis y otra para los trabajadores.

funesta decisión, porque era tan evidente cuál era la zona de los funcis y la de los curritos que eso generó más problemas (sobra decir cuál era la diferencia entre las zonas), con lo que el ayuntamiento tuvo que tomar una decisión: exigir a los curritos que aguanten a los funcis bajo pena de despido hasta que se jubilasen... y eso fue lo que paso.

a día de hoy todos los jardineros son trabajadores de una contrata.

creo que esta historia REAL es un paradigma de cómo hoy funciona España.

---------- Post added 13-ene-2014 at 16:22 ----------

Mientes.

Y lo sabes...

QUOTE]

es lo que te gustaría. Pero lo que he visto nadie me puede decir que es mentira.

 

[antoni]

No sé si se pueden sostener los sueldos de los funcionarios.
Lo que ha quedado claro es que no eran sostenibles los sueldos de 3000 lereles por apilar tochos.

 

[gurrunita]

Eso suena a mentira.

Lo que si conzco es un caso similar en el que el hay-untamiento decidio sustituir a los funcis que se jubilaban por una contrata.

Se jubilo el primero y todo fue bien, perose daba el caso que en esa area casi el 75% de los funcis tenian edades similares, por lo que llego un año en el que el cambio fue brusco.

Esa area paso de tener 10 trabajadores todos funcis a solo 6, 2 funcis y 4 de la contrata. El resultado fue el caos porque era excesivo el trabajo. Los funcis que quedaban lo tenian claro, no se les explotaba, hacian el trabajo logico y normal y al llegar su hora a casita. Los pobres contratados, que por supuesto cobraban menos, hacian horas extras que no cobraban pero a pesar de eso el trabajo se acumulaba.

El area tenia 10 personas porque eran las necesarias, pero cuando se paso a 6 se colapso.

Pero fijate tu, costaba lo mismo que antes. ¿Donde iba el dinero?

Seguro que habeis podido adivinarlo.

 

[Antonio Barcelo]

en mi pueblo natal se dió la siguiente situación:

los jardineros y los trabajadores encargados de los parques y jardines eran funcionarios (ya me dirán por qué el jardinero también tiene que ser funci)...

El ayuntamiento decidió que a las jubilaciones no las iba a sustituir con más funcis, sino con trabajadores contratados a una empresa y así con el tiempo todos los jardineros serían contratados a través de una contrata.

Pasado un tiempo sucedió que la mitad de la plantilla era funci y la mitad contratada, para evitar altercados (que los había por el hecho de que los funcis vagueaban mientras otros curraban para mantener el puesto de trabajo) el ayuntamiento decidió repartir el pueblo en dos zonas, una para los funcis y otra para los trabajadores.

funesta decisión, porque era tan evidente cuál era la zona de los funcis y la de los curritos que eso generó más problemas (sobra decir cuál era la diferencia entre las zonas), con lo que el ayuntamiento tuvo que tomar una decisión: exigir a los curritos que aguanten a los funcis bajo pena de despido hasta que se jubilasen... y eso fue lo que paso.

a día de hoy todos los jardineros son trabajadores de una contrata.

creo que esta historia REAL es un paradigma de cómo hoy funciona España.

---------- Post added 13-ene-2014 at 16:22 ----------

Mientes.

Y lo sabes...

QUOTE]

es lo que te gustaría. Pero lo que he visto nadie me puede decir que es mentira.

Esa es la realidad en todos los aspectos, cuando un trabajador no tiene miedo a perder su puesto simplemente no tiene incentivos para desarrollarlo. La figura del funcionario no tiene cabida en las economías modernas, se debe modificar.

 

[aris]

Ok. Pondremos a alguien imparcial para desarrollar esa modificación jurídica, que no laboral. Alguien como tú, por ejemplo...

que nadie nos quite el que no nos puedan despedir, moscosos, etc,... eso que quede claro desde el principio. La figura del funcionario español, que es dueño de la plaza de trabajo, que no puede ser despedido, con privilegios laborales y en definitiva, un privilegiado sostenido por el trabajo del resto de curritos no tiene cabida en el siglo XXI.. guste o no.

por otro lado, la desgracia de este país es que hay una inmensa mayoría de trabajadores y funcis que creen que los beneficios proceden del robo de los empresarios a los trabajadores... y también tenemos empresarios que piensan lo mismo... y así nos va.

estaremos más cerca de la salida de la crisis cuando entendamos que los beneficios empresariales forman parte de la estructura financiera de la empresa.

 

[nepaco]

Por ejemplo.
aux administrativa en la privada 700 euros
aux administrativa en la publica local 1100 euros.

Yo lo que veo, es que los de la privada son bajos... habría que subir el sueldo a los de la privada, para igualarlo a los públicos.

 

[ulisesland]

Un salario no es alto o bajo "per se".

Los salarios están intimamente ligados a la productividad. En el caso de cualquier funci, dada su productividad, su salario es extraordinariamente alto SIEMPRE.

Te daba yo mi nochevieja pasada para que te lo replantearas. No por nochevieja sino por dolido servicio, que llegas a casa con la camisa tan sudada que no te la puedes despegar...

 

[Da Grappla Reloaded]

Si, claro.

Lo que no se pueden sostener son los sueldos de los carromeros y politivagos con sus enormes privilegios.

El problema no son los trabajadores, el problema real son los corruPPtos.

Dinero hay, pero son demasiados corruPPtos llevandose sus sobres.

Cierto, el problema son los funcivagos.

 

[Da Grappla Reloaded]

Empleada de Mercadona, sin estudios ni nada, 1300 euros

¿Se puede sostener?

Si sus clientes siguen acudiendo a comprar ahí, sí.

Aunque si dejan de hacerlo, también se les puede obligar a ir a gastarse la platita en Mercadona.

---------- Post added 13-ene-2014 at 17:54 ----------

Y en ese caso, ¿qué productividad tendría un famosete que ni se sabe por qué es conocido y que cobra un dineral por contar en la tele con quién se acuesta?

Lo que le quieran pagar fruto de un libre acuerdo entre las partes implicadas.

 

[John Nash]

No es sostenible el liberalismo. No es sostenible tanto hijoputabajasalarios. No es sostenible tanto corrupto. No es sostenible tanta ignorancia. No es sostenible que se salve a bancos y a ricos antes que a la plebe. No es sostenible el capitalismo financiero accionarial, etc... Por donde empezamos?
El que quiera empezar por los funcis es que es iluso y no ha entendido una cosa...