Se está liando parda en Venezuela (VI): ALZAMIENTO MILITAR
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
Recomendable lectura de este artículo sobre
"Cuando las transnacional cultivan la Guerra:
El Caso Venezuela-Guayana" para comprender
más a fondo todo la situación actual del Esequibo.
Cuando la transnacionales cultivan la guerra: el caso Venezuela-Guyana
"Cuando las transnacional cultivan la Guerra:
El Caso Venezuela-Guayana" para comprender
más a fondo todo la situación actual del Esequibo.
Cuando la transnacionales cultivan la guerra: el caso Venezuela-Guyana
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
Las urgencias del Lenin Moreno le llevan a Washington a poco de las presidenciales,
se reúne con los perreros Almagro, Claver-Carone y el FMI. Mientras, las encuestas
dan una posible victoria a Arauz.
Y comienzan a multiplicarse las fakes. Por ejemplo, "Clarín", difunde una noticia falsa
sobre la campaña de Arauz en . No parece error, sino campaña de desinformación.
Ayer, Correa denunció que el CNE podría postergar las elecciones vistos los números
que favorecen a Arauz.
se reúne con los perreros Almagro, Claver-Carone y el FMI. Mientras, las encuestas
dan una posible victoria a Arauz.
Y comienzan a multiplicarse las fakes. Por ejemplo, "Clarín", difunde una noticia falsa
sobre la campaña de Arauz en . No parece error, sino campaña de desinformación.
Ayer, Correa denunció que el CNE podría postergar las elecciones vistos los números
que favorecen a Arauz.
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
"Los diplomáticos ingleses, al saber que los placeres auríferos caían fuera de la línea Schomburgk
de 1839, procederían a plantearse las posibles estrategias que debían seguirse, con el fin de anexar
los prometedores territorios a la colonia británica".
EE.UU. contra Venezuela, las raíces históricas del conflicto: Asfalto y guerra (II) - Instituto Samuel Robinson
de 1839, procederían a plantearse las posibles estrategias que debían seguirse, con el fin de anexar
los prometedores territorios a la colonia británica".
EE.UU. contra Venezuela, las raíces históricas del conflicto: Asfalto y guerra (II) - Instituto Samuel Robinson
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
La frontera entre Colombia y Venezuela es un territorio con gestión difusa,
un espacio donde la jurisdicción estatal ha sido disuelta de forma parcial
y sirve de teatro de operaciones de mafias y factores armados.
"Guerra difusa" en la frontera colombo-venezolana - Instituto Samuel Robinson
un espacio donde la jurisdicción estatal ha sido disuelta de forma parcial
y sirve de teatro de operaciones de mafias y factores armados.
"Guerra difusa" en la frontera colombo-venezolana - Instituto Samuel Robinson
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
Los próceres de las tierras trujillanas fueron piezas fundamentales
en las batallas que consolidaron la primera y segunda República.
Venezuela: 200 años de diplomacia de paz - Instituto Samuel Robinson
en las batallas que consolidaron la primera y segunda República.
Venezuela: 200 años de diplomacia de paz - Instituto Samuel Robinson
Rudi Rocker
ir
El segundo entierro de Hugo Chávez
En las redes sociales venezolanas se disparó el alerta de militantes de izquierda por la decisión del presidente Nicolás Maduro y el pleno del partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de terminar con cualquier disidencia dentro de las filas oficialistas, lo que significaría en el entierro definitivo del camino trazado por el expresidente Hugo Chávez.
El anuncio de Maduro, vía Twitter, de «consolidar una gran alianza nacional y denunciar con nombres y apellidos a los divisionistas estén donde estén», pareciera dictar el exterminio político de toda opinión que desde la izquierda del chavismo, cuestionar el «Viraje Estratégico» de su proyecto político, y se sumerge en una aventura que antagoniza el legado ideológico y político de Chávez.
Este paso parece seguir al de la recuperación de la Asamblea Nacional, que estaba en manos de la oposición radical y del autoproclamado presidente Juan Guaidó (hoy totalmente devaluado), quien seguía los dictados del gobierno de Estados Unidos para terminar –de cualquier forma- con el gobierno constitucional venezolano.
“Se ha pretendido crear un Estado paralelo y se pretende mantener esa línea, inexistente, írrita y nula en Venezuela”, dijo Maduro. Por el contrario, agregó, el Estado nacional se fortaleció y se desbarataron las aspiraciones de un minúsculo grupo político”. Luego comenzó a mirar dentro de la casa propia.
Ahora, mientras se hacen negociaciones para un diálogo con la oposición política, incluso la sediciosa financiada por Estados Unidos, se pretende acallar las voces potencialmente disientes dentro del llamado partido del pueblo. Quizá si se hubieran escuchado antes, no se habría llegado a esta situación.
Algunos hablan del “segundo entierro de Chávez”, de la entrega a los planes e intereses de la burguesía interna, para impulsar un contra-plan neoliberal, antinacional y antipopular, lo que significaría la derrota estratégica de la Revolución Bolivariana, antimperialista, anticapitalista.
Ya no habrá lugar para opinar distinto, de exponer las ideas que siempre nutrieron a la Revolución Bolivariana, dentro del PSUV o dentro de las organizaciones del Polo Patriótico, una vez que se logró la mayoría parlamentaria (93%) en la recién electa Asamblea Nacional.
Pero antes de las elecciones parlamentarias, el gobierno de Maduro dispuso intervenir -mediante sentencias del Tribunal Supremo de Justicia- las direcciones de los chavistas Partidos Patria Para Todos, Movimiento Revolucionario Tupamaros, Unión Popular Venezolana. Y le cerraron los medios públicos a ésta, y de manera especial a los candidatos del Partido Comunista de Venezuela, integrante de esa coalición política.
Hace muy poco, el hoy presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, había afirmado que el PSUV es el partido más grande y democrático de América Latina, pero pareciera que ahora no acepta otras opiniones que la de los maduristas.
Esta decisión no solo niega tajantemente los reciente llamados a la unidad nacional frente a la estrategia subversiva de la derecha golpista y sus mentores de Washington, sino que profundiza una campaña de exclusiones, persecuciones, retaliaciones y represiones a los sectores internos y externos de la disidencia chavista.
Esta persecución, llamado a la intolerancia y al repruebo, estuvo inicialmente limitada a las injurias y montajes contra cuadros y organizaciones revolucionarios y uso de expresiones peyorativas como divisionistas, traidores, desleales, izquierda trasnochadas, simples útiles de la derecha, epítetos que han ayudado a crear un clima de intolerancia y agresividad política y personal en contra de los sectores del chavismo rebelde y contestatario.
El llamado que se hace por las redes sociales es al restablecimiento de la convivencia y tolerancia dentro del partido de gobierno y del Estado y la sociedad venezolana, profundizando la Democracia Participativa y Protagónica que propusiera Chávez como base del desarrollo pacífico del proceso revolucionario venezolano.
La realidad
No se necesita acallar voces para saber que el PIB venezolano cayó cerca del 70% desde el 2013 hasta la fecha, y la economía está en estanflación.
Además, con el proceso hiperinflacionario, el país ha tenido variaciones de precios mayores al 50% mensual, donde solamente en 2018, que fue el año pico, se llegó a 130.060% de inflación, según cifras oficiales.
Desde que asumió Nicolás Maduro la presidencia venezolana tras la muerte de Hugo Chávez, el desarrollo de la guerra económica tuvo varios momentos y elementos determinantes, desde un desabastecimiento programado y selectivo de bienes, en 2013, 2014, 2015 hasta el 2016, que no fue producido por una caída de la producción, sino por una alteración de los mecanismos de distribución.
Es cierto también que el ataque de Estados Unidos a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) desencadenó varias consecuencias, ya que al caer la producción, con un mínimo de 400.000 barriles en el 2020, cayeron las exportaciones, los ingresos en divisas, y en consecuencia el país tuvo menos recursos para importar bienes de consumo final, insumos, materia prima y repuestos para la producción no solo petrolera.
El impacto, señala la economista oficialista Pasqualina Curcio, afectó además la posibilidad de honrar los compromisos de deuda externa porque disminuyeron las divisas que estaban entrando, y afectó las reservas internacionales, nuestros ahorros, y, por lo tanto, al disminuir entonces hubo que disponer de la reserva». Las reservas internacionales pasaron de alrededor de 20.000 millones de dólares en 2013, a cerca de 6.000 millones en la actualidad.
Si bien los primeros ataques a la moneda venezolana empezaron en el año 2006, cuando comenzaron a posicionar un supuesto precio del bolívar que no era el verdadero, el ataque central comenzó a partir del 2013, hasta agudizarse en el 2017, lo que generó una depreciación de la moneda de alrededor de un millón de millones por ciento.
No hay equivocación en la cifra: En el 2012, un dólar era equivalente a ocho bolívares, y actualmente equivale a 1.500.000 bolívares soberanos, es decir 150.000 millones en el bolívar antes de la reconversión del 2018.
Cabe recordar que en diciembre del 2019 el senador estadounidense Richard Black dejó en claro que había una política imperial en contra de la moneda venezolana: «Hemos desmonetizado su moneda, y, a través del sistema bancario internacional, hicimos que la moneda venezolana careciera de valor, y luego vamos y decimos ‘miren lo malo que es este Gobierno, su moneda no vale nada’, bueno no fueron ellos, fuimos nosotros quienes hicimos inútil su moneda».
Manotones de ahogado
El gobierno de Maduro desarrolló varias respuesta. En 2016, ante el desabastecimiento, fueron creados los Comités Locales de Abastecimiento y
Producción, que permitieron distribuir alimentos subsidiados por el Estado. Asimismo, en 2018 s creó el Petro, que si bien nació como criptodivisa para sortear el bloqueo del sistema financiero… pero en seguida fue sancionada por orden ejecutiva de Donald Trump.
No faltaron planes de títulos grandilocuentes como el sancionado en agosto de 2018 cuando se anunció el Plan de Recuperación y Prosperidad Económica, que incluía un ajuste de los salarios de casi 3.700%, que un mes ya estaba deteriorado con el ataque sistemático al bolívar, que perdió 100% de su valor ante el dólar, mientras se flexibilizaba el control de cambio.
«Se lo hizo con la esperanza de que podrían venir inversiones extranjeras privadas, porque una de las excusas era que no tenían dónde transar las divisas de manera libre», explica Curcio. Sin embargo, «las inversiones no necesariamente han llegado, porque están observando la situación estanflacionaria que genera inestabilidad en el momento de realizar inversiones».
En octubre último, el gobierno de Maduro, poco antes de las elecciones parlamentarias, aprobó la Ley Antibloqueo, con el fin último de atraer capitales privados –procso de inversiones no público-, cuya efectividad ha sido muy escasa. Muchos economistas dudan de su efectividad y temen que las divisas se las lleve el escenario del cambio libre.
Deschavitizar
Si bien los analistas comunicacionales advierten una línea oficial de ir suprimiendo de los medios las referencias al líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, que habían servido como gran paraguas bajo el que se cobijaba el PSUV y el Polo Patriótico, el imaginario colectivo parece no olvidarlo y en las redes sociales se viralizó un breve recorte de 48 segundos de un video del expresidente, que se entiende como una contundente respuesta a Maduro.
En él, Chávez señala: “Dejémonos de sectarismos. (…) Vistámonos de humildad. Se lo digo a todos los militantes de nuestro partido y especialmente a los que tenemos cargos de representación o de dirección, allá en el estado tal o en la región tal. Nadie tiene por qué estar erigiéndose como un caudillo, porque aquí mando yo, porque aquí se hace lo que yo mando, que aquí se hace lo que yo diga…”.
“¡No!. Vistámonos de humildad. Y el partido tampoco puede tomar esa actitud del mandamás. Vamos a abrirnos…”.
Amén.
En las redes sociales venezolanas se disparó el alerta de militantes de izquierda por la decisión del presidente Nicolás Maduro y el pleno del partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de terminar con cualquier disidencia dentro de las filas oficialistas, lo que significaría en el entierro definitivo del camino trazado por el expresidente Hugo Chávez.
El anuncio de Maduro, vía Twitter, de «consolidar una gran alianza nacional y denunciar con nombres y apellidos a los divisionistas estén donde estén», pareciera dictar el exterminio político de toda opinión que desde la izquierda del chavismo, cuestionar el «Viraje Estratégico» de su proyecto político, y se sumerge en una aventura que antagoniza el legado ideológico y político de Chávez.
Este paso parece seguir al de la recuperación de la Asamblea Nacional, que estaba en manos de la oposición radical y del autoproclamado presidente Juan Guaidó (hoy totalmente devaluado), quien seguía los dictados del gobierno de Estados Unidos para terminar –de cualquier forma- con el gobierno constitucional venezolano.
“Se ha pretendido crear un Estado paralelo y se pretende mantener esa línea, inexistente, írrita y nula en Venezuela”, dijo Maduro. Por el contrario, agregó, el Estado nacional se fortaleció y se desbarataron las aspiraciones de un minúsculo grupo político”. Luego comenzó a mirar dentro de la casa propia.
Ahora, mientras se hacen negociaciones para un diálogo con la oposición política, incluso la sediciosa financiada por Estados Unidos, se pretende acallar las voces potencialmente disientes dentro del llamado partido del pueblo. Quizá si se hubieran escuchado antes, no se habría llegado a esta situación.
Algunos hablan del “segundo entierro de Chávez”, de la entrega a los planes e intereses de la burguesía interna, para impulsar un contra-plan neoliberal, antinacional y antipopular, lo que significaría la derrota estratégica de la Revolución Bolivariana, antimperialista, anticapitalista.
Ya no habrá lugar para opinar distinto, de exponer las ideas que siempre nutrieron a la Revolución Bolivariana, dentro del PSUV o dentro de las organizaciones del Polo Patriótico, una vez que se logró la mayoría parlamentaria (93%) en la recién electa Asamblea Nacional.
Pero antes de las elecciones parlamentarias, el gobierno de Maduro dispuso intervenir -mediante sentencias del Tribunal Supremo de Justicia- las direcciones de los chavistas Partidos Patria Para Todos, Movimiento Revolucionario Tupamaros, Unión Popular Venezolana. Y le cerraron los medios públicos a ésta, y de manera especial a los candidatos del Partido Comunista de Venezuela, integrante de esa coalición política.
Hace muy poco, el hoy presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, había afirmado que el PSUV es el partido más grande y democrático de América Latina, pero pareciera que ahora no acepta otras opiniones que la de los maduristas.
Esta decisión no solo niega tajantemente los reciente llamados a la unidad nacional frente a la estrategia subversiva de la derecha golpista y sus mentores de Washington, sino que profundiza una campaña de exclusiones, persecuciones, retaliaciones y represiones a los sectores internos y externos de la disidencia chavista.
Esta persecución, llamado a la intolerancia y al repruebo, estuvo inicialmente limitada a las injurias y montajes contra cuadros y organizaciones revolucionarios y uso de expresiones peyorativas como divisionistas, traidores, desleales, izquierda trasnochadas, simples útiles de la derecha, epítetos que han ayudado a crear un clima de intolerancia y agresividad política y personal en contra de los sectores del chavismo rebelde y contestatario.
El llamado que se hace por las redes sociales es al restablecimiento de la convivencia y tolerancia dentro del partido de gobierno y del Estado y la sociedad venezolana, profundizando la Democracia Participativa y Protagónica que propusiera Chávez como base del desarrollo pacífico del proceso revolucionario venezolano.
La realidad
No se necesita acallar voces para saber que el PIB venezolano cayó cerca del 70% desde el 2013 hasta la fecha, y la economía está en estanflación.
Además, con el proceso hiperinflacionario, el país ha tenido variaciones de precios mayores al 50% mensual, donde solamente en 2018, que fue el año pico, se llegó a 130.060% de inflación, según cifras oficiales.
Desde que asumió Nicolás Maduro la presidencia venezolana tras la muerte de Hugo Chávez, el desarrollo de la guerra económica tuvo varios momentos y elementos determinantes, desde un desabastecimiento programado y selectivo de bienes, en 2013, 2014, 2015 hasta el 2016, que no fue producido por una caída de la producción, sino por una alteración de los mecanismos de distribución.
Es cierto también que el ataque de Estados Unidos a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) desencadenó varias consecuencias, ya que al caer la producción, con un mínimo de 400.000 barriles en el 2020, cayeron las exportaciones, los ingresos en divisas, y en consecuencia el país tuvo menos recursos para importar bienes de consumo final, insumos, materia prima y repuestos para la producción no solo petrolera.
El impacto, señala la economista oficialista Pasqualina Curcio, afectó además la posibilidad de honrar los compromisos de deuda externa porque disminuyeron las divisas que estaban entrando, y afectó las reservas internacionales, nuestros ahorros, y, por lo tanto, al disminuir entonces hubo que disponer de la reserva». Las reservas internacionales pasaron de alrededor de 20.000 millones de dólares en 2013, a cerca de 6.000 millones en la actualidad.
Si bien los primeros ataques a la moneda venezolana empezaron en el año 2006, cuando comenzaron a posicionar un supuesto precio del bolívar que no era el verdadero, el ataque central comenzó a partir del 2013, hasta agudizarse en el 2017, lo que generó una depreciación de la moneda de alrededor de un millón de millones por ciento.
No hay equivocación en la cifra: En el 2012, un dólar era equivalente a ocho bolívares, y actualmente equivale a 1.500.000 bolívares soberanos, es decir 150.000 millones en el bolívar antes de la reconversión del 2018.
Cabe recordar que en diciembre del 2019 el senador estadounidense Richard Black dejó en claro que había una política imperial en contra de la moneda venezolana: «Hemos desmonetizado su moneda, y, a través del sistema bancario internacional, hicimos que la moneda venezolana careciera de valor, y luego vamos y decimos ‘miren lo malo que es este Gobierno, su moneda no vale nada’, bueno no fueron ellos, fuimos nosotros quienes hicimos inútil su moneda».
Manotones de ahogado
El gobierno de Maduro desarrolló varias respuesta. En 2016, ante el desabastecimiento, fueron creados los Comités Locales de Abastecimiento y
Producción, que permitieron distribuir alimentos subsidiados por el Estado. Asimismo, en 2018 s creó el Petro, que si bien nació como criptodivisa para sortear el bloqueo del sistema financiero… pero en seguida fue sancionada por orden ejecutiva de Donald Trump.
No faltaron planes de títulos grandilocuentes como el sancionado en agosto de 2018 cuando se anunció el Plan de Recuperación y Prosperidad Económica, que incluía un ajuste de los salarios de casi 3.700%, que un mes ya estaba deteriorado con el ataque sistemático al bolívar, que perdió 100% de su valor ante el dólar, mientras se flexibilizaba el control de cambio.
«Se lo hizo con la esperanza de que podrían venir inversiones extranjeras privadas, porque una de las excusas era que no tenían dónde transar las divisas de manera libre», explica Curcio. Sin embargo, «las inversiones no necesariamente han llegado, porque están observando la situación estanflacionaria que genera inestabilidad en el momento de realizar inversiones».
En octubre último, el gobierno de Maduro, poco antes de las elecciones parlamentarias, aprobó la Ley Antibloqueo, con el fin último de atraer capitales privados –procso de inversiones no público-, cuya efectividad ha sido muy escasa. Muchos economistas dudan de su efectividad y temen que las divisas se las lleve el escenario del cambio libre.
Deschavitizar
Si bien los analistas comunicacionales advierten una línea oficial de ir suprimiendo de los medios las referencias al líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, que habían servido como gran paraguas bajo el que se cobijaba el PSUV y el Polo Patriótico, el imaginario colectivo parece no olvidarlo y en las redes sociales se viralizó un breve recorte de 48 segundos de un video del expresidente, que se entiende como una contundente respuesta a Maduro.
En él, Chávez señala: “Dejémonos de sectarismos. (…) Vistámonos de humildad. Se lo digo a todos los militantes de nuestro partido y especialmente a los que tenemos cargos de representación o de dirección, allá en el estado tal o en la región tal. Nadie tiene por qué estar erigiéndose como un caudillo, porque aquí mando yo, porque aquí se hace lo que yo mando, que aquí se hace lo que yo diga…”.
“¡No!. Vistámonos de humildad. Y el partido tampoco puede tomar esa actitud del mandamás. Vamos a abrirnos…”.
Amén.
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
Este es el clásico articulo de de la llamada izquierda estupenda;
esa que presume se ser mas chavista que Chavez y mas marxista
que Marx. Obviamente, estoy hablando del PCV, el último eslabón
al que se agarra el antichavismo montaraz.
Lo cierto es que Maduro si que es cierto llamó a una alianza, pero,
precisamente, Los sabiondos, certeros y estratégicos análisis del PCV
les auguraban un importante nicho popular para las legislativas, y
no quisieron saber nada de esa alianza pedida por Maduro ya que,
"sabiamente, entendían que debían estar representados dignamente
en el parlamento, y eso sería posible presentándose por separado.
¿Conclusión? su nicho electoral es el de 1 diputado, ni uno mas...
Unos espabilaos de "mírame y no me toques", alejados de la calle
y vanguardia de mesa camilla...
A propósito: nunca fueron chavistas. Es mas: Chavez ya les puso
a parir en mas de una ocasión:
PCV siempre traicionó al pueblo, Chávez...
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
UNO de los principales proveedores de servicios petroleros del mundo, Schlumberger, ha designado a Guyana
como su sede regional, con la construcción de una moderna instalación que ya está en marcha y se espera
que esté terminada a mediados de año. Schlumberger, renombrada empresa Fortune 500, es el principal
proveedor mundial de tecnología y soluciones digitales para la industria del petróleo y el gas. En 2017,
esta empresa tomó la decisión de invertir significativamente y establecer una huella a largo plazo en Guyana.
Fortune 500 company moves regional HQ to Guyana - Guyana Chronicle
Estamos lejos de habernos librado del viejo colonialismo y sus secuelas en Latinoamérica.
Es el caso de Venezuela y los planes imperialistas de convertir su ancestral componente
de Guayana Esequibo -rico en recursos con una posición geoestratégica y geoeconómica
escala regional- en un factor de permanente provocación contra Caracas y una amenaza
a su soberanía por ser un territorio en disputa con la vecina Guyana: un recurso envenenado,
además, para dividir a los pueblos del Caribe y, en general, de la América latina. Acompañado
de una catarata mediática antivenezolana por parte de la petrolera estadounidense Anadarko.
como su sede regional, con la construcción de una moderna instalación que ya está en marcha y se espera
que esté terminada a mediados de año. Schlumberger, renombrada empresa Fortune 500, es el principal
proveedor mundial de tecnología y soluciones digitales para la industria del petróleo y el gas. En 2017,
esta empresa tomó la decisión de invertir significativamente y establecer una huella a largo plazo en Guyana.
Fortune 500 company moves regional HQ to Guyana - Guyana Chronicle
Estamos lejos de habernos librado del viejo colonialismo y sus secuelas en Latinoamérica.
Es el caso de Venezuela y los planes imperialistas de convertir su ancestral componente
de Guayana Esequibo -rico en recursos con una posición geoestratégica y geoeconómica
escala regional- en un factor de permanente provocación contra Caracas y una amenaza
a su soberanía por ser un territorio en disputa con la vecina Guyana: un recurso envenenado,
además, para dividir a los pueblos del Caribe y, en general, de la América latina. Acompañado
de una catarata mediática antivenezolana por parte de la petrolera estadounidense Anadarko.
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
Durante el siglo XIX, el Imperio británico avanzó en el despojo del Esequibo
tratando de salvar su colonia (Guyana) de la ruina de su industria azucarera.
Apoderarse de las tierras fértiles y depósitos de oro en la zona era su objetivo
principal. El saqueo de nunca acabar.
tratando de salvar su colonia (Guyana) de la ruina de su industria azucarera.
Apoderarse de las tierras fértiles y depósitos de oro en la zona era su objetivo
principal. El saqueo de nunca acabar.
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.394
- Reputación
- 247.168
El “nuevo” frente de guerra que va a marcar los primeros días
de relación con la admón. Biden. Incapaces de poder disuadir
a los mafiosos y voraces del Dpto. del Tesoro, las petroleras
se lanzan a colonizar a los dóciles vecinos. Gran informe:
Cuando la transnacionales cultivan la guerra: el caso Venezuela-Guyana
de relación con la admón. Biden. Incapaces de poder disuadir
a los mafiosos y voraces del Dpto. del Tesoro, las petroleras
se lanzan a colonizar a los dóciles vecinos. Gran informe:
Cuando la transnacionales cultivan la guerra: el caso Venezuela-Guyana
