Esto lo hago yo tambien......
En mi familia solemos hacernos las pruebas en la privada porque vas un día y ya las tienes todas hechas, y con los resultados vamos a la pública. Las colas de espera para cualquier cosa son de meses sino.
Ya está: la explicación de la serie de artículos de este señor, anunciando las bondades de la sanidad pública. NECESITAMOS INCREMENTAR EL GASTO SANITARIO. Cómo podemos hacer esto si el estado está en déficit? Aumentando los impuestos, pero alto, no para financiar comunidades innecesarias, coches oficiales, amantes devenidas en asesoras, no y no. Será impuesto a los ricos (clase media) para sufragar la salud de los pobres. Toma yá!Vicenç Navarro/Catedrático de Políticas Públicas-Universidad Pompeu Fabra
La mayor causa de estas deficiencias del sector público está en la enorme escasez del gasto público sanitario, el más bajo (y por mucho) de la Unión Europea a quince. Mientras que el PIB per cápita de España es ya el 93% del promedio de la UE-15, el gasto público sanitario es sólo el 65% del promedio de la UE.
Dominio público
Somos tres, bueno alguno más, ya que lo hacemos toda mi familia.Esto lo hago yo tambien....
Argumentos de autoridad, como en el colegio de curas. Empezamos bien.La credibilidad del estudio viene asegurada no sólo por el prestigio de la revista (una de las más respetadas en la comunidad científica internacional), sino también por la enorme credibilidad del autor principal del estudio
¿Cuál era el COSTE por plaza en la Pública y en la Privada?.En general, la calidad de los servicios médicos proveídos por las instituciones con afán de lucro es menor que la proveída por las instituciones sin afán de lucro. Entre otros muchos indicadores de calidad estudiados se incluían:
1) las cualificaciones del personal de las instituciones;
2) el número de complicaciones en el tratamiento clínico;
3) utilización de medidas que restringían la movilidad de los pacientes (como sobredosis de calmantes) que disminuyesen sus exigencias de atención; y
4) violaciones de las normativas gubernamentales para garantizar la calidad de los servicios.
¿DÓNDE ESTÁ esa evidencia acumulada?. Citas, por favor.La importancia de estos estudios recae en que refuerzan la evidencia acumulada en la literatura científica, que el afán de lucro en medicina entra en conflicto con la calidad de los servicios sanitarios
TIENEN QUE AHORRAR. Aquí está el meollo del asunto: Tienen que equilibrar costes con eficacia.“las empresas con afán de lucro, en los servicios sanitarios, tienen que ahorrar fondos en áreas que afectan a la calidad de los servicios, a fin de conseguir el dinero que necesitan para pagar a sus accionistas y a sus gestores”.
¡¡CONTRADICCIÓN!!No se han realizado estudios semejantes en España. Pero existe una percepción generalizada entre la mayoría de los expertos de que la calidad de la atención sanitaria pública es mejor que la privada
Es da repelúsnte sí, el burdo engaño al que se somete a la ciudadanía.El artículo original:
Quality of care in for-profit and not-for-profit n...[BMJ. 2009] - PubMed Result
"Público" ENGAÑA A SUS LECTORES (¿hay alguien sorprendido?)
"Público" publica esto:
En cada uno de estos indicadores de calidad, las instituciones con afán de lucro estaban muy por detrás de las instituciones públicas
El artículo original dice esto:
Non-significant results favouring not-for-profit homes were found for the two other most frequently used measures: physical restraint use (odds ratio 0.93, 0.82 to 1.05, P=0.25) and fewer deficiencies in governmental regulatory assessments (ratio of effect 0.90, 0.78 to 1.04, P=0.17)
De los 4 parámetros analizados, las diferencias en dos son "no significativas".
"Público" se calla el "no significativas" y añade un "muy por detrás" de su invención.
Si en época de bonanza se aplicase lo que has comentado.....1.- ¿Para cuándo el copago en la sanidad pública española?
se sabe que se con sólo cobrar 1 € por cada petición de consulta, las urgencias se reducirían al 50%. Todos sabemos que hay "pacientes" que abusan de la gratuidad de la sanidad....
¿Recuerdan el chiste de los Morancos a las puertas de un centro de salud?
-Hola Paquita... hace tiempo que no te veía.... Estábamos todas preocupadas....creíamos que te habías puesto enferma.
Además yo obligaría a la firma y entrega de una factura por los servicios prestados aunque no sea abonada por el paciente. Los ciudadanos han de ser conscientes lo que cuesta un TAC, una radiografía, o una cinsulta de 15 minutos porque ese día se tiene más migrañas que el anterior.
2.- El nivel de eficiencia es necesariamente menor en el sector público en compración al sector privado, por múltiples razones, entre las que destacan:
- Mejor asignación de recursos especialmente los laborales
¿Cuánto absentismo laboral hay en los centros de salud? ¿Cual es el nº de bajas en dichos centros? ¿Cuál es el rendimiento medio de cada uno de esos trabajadores?
- Mayor responsabilidad en el gasto por el mayor número de controles
Como bien indicaba antes otro forero, las compras las deciden los burócratas, o los que tienen capacidad para ello, sin un criterio global y de optimización de los recursos. El control del gasto es absolutamente laxo, con lo que se dan auténticos disparates. Se incita al descontrol.
- Mejora y agilidad en la toma de decisiones de inversión
Cuando hay una necesidad u oportunidad de mejora a través de una inversión, la desesperante trama burocrática a realizar o bien impide su puesta en funcionamiento, o bien la retrasa restandole eficacia.
3.- Al ser un servicio público con gestión privada, las AAPP pueden y deben supervisar bajo unos indicadores previamente acordados la calidad del servicio.
Las empresas pujan en subasta pública y según pliego las condiciones, y se elige a la mejor colocada, que será recompensada o sancionada en función de los parámetros de dicho pliego de condiciones.
La responsabilidad del servicio sería directa del concesionario, cosa que ahora mismo es imposible de determinar, ya que nadie es responsable, y los "culpables" de una gestión pública no siguen criterios semejantes, sino de medraje político interno.
Con sólo estas tres condiciones, el gasto en sanidad (y muchos otros servicios públicos ya externalizados) disminuye, lo que es POSITIVO para el conjunto de la ciudadanía, y la mejora del servicio AUMENTA. Eso sí, el poder de los sindicatos en los hospitales se esfuma.