Rusia no estaba preparada para una guerra de artillería moderna.

[Nico]

Creo recordar que es Rusia la que ataca, de hecho ha invadido el país de al lado, no la que se defiende.
Por eso me choca lo de "sistema defensivo" ruso.
Si un Ejército inicia una ofensiva, invade un territorio, y pasado un tiempo se encuentra, usando tus términos, a la defensiva, solo hay una manera de interpretar como está la cuestión.

Tienes razón !!

Me había olvidado que España atacó a EE.UU. en Cuba y Vietnam atacó a EE.UU. en el Golfo de Tonkin y no se sabe cómo pero Irak atacó a EE.UU. con "armas de destrucción masiva" y México ataco a EE.UU. en el Álamo (que era Texas parte del territorio mexicano) y...



En esta ocasión no era que Ucrania había movilizado un enorme ejército armado por EE.UU. (con su interfase OTAN) y se preparaba para atacar Crimea y el Donbass, para luego entrar "express" a la OTAN y quedar bajo el paraguas del Art. 5 y luego aplicarle de todos modos las "sanciones" a Rusia para hundirla.

Cómo se me pudo pasar por alto que la mala es Rusia !!

 

[Covaleda]

Tienes razón !!

Me había olvidado que España atacó a EE.UU. en Cuba y Vietnam atacó a EE.UU. en el Golfo de Tonkin y no se sabe cómo pero Irak atacó a EE.UU. con "armas de destrucción masiva" y México ataco a EE.UU. en el Álamo (que era Texas parte del territorio mexicano) y...



En esta ocasión no era que Ucrania había movilizado un enorme ejército armado por EE.UU. (con su interfase OTAN) y se preparaba para atacar Crimea y el Donbass, para luego entrar "express" a la OTAN y quedar bajo el paraguas del Art. 5 y luego aplicarle de todos modos las "sanciones" a Rusia para hundirla.

Cómo se me pudo pasar por alto que la mala es Rusia !!

¿Es decir, que Rusia no invadió Ucrania con tanques que atravesaron su frontera en Febrero de 2022? Flipa ya el nivel al que se llega.

Ok, no me había dado cuenta de que trataba con un hooligan neocomunista.

Hala, Arriba pilinguin, Arriba la Urss y viva el Pacto de Varsovia, claro que sí.

 

[Nico]

lo verás tu con el tiempo, el destrozo que esta operación o guerra, le esta causando militarmente y geopoliticamente a rusia

solo los obtusos, no lo ven

habra y hay daños colaterales, por supuesto, pero, el perdedor claro es Rusia

Mucho me temo que el que no advierte que el GRAN PERDEDOR en este conflicto es EUROPA eres tú.

Económicamente la dejaron sin el gas y el petróleo barato de Rusia.
Geopolíticamente la dejan fuera del "nuevo mundo" que se está gestando y no solo eso, sino que queda DEPENDIENTE de EE.UU. para el gas.
Por si fuera poco, toda la proyección europea en el macizo central asiático, ahora desaparece (desaparecen mercados, influencia y seguridad).

Francia ya lo está sintiendo en sus propias carnes por la pérdida absoluta de su influencia en África (a la que sacaba buen provecho).

Desconocer que a Rusia esto le cuesta dinero y hombres no creo que lo haga nadie. Pero de ser DESTRUIDA mediante sanciones y BLOQUEADA con el Mar neցro en mano de la OTAN, a esto... pues le conviene el actual escenario.

El gran perdedor es EUROPA.
Rusia ha tenido que actuar para evitar su disolución (y lo está evitando).
El mundo ha cambiado, y mientras que Rusia ha desarrollado una alianza con China e India, a Europa la sacan a patadas de todos lados.

Repasa de nuevo quién es el "perdedor" en este juego. Por ahí te llevas una "sorpresita".

Ah! y por supuesto Ucrania, por su servilismo a los intereses de EE.UU., le ha costado su destrucción como país, y tal vez como nación.

 

[Tales.]

Tienes razón !!

Me había olvidado que España atacó a EE.UU. en Cuba y Vietnam atacó a EE.UU. en el Golfo de Tonkin y no se sabe cómo pero Irak atacó a EE.UU. con "armas de destrucción masiva" y México ataco a EE.UU. en el Álamo (que era Texas parte del territorio mexicano) y...



En esta ocasión no era que Ucrania había movilizado un enorme ejército armado por EE.UU. (con su interfase OTAN) y se preparaba para atacar Crimea y el Donbass, para luego entrar "express" a la OTAN y quedar bajo el paraguas del Art. 5 y luego aplicarle de todos modos las "sanciones" a Rusia para hundirla.

Cómo se me pudo pasar por alto que la mala es Rusia !!

Hay que ver lo demorados que son los otanistas, es evidente que Rusia ha sido invadida por Ucrania y la OTAN camarada.

 

[Lma0Zedong]

Y eso que habían desarrollado obuses como el Krasnopol, pero deben de tener escasos números de ellos. Demasiados obuses tradicionales para una guerra moderna.

 

[coxones_avinagrados]

Mucho me temo que el que no advierte que el GRAN PERDEDOR en este conflicto es EUROPA eres tú.

Económicamente la dejaron sin el gas y el petróleo barato de Rusia.
Geopolíticamente la dejan fuera del "nuevo mundo" que se está gestando y no solo eso, sino que queda DEPENDIENTE de EE.UU. para el gas.
Por si fuera poco, toda la proyección europea en el macizo central asiático, ahora desaparece (desaparecen mercados, influencia y seguridad).

Francia ya lo está sintiendo en sus propias carnes por la pérdida absoluta de su influencia en África (a la que sacaba buen provecho).

Desconocer que a Rusia esto le cuesta dinero y hombres no creo que lo haga nadie. Pero de ser DESTRUIDA mediante sanciones y BLOQUEADA con el Mar neցro en mano de la OTAN, a esto... pues le conviene el actual escenario.

El gran perdedor es EUROPA.
Rusia ha tenido que actuar para evitar su disolución (y lo está evitando).
El mundo ha cambiado, y mientras que Rusia ha desarrollado una alianza con China e India, a Europa la sacan a patadas de todos lados.

Repasa de nuevo quién es el "perdedor" en este juego. Por ahí te llevas una "sorpresita".

Ah! y por supuesto Ucrania, por su servilismo a los intereses de EE.UU., le ha costado su destrucción como país, y tal vez como nación.

de momento no paso frio, ni como carne de hamster tu si?

no me llevo ninguna sorpresita, creeme

si tienes paciencia, leeme lo que he dicho en otros hilos

aqui gana eeuu y china

europea pierde pero no tanto como tu dices, pero pierde ciertamente

ucrania pierde mucho, pero con la esperanza de no ser un paria como rusia y vivir como los paises bálticos, q no se parece
a la cosa que es rusia

rusia cae aun más en la cosa, excepto la elite, esa que vive rodeada de pilinguis y barcos, el resto si puede por dinero o formación huye

puedes pintarlo como quieras, la realidad es esa

 

[coxones_avinagrados]

Si los usan,aunque no tengan comparacion con la artilleria barata.Y lo han denunciado los propios zelenskis.Sobre la presencia del tornado S y otros.Los autopropulsados Msta-S son mas habituales.

Rusia empezo siendo inferior en drones,cualitativa y cuantitativamente.Ahora es superior porque ha puesto en producion lo que ya tenia.Con la artilleria empezo en inferioridad tecnica.Y ahora esta produciendo cada vez mas de sus mejores modelos,incluidos los MLRS.Aunque para contrabateria les basten drones.Y para bombardeos devastadores sin riesgo bombas FAB500.

Precisamente,porque al reves de las trolas del articulo,si estaba preparada.

Creerse el articulo solo va a causar rabia.Que los nafos no se expliquen como les estan ganando unos tipos con lavadoras,chatarra y artilleria de cosa.Hasta que les llegue el momento revelación del "hemos sido engañaus".

venga que si, a dormir

un pais con un nivel entre españa e italia, y le faltan solo nano robots y la guerra cuantica lo tiene casi casi, es lo que le sobra del prespuesto
de pilinguis, barcos y corrupción

se han quedado en 1990 , esto mismo me lo decis de la URSS y ojo, ojito, pero Rusia, es una copia mala y penosa de aquello

que peliculas os montais,si tuvieran algo super poderoso, un avion sin compración con la otan, lo habian sacado ya

lo que sea, por eso estan comprando cosa a corea, pq no quieren sacar lo mejor, y no exhibirlo para venderlo como buen vendedor de armas que es rusia, sois muy divertidos, la verdad..

sois de traca,

 

[Dr Polux]

Si los usan,aunque no tengan comparacion con la artilleria barata.Y lo han denunciado los propios zelenskis.Sobre la presencia del tornado S y otros.Los autopropulsados Msta-S son mas habituales.

Rusia empezo siendo inferior en drones,cualitativa y cuantitativamente.Ahora es superior porque ha puesto en producion lo que ya tenia.Con la artilleria empezo en inferioridad tecnica.Y ahora esta produciendo cada vez mas de sus mejores modelos,incluidos los MLRS.Aunque para contrabateria les basten drones.Y para bombardeos devastadores sin riesgo bombas FAB500.

Precisamente,porque al reves de las trolas del articulo,si estaba preparada.

Creerse el articulo solo va a causar rabia.Que los nafos no se expliquen como les estan ganando unos tipos con lavadoras,chatarra y artilleria de cosa.Hasta que les llegue el momento revelación del "hemos sido engañaus".

Y la realidad es esto:

Interesante lo que dice el general y diputado ruso Gurulev, que usó Telegram para decir que los ucranianos han cambiado de táctica, que combaten eficazmente los campos minados, que sus drones son infinitos y que el fuego de contrabatería ruso sigue siendo ineficaz.

De hecho, hemos escuchado estas cosas muchas veces antes, pero es curioso escuchar esto de un funcionario de alto nivel que decidió compartir esto más de 3 meses después del inicio de la CO, lo que indica que las cosas están empeorando.



El propagandista ruso Sladkov está tan sorprendido por la capacidad de los ucranianos para crear drones a partir de los materiales más simples, que incluso admite que el apoyo de la OTAN no juega ni jugará ningún papel en esto.

Y le sorprende cómo el autoproclamado segundo ejército del mundo no puede producir en masa drones de madera o plástico.



Y asi todo ...

Te repito una cosa es lo que te vende Rusia y otra cosa es la realidad en el campo de batalla

 

[coxones_avinagrados]

Tienes razón !!

Me había olvidado que España atacó a EE.UU. en Cuba y Vietnam atacó a EE.UU. en el Golfo de Tonkin y no se sabe cómo pero Irak atacó a EE.UU. con "armas de destrucción masiva" y México ataco a EE.UU. en el Álamo (que era Texas parte del territorio mexicano) y...



En esta ocasión no era que Ucrania había movilizado un enorme ejército armado por EE.UU. (con su interfase OTAN) y se preparaba para atacar Crimea y el Donbass, para luego entrar "express" a la OTAN y quedar bajo el paraguas del Art. 5 y luego aplicarle de todos modos las "sanciones" a Rusia para hundirla.

Cómo se me pudo pasar por alto que la mala es Rusia !!

rusia no es la que dijo que no iba a atacar a ucrania (en la ONU) y que todo eran manipulaciones y tonterias de occidente ahh

si si tienes razón en que estaria pensando

El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, ha negado que su país tenga intención de invadir Ucrania, en su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, y ha negado también que Rusia tenga desplegados a 100.000 soldados en las cercanías de la frontera con el país vecino.

 

[dannhuff]

La realidad es que Rusia le ha metido a Ucrania un bocado del 20% de su territorio y el conflicto esta estancado tras el desastre de la contraofensiva Ucraniana.
LLegados a este punto la guerra durara mientras Ucrania reciba ayuda de Occidente, y ya sabemos como se las gastan ... que se lo digan a las pobres Afganos
Economicamente Rusia no va a petar y puede estar asi años
El pescao esta vendido, tu sabras si quieres que te sigan manipulando

 

[coxones_avinagrados]

La realidad es que Rusia le ha metido a Ucrania un bocado del 20% de su territorio y el conflicto esta estancado tras el desastre de la contraofensiva Ucraniana.
LLegados a este punto la guerra durara mientras Ucrania reciba ayuda de Occidente, y ya sabemos como se las gastan ... que se lo digan a las pobres Afganos
Economicamente Rusia no va a petar y puede estar asi años
El pescao esta vendido, tu sabras si quieres que te sigan manipulando

la realidad es que rusia ha perdido más del 50% de lo conquistado y esta enfangada en una guerra que no le conviene lo más minimo,cuando
tiene a la vuelta de la esquina, separatismo e islamismo

y es el segundo mejor ejercito del mundo, contra un pais de cosa segun los rusos



ucrania va a recibir ayuda de occidente / eeuu, les resulta muy rentable, el porcentaje de gasto y el daño ocasionado y las bajas de medios rusos


llegados a este punto, ya sabemos como se las gasta rusia, que se lo digan a polonia que era aliado suyo, como ese avión que cruzaba su espacio aereo
o ese apoyo decidido y firme de rusia al separatismo catalan

y algunos presumen de decir q son españoles y apoyan a rusia, toma ya

el pescado esta vendido a china, rusia le queda ser pobre como una rata, manejada por una oligarquia que viven en ese occidente de cosa

 

[Nico]

puedes pintarlo como quieras, la realidad es esa

Coxones, existen varios modos de ver el mundo. Algunos son evidentes, otros no tanto.

Inglaterra trabajó ARDUAMENTE para quitar sus colonias a España. Durante DECADAS se infiltró a través de sus logias en las elites locales y cuando llegó la oportunidad explotó el "independentismo" en América.

Mientras tanto, con su piratería, destrozó las rutas comerciales españolas.

Aquí te enfrentas a TRES VISIONES diferentes de un mismo fenómeno:

- Inglaterra GANO, destrozó el Imperio y el Poder de España y abrió el camino para sus dos siglos imperiales.
- España PERDIO, perdió su enorme imperio y entró en una espiral de mediocridad.
- Las "20 naciones" americanas... ¿ganaron?... ¿perdieron?... depende cómo lo mires. Una zona integrada quedó divida en 20 "nacionsillas" de baja monta.

No puedes ver la Historia y la geopolítica o los intereses nacionales sólo desde una óptica (o si, pero debes saber que hay otras).

EE.UU. e Inglaterra hace rato que quieren destruir a Europa y a Rusia. Su principal objetivo es que NO TRABAJEN JUNTAS. El modo de lograrlo es... CUALQUIERA (y Ucrania era un estupendo modo de hacerlo).

Permitir que Europa sume su tecnología y desarrollo a los recursos y las habilidades rusas (que las tienen en muchos terrenos) era demasiado peligroso para el "Imperio anglosajón", tanto como dejar viva a una "España Potencia" en el S XVIII o XIX.

A España había que "matarla" y a la posible integración ruso-europea TAMBIEN.

Lo están haciendo ante tus ojos... pero parece que a ti te gusta.

Si eres anglosajón te entiendo... hay que destruir España!, hay que evitar la integración ruso-europea. Son objetivos centenarios.

Si eres español te están metiendo el dedo en el ojo ciego por segunda vez... pero da la sensación de que te gusta (o no te das cuenta de lo que pasa frente a tus ojos).

En todo caso los peores de la clase en esta ocasión fueron los alemanes, que serán los que más pierden (Rusia era para ellos el equivalente de la América para España de S XIX) y se la han dejado birlar... pero atrás de la decadencia alemana va la de toda Europa.

Los rusos mientras tanto, han hecho "lo que tenían que hacer" para sobrevivir. bemoles de titanio para oponerse a la maniobra que tendía a su destrucción. Y contragolpear. Y defenderse.

Pero, como digo, hay varias visiones o puntos de vista para ver la Historia y respeto mucho que tú seas anglosajón en tu visión. En mi perspectiva los anglos siempre han querido nuestra destrucción. Y lo están haciendo de nuevo ahora... con algunos que hasta aplauden y piensan que los "malos" son los rusos.

 

[coxones_avinagrados]

Coxones, existen varios modos de ver el mundo. Algunos son evidentes, otros no tanto.

Inglaterra trabajó ARDUAMENTE para quitar sus colonias a España. Durante DECADAS se infiltró a través de sus logias en las elites locales y cuando llegó la oportunidad explotó el "independentismo" en América.

Mientras tanto, con su piratería, destrozó las rutas comerciales españolas.

Aquí te enfrentas a TRES VISIONES diferentes de un mismo fenómeno:

- Inglaterra GANO, destrozó el Imperio y el Poder de España y abrió el camino para sus dos siglos imperiales.
- España PERDIO, perdió su enorme imperio y entró en una espiral de mediocridad.
- Las "20 naciones" americanas... ¿ganaron?... ¿perdieron?... depende cómo lo mires. Una zona integrada quedó divida en 20 "nacionsillas" de baja monta.

No puedes ver la Historia y la geopolítica o los intereses nacionales sólo desde una óptica (o si, pero debes saber que hay otras).

EE.UU. e Inglaterra hace rato que quieren destruir a Europa y a Rusia. Su principal objetivo es que NO TRABAJEN JUNTAS. El modo de lograrlo es... CUALQUIERA (y Ucrania era un estupendo modo de hacerlo).

Permitir que Europa sume su tecnología y desarrollo a los recursos y las habilidades rusas (que las tienen en muchos terrenos) era demasiado peligroso para el "Imperio anglosajón", tanto como dejar viva a una "España Potencia" en el S XVIII o XIX.

A España había que "matarla" y a la posible integración ruso-europea TAMBIEN.

Lo están haciendo ante tus ojos... pero parece que a ti te gusta.

Si eres anglosajón te entiendo... hay que destruir España!, hay que evitar la integración ruso-europea. Son objetivos centenarios.

Si eres español te están metiendo el dedo en el ojo ciego por segunda vez... pero da la sensación de que te gusta (o no te das cuenta de lo que pasa frente a tus ojos).

En todo caso los peores de la clase en esta ocasión fueron los alemanes, que serán los que más pierden (Rusia era para ellos el equivalente de la América para España de S XIX) y se la han dejado birlar... pero atrás de la decadencia alemana va la de toda Europa.

Los rusos mientras tanto, han hecho "lo que tenían que hacer" para sobrevivir. bemoles de titanio para oponerse a la maniobra que tendía a su destrucción. Y contragolpear. Y defenderse.

Pero, como digo, hay varias visiones o puntos de vista para ver la Historia y respeto mucho que tú seas anglosajón en tu visión. En mi perspectiva los anglos siempre han querido nuestra destrucción. Y lo están haciendo de nuevo ahora... con algunos que hasta aplauden y piensan que los "malos" son los rusos.

por favor lee, lo que dije la otan no es trigo limpio

rusia , es cosa y cosa, y más cosa. no aguantabas viviendo alli ni 1 año

tiene recursos para tener una poblacion viviendo de maravilla, pero solo un1% maneja esos recursos, una clase media minuscula y el resto cosa y privaciones, ya llegará un punto que la juventud dira, q las patatas te las comes tu..

no se si sabras que rusia lleva atacando españa sin descanso por medios ciberneticos, sin parar

y es una impulsora firme de la guerra sucia contra españa en RT, la famosa leyenda negra

te regalo rusia con un lacito, de lejos no es amiga de españa, los anglos tampoco, pero, compartimos economia, geopolitca, etc etc

rusia robaron a españa cuando estaba en una guerra, son unos perversoss, pero por contraposición a los anglos, tragais con todo

os quejais de la ayuda de la otan, a ucrania, pero alma de cantaro, tu sabes como ayudo la URSS a Vietnam?



dejate de tonterias anda.

fin

 

[Nico]

rusia no es la que dijo que no iba a atacar a ucrania (en la ONU) y que todo eran manipulaciones y tonterias de occidente ahh

si si tienes razón en que estaria pensando

El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, ha negado que su país tenga intención de invadir Ucrania, en su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, y ha negado también que Rusia tenga desplegados a 100.000 soldados en las cercanías de la frontera con el país vecino.

Es cierto lo que dices. Lo que deberíamos profundizar en este caso es lo que ocurrió "detrás de las bambalinas".

De todos modos te sugiero que separes siempre lo que PONEN ANTE TUS OJOS de lo que VERDADERAMENTE PASO.

Te invito -si quieres ver más "detalles- que pases por el post inicial de este hilo:

Una visión más amplia sobre la "Geoestrategia" de lo que estamos viviendo (en Ucrania)

Como el conflicto de Ucrania nos parece "el dato" a considerar, nos estamos perdiendo una visión más amplia de lo que tenemos frente a los ojos. Mientras que en una pelea de etnianos en la calle, salen a relucir los cuchillos (o las pistolas) y todo se maneja a nivel de escaramuza localizada...

www.burbuja.info

 

[gineb]

Si los usan,aunque no tengan comparacion con la artilleria barata.Y lo han denunciado los propios zelenskis.Sobre la presencia del tornado S y otros.Los autopropulsados Msta-S son mas habituales.

Rusia empezo siendo inferior en drones,cualitativa y cuantitativamente.Ahora es superior porque ha puesto en producion lo que ya tenia.Con la artilleria empezo en inferioridad tecnica.Y ahora esta produciendo cada vez mas de sus mejores modelos,incluidos los MLRS.Aunque para contrabateria les basten drones.Y para bombardeos devastadores sin riesgo bombas FAB500.

Precisamente,porque al reves de las trolas del articulo,si estaba preparada.

Creerse el articulo solo va a causar rabia.Que los nafos no se expliquen como les estan ganando unos tipos con lavadoras,chatarra y artilleria de cosa.Hasta que les llegue el momento revelación del "hemos sido engañaus".

a mi nivel de técnico paco entiendo que los cañones rusos son rivales más que dignos de los tontánicos, excepto en propaganda

Dire New Western Reports Call to Ditch NATO Tactics

Plus a roundup of other grist from the Western propaganda mill

simplicius76.substack.com

Наша САУ 2С35 «Коалиция-СВ» не может использовать боекомплект других российских самоходок

Тема вооружения нашей самоходной артиллерийской установки 2С35 «Коалиция-СВ» на самом деле не так уж и нова. Поэтому поднимать её в очередной раз смысла бы никакого не имело, но с началом специальной военной операции на Украине интерес к артиллерии у широкой общественности вырос до небес. В связи

topwar-ru.translate.goog