Terrorismo: ¿Rusia manipuló la señal del GPS del barco para destruir el puente en EEUU?


dudoso. pero podria ser huevo kinder

aunque se saltaria de escala de sucesos a temas inernacionales mas que nacioales, asi que eso aumenta la duda de que sea un huevo kinder intencional



 
Interesante, no se yo.

Parecen en buen estado tanto la estructura como el barco. Parece hasta recién pintado el puente y sin signos siquiera de desgaste o de corrosión.

Ver archivo adjunto 1838275

Hay una cosa que se llama fatiga de material . Ese puente es viejo y ha estado sometido a un paso constante de vehículos . El acero tenía que estar debilitado. La fatiga de material no es visible a simple vista y el puente puede estar magnificamente bien pintado y sin signos algunos de corrosión pero por dentro , estar "podrido". Si no se hacen la debidas reparaciones y comprobaciones periódicas y solamente se le pinta regularmente el puente puede estar seriamente afectado. Es terriblemente curioso y sospechoso que toda la parte metálica del puente haya caído por el impacto en uno solo de sus pilares . Los daños no deberían de haber sido tan tremendos. No se ha caído una parte del puente . Se ha caído prácticamente todo el puente.
 
Vamos, no fuméis demasiado. En el vídeo se ve perfectamente que se le va la energía del barco 2 veces. Que encienden un motor/generador que saca un humo neցro que no le dejarían entrar a la M30 de Madrid... Debe ser algun motor o generador de emergencia
En el AIS de vesselfinder se ve como el barco abate en la dirección del viento en cuanto pierde la energia con tan mala suerte que va directo al pilar.

Ni tormenta geomagnetica, ni manupulacion de GPS, ni pilinguin saliendo de un contenedor acompañado del mismisimo satanas para cortar la energia del barco.... Accidente.

El barco no evade el pilar . Lo va buscando , literalmente . Y no para hasta que no se estampa contra él. Y los que manejaban el barco como locos intentando desviarlo como fuere . Pero no pudieron . El "barco" al final , se salió con la suya. Y el puente que estaba hecho una cascarria , se cayó entero . No quedó en pie ni un mísero hierrecillo. De película.
 
Hay una cosa que se llama fatiga de material . Ese puente es viejo y ha estado sometido a un paso constante de vehículos . El acero tenía que estar debilitado. La fatiga de material no es visible a simple vista y el puente puede estar magnificamente bien pintado y sin signos algunos de corrosión pero por dentro , estar "podrido". Si no se hacen la debidas reparaciones y comprobaciones periódicas y solamente se le pinta regularmente el puente puede estar seriamente afectado. Es terriblemente curioso y sospechoso que toda la parte metálica del puente haya caído por el impacto en uno solo de sus pilares . Los daños no deberían de haber sido tan tremendos. No se ha caído una parte del puente . Se ha caído prácticamente todo el puente.

Hombre, no se yo. El paso incluso de camiones con grandes cargas por ese puente con ese tamaño de vigas debe de ser un chiste. Más camiones y coches han pasado por puentes romanos que aún hoy se utilizan.
 
necesitas un GPS para no pegarte contra un puente que puedes ver al frente tuya?
 
El Estado “Islámico” acaba de publicar un video amenazando a #Rusia , estos terroristas amenazan con tomar a mujeres y niños rusos y degollarlos en vi



Este año paso de ir a danguestan, ya me libré el año pasado dos veces

 
Estimados conforeros de Burbuja , quiero hacerles una pregunta ..... ¿ Qué es lo que hay señalado con trazo rojo en la fotografía ?


derrumbe del puente de Baltimore.png
 
Segunda pregunta de la noche ....
¿ Por qué esas estructuras adyacentes al puente no salen reflejadas en Google Maps ? ¿ Quizás lo estuvieron reflejadas en fechas anteriores al "accidente " ?
 
Desde un principio sospechaba que algo había que olía muy pero que muy mal en este suceso del puente de Baltimore . Esta noche no hacía nada más que darle vueltas a las imágenes que había visto del incidente y algo no me cuadraba hasta que he reparado en unos detalles.
 
Volver