*Tema mítico* : Rumasa deja en el aire el pago de sus emisiones y atrapa a 5.000 inversores

vicanho

Madmaxista
Desde
2 Nov 2010
Mensajes
224
Reputación
250
yo cada vez lo veo mas claro.el tribunal de estrasburgo ha condenado al estado español a pagar 18000 millones de euros a la familia RM por la expropiacion de rumasa.se debe hacer un justiprecio y negociar el pago.ponganse en el lugar de RM, me estan chuleando un dinero que me deben,muy bien,dejare de pagaros la SS,pondre a los pies de los caballos a 5000 inversionistas,a miles de proveedores y mandare a otros cuantos miles al paro,dandole todo el bombo mediatico que me sea posible.y ahora,señores socialistos,cuando nos sentamos en la mesa?
 

sarkweber

Madmaxista
Desde
21 Mar 2007
Mensajes
2.734
Reputación
2.340
Lugar
Manhattan, Nueva York.
Rumor en rankia.com

*¿Se conoce de algún fondo de inversión que adquiriese pagarés de Nueva Rumasa?. Se habla de que todos los adquirientes eran particulares, pero, … ¿es totalmente cierto?.

Saludos.

*yo sospecho de un gran banco, el que se autodenomina el más grande, y no porque sea mal pensado, sino porque sus gestores de banca privada, los fueron ofreciendo hace un año. :8:

Nueva Rumasa en suspensión de pagos (3/3)
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.980
Reputación
625.040
Yo flipo en Technicolor:

La venta de los derechos del juicio, poco habitual en España pero muy común en otros países, como Estados Unidos, permitiría a los Ruiz-Mateos sacar tajada económica tras la expropiación, sin necesidad de esperar la resolución judicial.

La idea es que un grupo inversor, convencido de la victoria de la familia, les pague una indemnización extrajudicial, con un importante descuento, por continuar adelante con el litigio. Si los Ruiz-Mateos acaban ganando, ese inversor logra importantes plusvalías. Eso sí, a cambio de arriesgarlo todo si la jugada le sale mal.

Pero, ¿cuánto estarían dispuestos a pagar los fondos que han mostrado ya su interés? José María Ruiz-Mateos, hijo del fundador del grupo y actual consejero delegado del mismo, reconoce que "podríamos estar hablando de un descuento que podría llegar incluso hasta el 50% sobre el importe de las demandas presentadas".

Litigan por miles de millones contra el estado español (un estado casi arruinado que si quiebra arrastra consigo a la zona euro), ¡y pretenden vender los derechos de litigio con sólo un 50% de descuento!.
 

Fetuccini

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
8.528
Reputación
11.523
yo cada vez lo veo mas claro.el tribunal de estrasburgo ha condenado al estado español a pagar 18000 millones de euros a la familia RM por la expropiacion de rumasa.se debe hacer un justiprecio y negociar el pago.ponganse en el lugar de RM, me estan chuleando un dinero que me deben,muy bien,dejare de pagaros la SS,pondre a los pies de los caballos a 5000 inversionistas,a miles de proveedores y mandare a otros cuantos miles al paro,dandole todo el bombo mediatico que me sea posible.y ahora,señores socialistos,cuando nos sentamos en la mesa?
Vale ya:

El Tribunal de Estrasburgo deniega toda indemnización del Gobierno a Ruiz-Mateos · ELPAÍS.com

El Tribunal de Estrasburgo es de Derechos Humanos, así que muy difícilmente va a meterse en cuánto tiene que indemnizar un Estado soberano a un expropiado. Lo que dijo ese tribunal fue que a) la dilación en el proceso fue excesiva e injustificada (pero ajo y agua) y que b) RM debería haber sido oído en el TC español (también ajo y agua). El Tribunal negó cualquier indemnización a RM y negó incluso que el Estado Español tuviese que pagar las costas.

Años más tarde el tema ha mutado a que "el Tribunal de Estrasburgo dió la razón a Ruiz-Mateos y debe ser indemnizado con 18.000 millones", algo más falso que un billete de 3€ hasta donde yo conozca.
 
Desde
6 Oct 2008
Mensajes
3.138
Reputación
9.615
Yo flipo en Technicolor:

La venta de los derechos del juicio, poco habitual en España pero muy común en otros países, como Estados Unidos, permitiría a los Ruiz-Mateos sacar tajada económica tras la expropiación, sin necesidad de esperar la resolución judicial.

La idea es que un grupo inversor, convencido de la victoria de la familia, les pague una indemnización extrajudicial, con un importante descuento, por continuar adelante con el litigio. Si los Ruiz-Mateos acaban ganando, ese inversor logra importantes plusvalías. Eso sí, a cambio de arriesgarlo todo si la jugada le sale mal.

Pero, ¿cuánto estarían dispuestos a pagar los fondos que han mostrado ya su interés? José María Ruiz-Mateos, hijo del fundador del grupo y actual consejero delegado del mismo, reconoce que "podríamos estar hablando de un descuento que podría llegar incluso hasta el 50% sobre el importe de las demandas presentadas".

Litigan por miles de millones contra el estado español (un estado casi arruinado que si quiebra arrastra consigo a la zona euro), ¡y pretenden vender los derechos de litigio con sólo un 50% de descuento!.

Ya sabes...



:roto2:
 

torracollons

Baneado
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
1.257
Reputación
1.207
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/WJIPng9tORI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 

azkunaveteya

Será en Octubre
Desde
17 Dic 2007
Mensajes
73.252
Reputación
95.877
Vale ya:

El Tribunal de Estrasburgo deniega toda indemnización del Gobierno a Ruiz-Mateos · ELPAÍS.com

El Tribunal de Estrasburgo es de Derechos Humanos, así que muy difícilmente va a meterse en cuánto tiene que indemnizar un Estado soberano a un expropiado. Lo que dijo ese tribunal fue que a) la dilación en el proceso fue excesiva e injustificada (pero ajo y agua) y que b) RM debería haber sido oído en el TC español (también ajo y agua). El Tribunal negó cualquier indemnización a RM y negó incluso que el Estado Español tuviese que pagar las costas.

Años más tarde el tema ha mutado a que "el Tribunal de Estrasburgo dió la razón a Ruiz-Mateos y debe ser indemnizado con 18.000 millones", algo más falso que un billete de 3€ hasta donde yo conozca.
esta noticia es de 1993
 

Almortero

Madmaxista
Desde
25 Dic 2010
Mensajes
3.215
Reputación
5.358
Lugar
Entre meigas
Rumor en rankia.com

*¿Se conoce de algún fondo de inversión que adquiriese pagarés de Nueva Rumasa?. Se habla de que todos los adquirientes eran particulares, pero, … ¿es totalmente cierto?.

Saludos.

*yo sospecho de un gran banco, el que se autodenomina el más grande, y no porque sea mal pensado, sino porque sus gestores de banca privada, los fueron ofreciendo hace un año. :8:

Nueva Rumasa en suspensión de pagos (3/3)
Es que es que es el más jrande es un banco un tanto peculiar, con el caso Madoff otras entidades perdieron mucho dinero, ellos no, curiosamente lo perdieron sus clientes, si la memoria no me falla algo parecido paso con Lehman y con el fondo irmobiliario, y ......
 

Fetuccini

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
8.528
Reputación
11.523
esta noticia es de 1993
Por eso puse explícitamente "hasta donde yo conozca". Las noticias recientes que encontré (2008 y posteriores) sobre la sentencia de Estrasburgo hacen referencia a la sentencia de 1993, y alguna gente dice "Estrasburgo dio la razón a Ruiz-Mateos en 2004 (2008, 2007... dan varias fechas)" en los foros pero sin poner nunca un enlace.

Si alguien cuelga un enlace donde se vea la sentencia o la noticia de que Estrasburgo dice que España tiene que darle 18.000 millones a Ruiz-Mateos, tendré que retractarme. Incluso buscando en Google "ruiz-mateos site:www.echr.coe.int" sólo encuentro referencias a la sentencia de 1993 (por ejemplo, este texto de 2007 http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyre...3F3ADCA183/0/Dialogue_between_judges_2007.pdf). Creerse que ese Tribunal dijo que había que darle 18.000 millones para mí es un acto de fe.
 

makwa

"Cuando vino el hombre blanco la noche entró con é
Desde
31 Ago 2007
Mensajes
3.468
Reputación
2.385
Total que una vez más la inquina bolchevique-socialista sacrificando a un Jrande de la nación.

Por cierto: ¿Qué han dicho los de interecoñomía?¿Creo que eran ellos los que hacían publicidad de los pagarés?
 

noinversor

Madmaxista
Desde
26 Oct 2006
Mensajes
10.995
Reputación
18.815
Si alguien cuelga un enlace donde se vea la sentencia o la noticia de que Estrasburgo dice que España tiene que darle 18.000 millones a Ruiz-Mateos, tendré que retractarme. Incluso buscando en Google "ruiz-mateos site:www.echr.coe.int" sólo encuentro referencias a la sentencia de 1993 (por ejemplo, este texto de 2007 http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyre...3F3ADCA183/0/Dialogue_between_judges_2007.pdf). Creerse que ese Tribunal dijo que había que darle 18.000 millones para mí es un acto de fe.
Te he puesto la sentencia íntegra en el otro hilo .
Ese tribunal no revisa las sentencias de los estados miembros .Ni siquiera tiene potestad para imponer multas. Entiende casos de derechos humanos y lo que reprochó al TC español fue la excesiva lentitud (4 años) en resolver el recurso sobre la expropiación de Rumasa. Nada más , puesto que el derecho a la propiedad privada no está, que yo sepa , en la lista de los derechos humanos.
Las sentencias del TDHE son lo que se conoce ,finamente,como no ejecutivas = victoria moral . Para RM fue dinero bien empleado ;mucha gente cree todavía que Uropa ha revertido la expropiación .

De otros temillas, como su condena a 3 años de guandoca (sin relación con Rumasa), no se habla.

Ruiz-Mateos, libre por «viejo y enfermo» - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

El empresario jerezano José María Ruiz-Mateos abandonó ayer, poco antes de las 14.00 horas, la guandoca de Alcalá Meco donde ingresó el pasado 25 de junio para cumplir una condena de 3 años por los delitos de insolvencia punible y alzamiento de bienes en el denominado «caso Mundo Joven», informaron fuentes penitenciarias.

La junta de tratamiento de la guandoca propuso a la Dirección General de Prisiones la aplicación del artículo 104.4 en razón del delicado estado de salud del empresario, a lo que accedió el departamento que dirige Mercedes Gallizo.

El juez de vigilancia penitenciaria número 1 de Madrid, Ángel Luis Ortiz González, ha concedido el tercer grado a Ruiz-Mateos, por lo que «pasará desde hoy -por ayer- a residir en su domicilio de Pozuelo de Alarcón, debiendo la administración penitenciaria tomar las medidas de control que considere oportunas», garantizando que pasará en esa vivienda 8 horas diarias, según recoge el auto.

El magistrado considera que el cumplimiento de la condena en la guandoca por parte del empresario, teniendo en cuenta su precaria salud y su avanzada edad, que es de 76 años, «podría llegar a convertirse en una pena inhumana, circunstancia que se encuentra proscrita por la Constitución».

Según el informe realizado por el forense del Juzgado, Ruiz-Mateos padece «heterocigoto factor V de Leyden con resistencia a la proteína C activa», lo que le produce la aparición espontánea de fenómenos trombóticos, y también se le ha diagnosticado una miocardiopatía isquémica de pared inferior del ventrículo izquierdo, «por lo que debe evitar esfuerzos físicos y situaciones de estrés», según detalla el auto del juez de vigilancia.

A esta situación se añade la enfermedad de Parkinson y el padecimiento en el pasado por parte de Ruiz-Mateos de una trombosis, una cirugía de hernia inguinal y una angina de hecho. «Como indica la médica forense de este Juzgado, el pronóstico de la citada persona se vería seriamente agravado si no recibiera los tratamientos médicos que tiene pautados», afirma el juez Ortiz González.

Por otra parte, el magistrado Ortiz González se refiere en su auto a la petición realizada por la familia de Ruiz-Mateos para que le sea concedida la libertad condicional. Según el juez, la condena a tres años de prisión impuesta al empresario finaliza el 19 de junio de 2009, una vez se han abonado a Ruiz-Mateos los 369 días que pasó en prisión preventiva.

El empresario insistió en su inocencia tras abandonar la prisión y denunció que el juez encargado de su caso «seguía directrices extrañas». No obstante, rechazó acusar «a nadie» sin saberlo con exactitud, aunque afirmó que «podrían ser los mismos» que lo llevaron a la guandoca anteriormente por el «caso Rumasa».

«Juro ante Dios que no conozco las causas de mi encarcelamiento», afirmó, «y tengo la conciencia muy tranquila, aunque me hubiera gustado salir de la guandoca por inocente y no por viejo y enfermo».