¿ rubalcaba pagando favores?

[Loignorito]

No nos olvidamos del 11-M
Queremos saber la verdad​

[YOUTUBE]IIG69292Epo[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]c0cNQeCvB0s[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]zztpwcwyGUY[/YOUTUBE]

 

[ZHU DE]

Eso pienso yo, pero quiero sacar todo lo dicho, así evito que lo suelte otro... y además consigo que alguien me pregunte (en este caso tu) para definirme entonces, hablar sobre el asunto y así subir el tema con el comentario, que voy loco para mantenerlo en primera página, por si no te apercibiste compañero.

ah, es un tema técnico de agit-prop, paniemayo.

 

[Loignorito]

ah, es un tema técnico de agit-prop, paniemayo.

Si, pero no veas lo útil que puede resultar esta molestia... jjeeee

 

[Atlantic]

11M a partir del min 10:15

[YOUTUBE]6OHo82tvhAg[/YOUTUBE]

Aznar apunta a Zapatero sobre los vuelos de la CIA

 

[ZHU DE]

Si, pero no veas lo útil que puede resultar esta molestia... jjeeee

Bueno, pues para los recien llegados al cotarro.....tachantachan, ¡la pagina de Vialls!

La verdad del 11M - Dedicado a todas las vctimas de los atentados de Madrid

 

[Loignorito]

¿Usted piensa que ese órdago chorra de Abdenur Prado es significativo?
¿Cree que el 11-M lo hizo Alqaeda?

 

[Loignorito]

Bueno, pues para los recien llegados al cotarro.....tachantachan, ¡la pagina de Vialls!

La verdad del 11M - Dedicado a todas las vctimas de los atentados de Madrid

Muy bueno el artículo ese oiga :8: estoy por la mitad y todavía no he visto nada que me repela.

 

[Loignorito]

Muy bueno el artículo ese oiga :8: estoy por la mitad y todavía no he visto nada que me repela.

Antes hablo... )

A partir de aquí (no marco el final del desacuerdo) no coincido con el artículo:

Cuando Aznar perdiera las elecciones generales [lo cual sucedió hace sólo unas horas], los medios de comunicación podrían declarar que los españoles estaban enfadados con él por no haber hecho lo suficiente en "la Guerra al Terrorismo" para prevenir el ataque de Madrid, cuando en realidad Aznar había hecho ya tanto en lo que se refiere al apoyo a George W. Bush y sus camaradas, que él se había alienado de más del 90% de toda la población española.
El ataque de Madrid también sirvió para asustar a la población española en general y para advertir al entrante nuevo primer ministro Socialista, que continúe en la línea de Nueva York, o más ataques del N.O.S. [Novus Ordo Seclorum] de seguro continuarían. Ciertamente a España le será permitido retirar sus tropas de Irak, porque esa particular y desquiciada oleada turística de los neocon ya es una causa perdida, pero la futura cooperación en la cruzada religiosa en marcha contra el Islam, en general no es negociable.


Por mi parte pienso esto (ojo, subrayo que solo son especulaciones (por imperativo legal)) 1º Que la cúpula del PP montó el atentado con sus amigos de la Casa Blanca para acabar con ETA.

Aquí se ramifica en dos opciones:

2Aº El PSOE detecta la maniobra y monta el escenario alqaedano, consiguiendo el poder y manteniendo la simpatía de Bush&company.

2Bº La CIA advierte al PSOE porque en realidad lo que quiere es desestabilizar España (que mejor para eso que poner a Zapatero) y juega un doble juego (nada raro en ellos), con la intención de preparar el terreno para la ruina económica aquí.

3º Es evidente que ni el PP ni el PSOE quieren saber nada del 11-M (por eso mis especulaciones), por tanto, cualquier explicación de los hechos, debe comprometer a ambos partidos.

 

[ZHU DE]

Antes hablo... )

A partir de aquí (no marco el final del desacuerdo) no conincido con el artículo:

Cuando Aznar perdiera las elecciones generales [lo cual sucedió hace sólo unas horas], los medios de comunicación podrían declarar que los españoles estaban enfadados con él por no haber hecho lo suficiente en "la Guerra al Terrorismo" para prevenir el ataque de Madrid, cuando en realidad Aznar había hecho ya tanto en lo que se refiere al apoyo a George W. Bush y sus camaradas, que él se había alienado de más del 90% de toda la población española.
El ataque de Madrid también sirvió para asustar a la población española en general y para advertir al entrante nuevo primer ministro Socialista, que continúe en la línea de Nueva York, o más ataques del N.O.S. [Novus Ordo Seclorum] de seguro continuarían. Ciertamente a España le será permitido retirar sus tropas de Irak, porque esa particular y desquiciada oleada turística de los neocon ya es una causa perdida, pero la futura cooperación en la cruzada religiosa en marcha contra el Islam, en general no es negociable.


Por mi parte pienso esto (ojo, subrayo que solo son especulaciones (por imperativo legal)) 1º Que la cúpula del PP montó el atentado con sus amigos de la Casa Blanca para acabar con ETA.

Aquí se ramifica en dos opciones:

2Aº El PSOE detecta la maniobra y monta el escenario alqaedano, consiguiendo el poder y manteniendo la simpatía de Bush&company.

2Bº La CIA advierte al PSOE porque en realidad lo que quiere es desestabilizar España (que mejor para eso que poner a Zapatero) y juega un doble juego (nada raro en ellos), con la intención de preparar el terreno para la ruina económica aquí.

3º Es evidente que ni el PP ni el PSOE quieren saber nada del 11-M (por eso mis especulaciones), por tanto, cualquier explicación de los hechos, debe comprometer a ambos partidos.

No te hagas la pitxa un lio, los testaferros no tienen nada que decir de las cosas de comer, ellos siguen las instrucciones de la Casa de la Embajada y punto, y sin salirse una coma del guión. Los asuntos importantes jamás se dejan en manos del mayordomo.

 

[Atlantic]

Bueno, pues para los recien llegados al cotarro.....tachantachan, ¡la pagina de Vialls!

La verdad del 11M - Dedicado a todas las vctimas de los atentados de Madrid

Las únicas personas capaces de saber, en las primeras etapas que no se usaron bombarderos suicidas en Madrid y que los "bombarderos suicidas" no podrían, por consiguiente, en absoluto ser mencionados en los medios de comunicación, por miedo de alertar a la policía local a aquéllos condenados videos de vigilancia grabados en Alcalá de Henares, fueron los miembros del grupo terrorista responsable de ejecutar el ataque. A su vez, el único grupo terrorista capaz de controlar el contenido editorial del New York Times es N.O.S [Novus Ordo Seclorum] que extrae sus fondos de Wall Street, es la inteligencia de B'nai B'rith y sus depravadas Fuerzas Especiales desde Tel Aviv.

 

[Loignorito]

No te hagas la pitxa un lio, los testaferros no tienen nada que decir de las cosas de comer, ellos siguen las instrucciones de la Casa de la Embajada y punto, y sin salirse una coma del guión. Los asuntos importantes jamás se dejan en manos del mayordomo.

Hasta un mayordomo si se la van a meter doblada, se busca opciones.

Según tú, habría que pensar que todo es una mascarada y que el PP dejó que los sacaran del poder interpretando el papel de "simples del ojo ciego" y que desde el principio estaban de acuerdo con el PSOE para alternarse y dejarlos desmantelar el país. Bien, eso a máximo nivel entre ambos partidos lo veo muy posible, pero no desde ahí hacia abajo.

Por descontado tu versión de los hechos no pierde la cualidad exigida para que sea creible (que ambos partidos tienen que tener mucho que perder con la verdad), así que es admisible.

Venga, se admiten opiniones (siempre procurando mantenernos dentro del respeto a las víctimas, nada de cachondeo). A ver las versiones que se les ocurren a la gente, pero sin romper esa cualidad fijada e invariable de que ni a PP ni a PSOE les interesa entrar en harina con el 11-M. Todos sabemos que es así.

 

[Loignorito]

Estos tres párrafos del artículo recomendado por Zhu de me parecen de lo más relevante:

Ahora podemos echar otra mirada a las fotografías del comienzo de esta página. Evidentemente ahora usted ha encontrado la primera pista, es decir que no hubo fuego en ninguno de los diez sitios de explosión, demostrando así, el uso de explosivo militar de alto poder en cantidades considerables. Pasar de contrabando más de 500 libras de C4, de gravedad específica muy baja a España, sería hoy en día sumamente difícil, a menos que, por supuesto, usted ya lo tuviese o controlara medios discretos, normalmente no inspeccionados por la Aduana española o la policía. Probablemente, incluso el más cínico de los lectores estará preparado para admitir que diez grandes y barbados fiel a la religión del amores, intentando ingresar gigantes mochilas de explosivos en el país, sería descubierto al instante, incluso por el aduanero más desafiante de la inteligencia.

La segunda pista se relaciona con el modelo de la explosión. Si mira muy cuidadosamente, notará que algunos de los fragmentos enterrados en el destrozado techo, son de hecho, fragmentos del piso del propio vagón. Sin entrar demasiado en detalles técnicos [hay gran cantidad para usar como referencia en el informe de Bali cuyo link está más abajo], es imposible que fragmentos del piso puedan empotrarse en el techo, a menos que las cargas fueran fijadas DEBAJO DEL PISO antes de la detonación. Esto es confirmado por el hecho que el tren se desactivó fuera de estación de Atocha teniendo su parte atrás completamente rota en dos lugares diferentes. Una vez más, la cargas en una mochila puesta casualmente encima del piso interior, sería completamente incapaz de romper las fuertes vigas de acero longitudinales de apoyo que se encuentran a lo largo del chasis de cada vagón.

Porque es imposible de fijar las sofisticadas cargas explosivas en la parte inferior de los trenes en movimiento, obviamente ellos fueron puestas en el material rodante bajo el encubrimiento de la oscuridad, o sea mientras los trenes estuvieron estacionados durante la noche. Esto nos lleva a la próxima gran ilusión destapada por mí, después de una serie de caras llamadas desde teléfonos móviles no registrados. Aunque los medios de comunicación occidentales lo llevaron creer deliberadamente que estos trenes estaban "simplemente rodando" en servicios incesantes, éste no el caso. Cada uno de los cuatro trenes hacía su "primer servicio", es decir cada uno estaba haciendo su primer viaje del día desde su depósito de noche respectivo, después que fue revisado y aseado.

 

[ZHU DE]

Hasta un mayordomo si se la van a meter doblada, se busca opciones.

Según tú, habría que pensar que todo es una mascarada y que el PP dejó que los sacaran del poder interpretando el papel de "simples del ojo ciego" y que desde el principio estaban de acuerdo con el PSOE para alternarse y dejarlos desmantelar el país. Bien, eso a máximo nivel entre ambos partidos lo veo muy posible, pero no desde ahí hacia abajo.

Por descontado tu versión de los hechos no pierde la cualidad exigida para que sea creible (que ambos partidos tienen que tener mucho que perder con la verdad), así que es admisible.

Venga, se admiten opiniones (siempre procurando mantenernos dentro del respeto a las víctimas, nada de cachondeo). A ver las versiones que se les ocurren a la gente, pero sin romper esa cualidad fijada e invariable de que ni a PP ni a PSOE les interesa entrar en harina con el 11-M. Todos sabemos que es así.

Que no, que esto no tenia nada que ver con la política local, era otro episodio mas en la guerra contra el terror, a la Casa de la Embajada le daba igual bilderberg que fraquista, es mas, pensaba que un atentado, como en Bali, reforzaría a un gobierno conservador. Sencillamente los analistas no tuvieron en cuenta la idiosincrasia local. Ambos partidos saben quien fué, por eso ambos se esfuerzan en ocultarlo. ¿Que hace falta para convencernos que este pais HUELE A COLONIA?

 

[pifiado]

[YOUTUBE]NNGMg7Lkono[/YOUTUBE]

Rubalcaba es un pato igual que Zapatero
[YOUTUBE]wMvw6T8-2vo[/YOUTUBE]

 

[Loignorito]

Que no, que esto no tenia nada que ver con la política local, era otro episodio mas en la guerra contra el terror, a la Casa de la Embajada le daba igual bilderberg que fraquista, es mas, pensaba que un atentado, como en Bali, reforzaría a un gobierno conservador. Sencillamente los analistas no tuvieron en cuenta la idiosincrasia local. Ambos partidos saben quien fué, por eso ambos se esfuerzan en ocultarlo. ¿Que hace falta para convencernos que este pais HUELE A COLONIA?

Ya te digo que tu versión de los hechos es consistente con lo invariable: que ni al PP ni al PSOE les interesa que se sepa la verdad. En tanto a la guerra contra el terror, a esa gente le convenía más un gobierno de "derechas" completamente perruno que uno de "izquierdas". ¿Para qué sacan del poder al PP si les iba bien con ellos? contesta a eso de forma coherente con los hechos y con tu versión.

En tanto a que no somos una nación soberana, estamos de acuerdo los dos, por desgracia no somos más que unos títeres.