¿Para adormecer/adoctrinar a los hombres, hacerles creer que la fuerza y la violencia son siempre negativas, ya que son los que más tienden a acciones o revueltas violentas? (Que son a las que de verdad tienen miedo)
¿Para traspasar más masa monetaria a la mujer, más dada al consumismo?
Son ideas así sueltas...
Me temo que pronto sacaran la norma de que no pagarle el cubata una chica que te lo pide, no comprarle esa joya a tu mujer/novia, es violencia monetaria del hombre a la mujer, recordad que "cobramos más por el mismo trabajo"
En realidad persigue (al menos como objetivos principales) otros fines (o eso deduzco yo). A saber:
1º Y principal. Control de las masas.
2º Reducción de la población
Para ello es necesario la destrucción de la familia tradicional. Es una fuerza conflictiva frente a sus intereses, principalmente porque fomenta el aumento de población ¿y porqué es importante esto?
El handicap principal que tiene Occidente como potencia es nivelar a su favor el balance de pagos en tanto a importación y exportación. Dado que Oriente fabrica más barato, si se tiene más población de la necesaria, se importa más. Hay mayor consumo.
Si tenemos en cuenta que al modernizarse todo las máquinas substituyen al hombre, no es necesaria tanta mano de obra, que además resulta cara aquí. Por eso deslocalizan las empresas y las llevan a paises donde los derechos de los trabajadores son pequeños y por tanto el producto final sale más barato. Pero eso solo es una buena solución a corto-medio plazo. A la larga es un desastre y lo podemos ver con el ejemplo de China que ya ha desbancado a USA como primera economía mundial.
La idea de esta gente es tener una población ínfima para una producción tecnificada. Centrarse en la alta tecnología y venderla al exterior. Por eso una gran masa es un problema táctico imposible de asumir según sus cánones.
Su estrategia tiene un segundo beneficio. Al ser menos población, no solo gastamos menos en importaciones, también "el enemigo" gana menos exportando. Se les debilita. Igualmente necesitan fomentar lo opuesto en sus naciones. De ahí que veamos tanto rollo de derechos humanos aplicable a China para forzarles a gastar más en manos de obra, pagando mejores sueldos, mejorando la seguridad en el trabajo, los seguros médicos, etc. Todo eso es dinero que pierden como potencia económica. No es que a estos sátrapas les importe un pepino la buena vida del ciudadano chino.
Una población gaysizada y familias desestructuradas impiden que el nivel poblacional ascienda. Si hace falta mano de obra barata ya la traerán de fuera como hacen ahora.
Luego está la cuestión de la dominación de las masas. Si existen las familias, son un ejemplo vivo de vínculos afectivos. Ellos no nos quieren unidos. Eso es un problema. Por eso es mejor un tío lgtb o una lesbiana que unos heterosexuales, (perdón AYN por la neolengua) vamos, personas normales y sanas sexualmente.
También la inmi gración es útil en ese sentido. Una nación llena de multitud de razas, no se cohesiona bien y si lo hace, necesita mucho tiempo para al final conseguirlo de forma mediocre. Eso limita el poder del pueblo. Igualmente sirve para encauzar las iras de las masas contra si mismas, dado que las diferencias culturales terminan por generar conflictos que ellos se encargan de alimentar y por tanto hacerlos mayores de lo que son realmente.
A grandes rasgos y sin detalles, esa es la respuesta a tu pregunta.