Revelador CORRIMIENTO SEMÁNTICO: 25-N. De "día internacional contra la violencia de género" a idem "

kikelon

Madmaxista
Desde
2 Dic 2011
Mensajes
7.148
Reputación
10.134
Bilis machista habitual en el machirulo desposeído de su mamandurria de género.

Desde aquí todo mi apoyo a estas plataformas de lucha contra la violencia sobre la mujer y contra toda forma de opresión fascista-especista.
Te ha faltado nombrar a los alubios y los masones en tu maremagnum de ideas inconexas :roto2:
 
Desde
18 Nov 2013
Mensajes
394
Reputación
596
Bilis machista habitual en el machirulo desposeído de su mamandurria de género.

Desde aquí todo mi apoyo a estas plataformas de lucha contra la violencia sobre la mujer y contra toda forma de opresión fascista-especista.
Tu la unica plataforma que apoyas es la mesa de tu chabolo, cuando te inclinas para que Mamadou N'denga te revuelva las entrañas con su ariete de negra carne africana hasta dejarte convertid@ en un bollo relleno de crema...
 

autsaider

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
24.149
Reputación
37.313
Eso es como si me dice usted que la mejor defensa contra las termitas es pegarle fuego a su casa de madera.
Usted perdone pero en Inglaterra hay cada vez mas hombres normales que acuden a los tribunales islámicos porque es la única manera de evitar que una fruta te destroce toda la vida con la ayuda de jueces y policias (si, los mismos policias a los que tú tanto admiras y siempre defiendes pero en estos casos callas).

No sabe usted lo que me gustaría que hubiese tribunales islámicos en España. No sabe usted lo que me gustaría que uno de esos tribunales juzgasen a los policias que secuestran a un hombre inocente y juzgasen al juez que lo metió en la guandoca: Un condenado por una violación que no cometió abandona la guandoca después de 13 años | Actualidad | EL PAÍS
 

Bandicoot CRASH

Será en Octubre
Desde
31 Ago 2010
Mensajes
25.934
Reputación
50.673
El siguiente corrimiento semántico va a ser desde la palabra maltratador hacia la palabra hombre.

de:
contra el maltratador que ejerce violencia de género

a:
contra el hombre que ejerce violencia hacia la mujer

Después vendrá la denuncia de oficio.
Después la apología en las redes.

...

Despues...
 
Desde
6 Mar 2013
Mensajes
29.315
Reputación
47.398
Se trata de diseño social puro y duro. De manipulación de las masas a toda pastilla, pero averiguar los motivos que hay detrás de ello se me hace imposible.Podemos imaginar o hacer hipótesis, pero creo que es imposible saber porqué se está haciendo esto.

Entiendo que la prensa simplemente hace lo que les mandan, y que les marcan unas directrices sobre lo que es noticia y lo que no lo es, sobre como se usan las palabras y como no se usan.

Pero qué hay detrás de esto? Ni idea, de verdad. Y eso es lo que más me preocupa.

Lo que está clarísimo es que desde las altas esferas durante muchos años han buscado y han conseguido controlar el pensamiento automático de la sociedad, y les han hecho creer desde los mass media y las instituciones oficiales que hay un problema de violencia de género, que los hombres son violentos y las mujeres seres indefensos. Pero no se porqué.
 
Última edición:

Erukto

Madmaxista
Desde
4 Ene 2011
Mensajes
6.482
Reputación
8.714
Lugar
Madrid
El siguiente corrimiento semántico va a ser desde la palabra maltratador hacia la palabra hombre.

de:
contra el maltratador que ejerce violencia de género

a:
contra el hombre que ejerce violencia hacia la mujer

Después vendrá la denuncia de oficio.
Después la apología en las redes.

...

Despues...
Al final todo se reduce a la siguiente idea simple: "hombre malo, mujer buena, hombre pegar mujer por ser mujer"

Ahora, entréguese esa consigna a la masa borreguil para que la repita hasta la saciedad...
 

Genis Vell

Madmaxista
Desde
5 Mar 2013
Mensajes
5.949
Reputación
12.239
Lo que está clarísimo es que desde las altas esferas durante muchos años han buscado y han conseguido controlar el pensamiento automático de la sociedad, y les han hecho creer desde los mass media y las instituciones oficiales que hay un problema de violencia de género, que los hombres son violentos y las mujeres seres indefensos. Pero no se porqué.
¿Para adormecer/adoctrinar a los hombres, hacerles creer que la fuerza y la violencia son siempre negativas, ya que son los que más tienden a acciones o revueltas violentas? (Que son a las que de verdad tienen miedo)

¿Para traspasar más masa monetaria a la mujer, más dada al consumismo?

Son ideas así sueltas...

Me temo que pronto sacaran la norma de que no pagarle el cubata una chica que te lo pide, no comprarle esa joya a tu mujer/novia, es violencia monetaria del hombre a la mujer, recordad que "cobramos más por el mismo trabajo"
 

menos_16

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
3.265
Reputación
2.328
Comparto tu punto de vista, y lo matizo.


En el momento en el que pase a ser "violencia contra la mujer" quedará prácticamente anulado por su propio absurdo. NI siquiera estas (y estos) hembristas son capaces de darse cuenta que no podrán mantener la desigualdad legal y económica cuando afecte a una masa crítica de gente; que consumirán tantos recursos que no podrán justificarse....

pero así es el fanatismo, nunca achaques a la maldad lo que puedas explicar mediante la estupidez.

No todo es negativo. [...]
Por otra parte, en el momento en que se hable directamente de la violencia contra la mujer quedará abierto el melón de la violencia contra el hombre. El jenaro era una eficaz pantalla de humo que sólo satisfacía a los radicales y confundía al resto. Si hablamos claramente de violencia llegará un momento en que podremos hablar de violencias, con independencia de la tontería esa de la dominación por El Macho®.
 

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.257
Reputación
72.950
Lugar
Valencia
¿Para adormecer/adoctrinar a los hombres, hacerles creer que la fuerza y la violencia son siempre negativas, ya que son los que más tienden a acciones o revueltas violentas? (Que son a las que de verdad tienen miedo)

¿Para traspasar más masa monetaria a la mujer, más dada al consumismo?

Son ideas así sueltas...

Me temo que pronto sacaran la norma de que no pagarle el cubata una chica que te lo pide, no comprarle esa joya a tu mujer/novia, es violencia monetaria del hombre a la mujer, recordad que "cobramos más por el mismo trabajo"
En realidad persigue (al menos como objetivos principales) otros fines (o eso deduzco yo). A saber:

1º Y principal. Control de las masas.
2º Reducción de la población

Para ello es necesario la destrucción de la familia tradicional. Es una fuerza conflictiva frente a sus intereses, principalmente porque fomenta el aumento de población ¿y porqué es importante esto?

El handicap principal que tiene Occidente como potencia es nivelar a su favor el balance de pagos en tanto a importación y exportación. Dado que Oriente fabrica más barato, si se tiene más población de la necesaria, se importa más. Hay mayor consumo.

Si tenemos en cuenta que al modernizarse todo las máquinas substituyen al hombre, no es necesaria tanta mano de obra, que además resulta cara aquí. Por eso deslocalizan las empresas y las llevan a paises donde los derechos de los trabajadores son pequeños y por tanto el producto final sale más barato. Pero eso solo es una buena solución a corto-medio plazo. A la larga es un desastre y lo podemos ver con el ejemplo de China que ya ha desbancado a USA como primera economía mundial.

La idea de esta gente es tener una población ínfima para una producción tecnificada. Centrarse en la alta tecnología y venderla al exterior. Por eso una gran masa es un problema táctico imposible de asumir según sus cánones.

Su estrategia tiene un segundo beneficio. Al ser menos población, no solo gastamos menos en importaciones, también "el enemigo" gana menos exportando. Se les debilita. Igualmente necesitan fomentar lo opuesto en sus naciones. De ahí que veamos tanto rollo de derechos humanos aplicable a China para forzarles a gastar más en manos de obra, pagando mejores sueldos, mejorando la seguridad en el trabajo, los seguros médicos, etc. Todo eso es dinero que pierden como potencia económica. No es que a estos sátrapas les importe un pepino la buena vida del ciudadano chino.

Una población gaysizada y familias desestructuradas impiden que el nivel poblacional ascienda. Si hace falta mano de obra barata ya la traerán de fuera como hacen ahora.

Luego está la cuestión de la dominación de las masas. Si existen las familias, son un ejemplo vivo de vínculos afectivos. Ellos no nos quieren unidos. Eso es un problema. Por eso es mejor un tío lgtb o una lesbiana que unos heterosexuales, (perdón AYN por la neolengua) vamos, personas normales y sanas sexualmente.

También la inmi gración es útil en ese sentido. Una nación llena de multitud de razas, no se cohesiona bien y si lo hace, necesita mucho tiempo para al final conseguirlo de forma mediocre. Eso limita el poder del pueblo. Igualmente sirve para encauzar las iras de las masas contra si mismas, dado que las diferencias culturales terminan por generar conflictos que ellos se encargan de alimentar y por tanto hacerlos mayores de lo que son realmente.

A grandes rasgos y sin detalles, esa es la respuesta a tu pregunta.
 

italica

Madmaxista
Desde
20 May 2010
Mensajes
38.258
Reputación
39.501
El siguiente corrimiento semántico va a ser desde la palabra maltratador hacia la palabra hombre.

de:
contra el maltratador que ejerce violencia de género

a:
contra el hombre que ejerce violencia hacia la mujer

Después vendrá la denuncia de oficio.
Después la apología en las redes.

...

Despues...
Este es el paso en 2014.
 

Mouguias

Madmaxista
Desde
15 Mar 2007
Mensajes
5.082
Reputación
13.297
Bilis machista habitual en el machirulo desposeído de su mamandurria de género.

Desde aquí todo mi apoyo a estas plataformas de lucha contra la violencia sobre la mujer y contra toda forma de opresión fascista-especista.
Di que si, viva el pensamiento independiente