Eso no es ningún problema.En primer lugar convergencia siempre ronda el millón de votos asi que cualquier sistema le dara al menos los escaños correspondientes.Si además le pones circunscripciones pequeñas solo puede mejorar.
En las Uropeas se presentan las coaliciones "Europa de los Pueblos" ,Primavera Europea,y demás zarandajas para saltarse el limite del 3%,con lo cual CiU,ERC,PNV,Bildu,BNG,Compromis,etc al final consiguen sus escañitos.
Por cierto eso de la "Formula Hare" es una sandez.La ley Dont es la mas justa,se dividen los votos por los escaños y se llevan los escaños los que mas votos reales tienen para cada escaño.
No puedes asignar escaños por las decimas ya que esas decimas se obtienen dividiendo por números distintos.Es una falacia matemática de libro,pero que se le va a hacer los que piensan estas cosas no son de ciencias,son politólogos o sociólogos que no tienen ni idea de lógica matematica
El Here es un sistema falaz ya que considera los escaños directos de forma relativa (un cociente al dividir) y los restos en forma absoluta (Votos restantes en valor absoluto).Para que fuera coherente habría que dividir también los restos por los mismos números que los dividendos.
La injusticia viene por la división el 52 circunscripciones,no por la ley Dont
En cualquier caso el tope del 3% me parece excesivo para un parlamento de 350 escaños.Eso son al menos 11 escaños en el reparto y no hay muchos partidos en condiciones de sacar 11 escaños incluso con reparto puramente proporcional.
Por eso la circunscripción autonómica es lo mejor en un sistema autonómico,garantizas la representación territorial con lo que ya tienes escusa para cepillarte el senado y las circunscripciones son lo suficientemente grandes como para garantizar la proporcionalidad en mas del 90%
Última edición:
