¿Para qué?
Esto es seguir el juego a los tarados que argumentan que la violencia es patrimonio del hombre.
Hay estudios científicos que demuestran (y es una explicación coherente...) que el hombre en casi todos los marcadores se posiciona más a los extremos que las mujeres, y que es algo que sucede constantemente en la naturaleza.
Es decir, hombres y mujeres son parecidos de media en cuanto a inteligencia o en cuanto a agresividad, pero individualmente las hembras suelen estar mucho más cerca del centro mientras los machos suelen ser mucho más extremo. Decía Camile Paglia que la misma explicación para que hubiera un Jack el Destripador sirve para explicar que hubiera un Mozart.
Y eso es ciencia, o al menos un intento realista y desideologizado de buscar la verdad. Mejorarán los estudios y avanzarán las teorías, pero siempre desde el punto de vista de conocer la realidad.
Intentar demostrar al mundo que la mujer no encierra violencia es simplemente, intentar crear una ideología basada en conveniencia política. Sin sustento alguno, simplemente como una forma de transmitir un mensaje manipulador. De hecho también han salido datos de que las agresiones más frecuentes se dan entre parejas lesbianas.
Jugar al absurdo de intentar contar casos para tener más o menos importancia o intentar demostrar comportamientos es seguir su juego. Los ingenieros sociales utilizan la estadística para demostrar sus teorías completamente acientíficas, y ante eso no hay que responder de la misma manera, buscando estadísticas que lo refuten. Simplemente, hay que negar la mayor.