Recopilación de casos de corrupción de la PP... he decidido petar el foro. A la hez con tó!

[Gigatr0n]

... vosotros lo habéis querido:

Vamos con el primero de BOKS




1. Caso Baña

El presidente de Vox en la provincia de Las Palmas, Ricardo Baña, ha sido condenado por sentencia firme de la Audiencia Provincial a dos años de guandoca por un delito fiscal. Para evitar tener que entrar en prisión tendrá que pagar 281.000 euros más los intereses antes de enero de 2021.
Según publica este viernes Canarias 7, Baña fue condenado en primera instancia el 26 de julio de 2016 y luego en firme por la Audiencia Provincial el 28 de junio de 2017 al considerar probado que el presidente de Vox en Las Palmas había cometido u n delito contra la Hacienda Pública cuando era administrador de la sociedad Ibertowers Canarias SL junto a Jorge Javier Pousada, que también ha sido condenado.
La sentencia recoge que ambos concedieron en el año 2003 poderes a una tercera persona para comprar y vender en nombre de Ibertowers Canarias SL. Este apoderado adquirió una parcela en Fuerteventura por 322.880 euros y, el mismo día, la misma persona concedió a Galhabitat SA una opción de compra sobre dicho terreno, pactándose como precio 490.000 euros. En caso de llevarse a cabo, sería parte del precio de la misma y quedó fijado en 1,4 millones. La empresa ejerció su derecho de compra y adquirió la finca por el precio acordado. Posteriormente, Baña y Pousada vendieron sus participaciones y quedaron desvinculados de la entidad.
Estas operaciones reportaron a la entidad unos beneficios de 877.120 euros sujetos a tributación y que fueron omitidos en la declaración del impuesto de sociedades, presentada fuera de plazo en noviembre de 2005.
No es la única sombra que pesa sobre VOX. El portavoz de VOX en Las Palmas, José Luis Moyano Fabián, también está siendo investigado por estafa a una comunidad de apartamentos turísticos. Los denunciantes señalan cómo al frente de un entramado de empresas Moyano Fabián y los miembros de su junta se habrían apropiado de más de 400.000 euros.
José Luis Moyano además ha llegado a amenazar en los chats de WhatsApp a sus clientes de las comunidades de propietarios que administra y que lo tienen denunciado ante los tribunales. Quién sabe, igual dentro de cinco años soy el ministro del Interior o, al que lo sea, lo conozco. La vida da muchas vueltas. El tiempo lo pone todo en su sitio”, llegó a escribir en un chat. Unas palabras dirigidas a un policía nacional que lo denunció.

El presidente de Vox en Las Palmas, condenado a dos años de guandoca por delito fiscal

 

[Evangelion]

Je, je, je ¿Tan desesperado estas que metes como corrupción política a delitos cometidos fuera de la actividad política?

Vale de eso también tengo

ja, ja, ja te veo desesperado gyga

 

[Evangelion]

5 Caso beca Black: Podemos
Iñigo Errejon cobró irregularmente de la universidad gracias a un amigo por un trabajo

Podemos

 

[Evangelion]

6 Caso Sobre el Caso Cámara de Propiedad de Vizcaya: IU


La Audiencia de Bizkaia ha condenado a Txema Gonzalo, el delegado territorial de Vivienda en la época en la que Javier Madrazo dirigía este departamento del Gobierno vasco, a cuatro años de guandoca por un delito de malversación de dinero público. Además, le inhabilita durante ocho años para desempeñar cualquier empleo o cargo público por otro delito de prevaricación administrativa y le impone el pago de 393.000 euros al Gobierno vasco por el perjuicio ocasionado a las arcas públicas

Unidas Podemos

 

[Gigatr0n]

Je, je, je ¿Tan desesperado estas que metes como corrupción política a delitos cometidos fuera de la actividad política?

Vale de eso también tengo

ja, ja, ja te veo desesperado gyga

Deseperado?!! me la bufa nene... yo pagaría por ver desaparecer a podemas antes que al pp...

 

[Rudi Rocker]

Esto se parece a un hilo pperro.

 

[Evangelion]

7 Caso madeja rama IU
PSOE e IU, a juicio por lucrarse de una trama de corrupción en Sevilla

El juez José de la Mata ha enviado a juicio a 88 personas por el caso Madeja o Fitonovo, sobre la adjudicación irregular de contratos a esta empresa sobornando a funcionarios, y al PSOE e IU por lucrarse de los beneficios de la trama en el Ayuntamiento de Sevilla.

Partido: Unidas Podemos

 

[rejon]

86. Caso Flotador/Uniformes

El juzgado de Sagunto que instruye las diligencias derivadas de la Operación Flotador, el caso que investiga la gestión de los fondos públicos del Ayuntamiento de Sagunto entre los años 2007 y 2014, ha acreditado la existencia de una presunta trama que manipulaba facturas para comprar ropa, productos de caza o complementos de firma a través de partidas presupuestarias del Ayuntamiento de Sagunto.

El jueves se levantó el secreto de sumario de la pieza separada del caso Flotador que ha investigado estos hechos y el expediente judicial ha sacado a la luz la mecánica del departamento de Actividad del Ayuntamiento de Sagunto para falsear el concepto de facturas y adquirir estos productos con el uso irregular de una partida de 300 euros que reciben cada dos años, desde 2007, para renovar su vestuario laboral.

Uno de los investigados es Francisco Crispín, ex jefe del servicio de la Inspección Técnica de Actividades, actual portavoz del PSOE y ex alcalde de Sagunto. Entre los investigados en esta pieza separada también figuran cuatro técnicos más de este departamento: Vicente Palanca, José Vicente Gimeno, Josep Agües y José Vicente Cebrián. El alcalde era Alfredo Castelló (PP), en la actualidad diputado regional e investigado en la pieza principal del caso Flotador, que continúa secreta.

Según consta en el auto de la jueza por el que se formó esta pieza, «las facturas emitidas al ayuntamiento no se corresponden con los productos que realmente eran adquiridos» por los investigados.

En la resolución, facilitada a esta redacción por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TSJ-CV), la jueza relata cómo los agentes de la Policía Nacional, tras la toma de declaración al concejal de Transparencia Sergio Moreno (ADN Morvedre), tuvieron conocimiento de unas presuntas irregularidades relativas a diversos aspectos relacionados con la gestión del Ayuntamiento.

Estas irregularidades consistían, según la instructora, «en el abono de facturas emitidas por tiendas de ropa con cargo al Ayuntamiento, comercios en los que se venden trajes de vestir, ropa y artículos deportivos de marca, no correspondiéndose ésta con la adecuada ropa de trabajo que la corporación debe facilitar a aquellos trabajadores que prestan servicios en puestos que impliquen un desgaste de prendas superior a lo normal o requieran especiales medidas de seguridad y protección».

Al parecer, en las facturas no se concretaban «los artículos efectivamente comprados, haciendo únicamente referencia a conceptos genéricos como vestimenta de caballero para el servicio de inspección o suministro de equipamiento, sin dar una descripción más detallada de las prendas».

Tras requerir diversa documentación e interrogar a varios empresarios, la Policía descubrió que en muchos casos la mecánica realizada era «presentar una factura con un concepto genérico» que entrara dentro de los requisitos para tener acceso a la ayuda de 300 euros cada dos años y «con el 'crédito' conseguido con la presentación de la factura ir al establecimiento emisor de la factura y realizar el gasto en varios días y en diferentes prendas».

Las tallas y los artículos adquiridos a través de estos mecanismos alimentaron las sospechas de los investigadores, pues aparecen «diferentes tallas, artículos de mujer, artículos de bebé, de deporte» o hasta «munición y carabinas que por sus cualidades hace pensar que no es utilizado para las inspecciones» del Ayuntamiento de Sagunto.

Uno de los empresarios que interrogó la Policía y constató el presunto desvío de fondos públicos a través de compras cotidianas es Vicente Peña, de la empresa Peña Armes Esports. Según el auto, el empresario declaró que «personas del departamento de Actividades le indicaron que en las facturas apareciese un concepto genérico, en concreto que pusiese suministro equipamiento, ropa y calzado».

Según la resolución judicial, el empresario declaró que los investigados le indicaron que tenían una cantidad asignada para ropa de trabajo y que «como su vestimenta de trabajo es de calle de una persona normal», empleaban estas artimañas porque «no querían perder» la cantidad asignada a cada uno de ellos.

De este modo los investigados compraron ropa deportiva de diversas marcas, como Adidas o Reebok, un balón de fútbol, una carabina de la marca Gamo, balas PB RWS SUBSONC, bolsas de deporte o gafas de natación de marca Nike.

Entre los objetos adquiridos también destaca un billetero de Adolfo Domínguez, un bolso de Pepe Jeans, mochilas de colegio, visores de arma larga, botes de pelotas de paddle, zapatillas de atletismo, pantalones vaqueros o bermudas que no se ajustan al acuerdo del convenio del Ayuntamiento.

• Partido/Org: PSOE
• Lugar: Comunidad Valenciana
• Coste aprox.: 12.000 €
• Total implicados: 12
• Año de los hechos: 2007
• Estado judicial: Abierto

joete gigaTROLL y lo que queda.....

 

[Evangelion]

8 Caso bomberos: Compromis
Imputado por malversación el diputado provincial de Bomberos Josep Bort, de Compromís
27/04/2019 -
VALÈNCIA. El diputado provincial de Bomberos Josep Bort deberá acudir a declarar en calidad de investigado como presunto autor de un delito de malversación de caudales públicos el próximo día 8 de mayo al Juzgado de Instrucción número 13 de València. El caso se inició a raíz de una querella presentada por el Sindicat Valencià Republicà, que acusaba al diputado de Compromís y a otros tres funcionarios de dar a dedo cuatro plazas de mando en el Consorcio Provincial de Bomberos y de mantenerlas pese a saber que eran ilegales.

Partido: Compromis, confluencia de Podemos

 

[rejon]

87. Caso Fondos Jeremie
El escrito de la Fiscalía Anticorrupción garantiza que un juzgado sevillano inicie el caso Jeremie. Ésta será una causa compleja no sólo por la cantidad de operaciones financiadas y por la elevada cuantía de fondos públicos dispuesta sino también por estar plagada de tecnicismos del mundo de las finanzas y el capital riesgo. El ciudadano corriente exige a sus gobiernos una correcta prestación de los servicios públicos básicos pero vive ajeno a los complejos mecanismos por los que, en este caso el Gobierno autonómico, maneja cientos de millones de euros invirtiéndolos en operaciones de capital riesgo o colocándolos en los mercados. Aquí se intenta explicar qué es el Fondo Jeremie y cuál es la versión que, ante las primeras sospechas, está ofreciendo la Junta de Andalucía.

¿Qué es el Fondo Jeremie?

Jeremie es un acrónimo del inglés Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises, que traducido viene a ser «recursos europeos conjuntos para pymes». El Fondo es un instrumento financiero promovido por la Unión Europea para facilitar la financiación a las empresas que cumplan unos requisitos.

¿De cuánto dinero está dotado el fondo?

Cuenta con 235 millones de euros. De ellos, 165 millones son aportados por la UE con cargo a los fondos Feder y los 70 millones restantes por la Junta de Andalucía.

¿Cómo se gestionan los Jeremie?

La Junta puso el dinero en manos de la Agencia IDEA, la gestora del fondo Jeremie en Andalucía. Ésta, a su vez, dividió la iniciativa en dos: un fondo de capital riesgo dotado con 50 millones de euros y un fondo «multiinstrumento» con 185 millones.

¿Hay intermediarios entre la Agencia IDEA y los beneficiarios finales?

Existen labores de intermediación que realizan Invercaria y Soprea, dos empresas públicas dependientes al cien por cien de la Agencia IDEA. Invercaria se encarga de intermediar en las operaciones del fondo de capital riesgo dotado con 50 millones y Soprea hace lo propio con los 185 millones del fondo «multiinstrumento». Se llama así porque las ayudas se pueden materializar mediante múltiples fórmulas, que son: préstamos ordinarios, avales, préstamos participativos o entradas en el capital social de las empresas beneficiarias.

¿A cuánto ascienden las ayudas concedidas con cargo a los fondos Jeremie?

La Agencia IDEA emitió ayer una nota de prensa en la que asegura que de los 185 millones del «multiinstrumento» se han formalizado operaciones por 138,5 millones; de los 50 millones del fondo de capital riesgo, se han concretado operaciones por 14,1 millones, según la Junta. Ésta es, según la Agencia IDEA, la parte del fondo que no está operativa desde 2011, en la línea con lo que señaló en la radio la presidenta Susana Díaz.

¿Qué se está investigando?

La UDEF ha puesto bajo sospecha la totalidad del fondo Jeremie, es decir, la gestión de los 235 millones de euros. En cambio, la Fiscalía Anticorrupción alude por el momento a la parte que gestionaba Soprea, es decir, los 185 millones de euros del fondo «multiinstrumento». Se trata precisamente de la línea de ayudas que sigue operativa.

¿Se concedieron ayudas durante la etapa de la Presidencia de Susana Díaz?

Sí. Como ha publicado EL MUNDO, el BOJA ha publicado operaciones autorizadas por un montante total de 21.724.250 euros con cargo al fondo Jeremie en 2014 y 2015. De estas operaciones, 19.994.000 euros corresponden al fondo «multiinstrumento».

¿Qué presuntas irregularidades ha identificado ya la UDEF?

Los fondos Jeremie excluían expresamente a empresas en crisis como posibles beneficiarias. Por ello, a los agentes les llamó la atención que de las 17 operaciones que analizaron en un muestreo la inmensa mayoría, una decena, se hubieran concretado con empresas que posteriormente acabaron en concurso de acreedores. La Agencia IDEA niega que en el momento de autorizar las operaciones los beneficiarios estuvieran en crisis. La UDEF advierte de que hay empresas que no son pymes que han recibido ayudas, otras que pertenecían a sectores no subvencionables y que en algunos casos se ha excedido el límite máximo de 5 millones por empresa.

¿Qué cargos públicos pueden verse implicados en el nuevo escándalo?

La Policía y la Fiscalía apuntan claramente a Mariano Sánchez-Pobre, ex responsable de la empresa Soprea que fue fichado por la productora cinematográfica Kandor Grafics SL, que recibió 5 millones de euros del fondo. El fondo Jeremie era gestionado por la Agencia IDEA, cuyo director general podía autorizar operaciones de hasta 500.000 euros. El consejo de administración del fondo, presidido por el consejero de Economía e Innovación, podía disponer de hasta tres millones de euros y, para cantidades superiores, era necesaria la ratificación de la comisión delegada para asuntos económicos, presidida por el presidente de la Junta de Andalucía y con presencia de varios consejeros.

¿Puede afectar el caso a la Presidencia?

Los presidentes del Gobierno andaluz José Antonio Griñán y Susana Díaz serían responsables políticos en el caso de que se confirmaran las sospechas de fraude en la gestión de estos fondos en sus respectivas etapas. Además de ello, habría que analizar si participaron en las comisiones delegadas para asuntos económicos que ratificaron las ayudas presuntamente irregulares. No obstante, hay que apuntar que existe al menos un caso, el de Kandor Grafics SL, en el que, según la UDEF, se eludió la ratificación por dicha comisión delegada a pesar de que la ayuda aprobada era en total de 5 millones.

¿Hay beneficiarios próximos a la Junta?

Como ha desvelado EL MUNDO, la Junta concedió un préstamo participativo de 2,5 millones de euros a la empresa Universal Diagnostics SL, una start up de biomedicina que está participada por el ex secretario general de Innovación Juan Martínez-Barea. Bogaris, que recibió 10 millones, había contratado como asesor a Iván Chaves, hijo del ex presidente Manuel Chaves.

• Partido/Org: PSOE
• Lugar: Andalucía
• Coste aprox.: 185.000.000 €
• Total implicados: 185
• Año de los hechos: 2014
• Estado judicial: Abierto

joete gigaTROLL y lo que queda.....

 

[Gigatr0n]

Vamos a reedirigir el tema del hilo... estos IJOPUTAS no son capaces de abrirse su própio hilo.



94. Caso Fernández de la Cueva


El Tribunal Supremo ha enviado al juzgado de Quintanar de la Orden el caso de Juliana Fernández de la Cueva, alcaldesa de Corral de Almaguer y exsenadora del PP acusada de quitar multas de manera irregular, porque al no ser ya aforada, el alto tribunal ha perdido su competencia sobre el asunto.
La investigada, que compareció voluntariamente en octubre de 2015 ante el alto tribunal, ha dejado de ser senadora y, por tanto, aforada.
La querella que llevó a la imputación de Fernández de la Cueva es por prevaricación. Según el fiscal, la senadora y alcaldesa de Corral de Almaguer, así como su teniente alcalde Vicente González Ramírez, utilizaron sus competencias en seguridad vial para retirar cuatro sanciones a vecinos de Almaguer por conducir bajo los efectos del alcohol, sin cinturón o de forma temeraria.
La alcaldesa retiró en 2013 cuatro multas y la correspondiente pérdida de puntos a cuatro personas a quienes quería favorecer. Lo hizo a propuesta de Vicente González, «con ánimo de favorecer a los cuatro sancionados, y en clara contravención de lo legalmente establecido», dice la querella.

El Supremo envía al juzgado el caso de la alcaldesa de Corral, acusada de quitar multas

 

[Evangelion]

9 Caso Divalterra : rama compromis
Imputados los 9 altos cargos 'enchufados' por PSPV y Compromís en Divalterra, tres de ellos candidatos el 26M.
Los nueve directivos que habrían sido 'enchufados' por PSPV-PSOE y Compromís en la empresa pública de la Diputación de Valencia Divalterra –la antigua Imelsa–, asunto investigado en el caso Alquería, han sido citados a declarar como imputados por el juez el próximo mes de junio. Entre estos nueve directivos se encuentran dos alcaldes y candidatos del PSPV-PSOE a repetir en el cargo en l'Alqueria de la Comtessa, Voro Femenia -también diputado provincial y presidente de EGEVASA-, y en Rocafort, Víctor Jiménez, y un candidato a concejal de Compromís en Silla.

Partido: Compromis, confluencia de Podemos

 

[Linthor]

 

[Evangelion]

10 Caso financiación Bloc Campaña 2007: Compromis
Un juzgado investiga la financiación del PSPV-PSOE y Bloc en la campaña de 2007
La Policía cree que las dos formaciones financiaron de manera irregular la campaña de 2007 falsificando facturas y conceptos

La agencia de comunicación Crespo Gomar organizaba los actos electorales pero terceras empresas se hacían cargo de los pagos

Una presunta trama de corrupción que imita la estructura de laGürtel para beneficiar a dos partidos políticos. Un juzgado de Valencia dirige desde hace más de un año una investigación en secreto tras tener conocimiento de una serie de indicios de supuesta financiación ilegal de PSPV-PSOE y el Bloc Nacionalista Valencià (BNV), el partido mayoritario en la coalición Compromís.

Las diligencias están abiertas por presuntos delitos electorales, prevaricación, falsedad documental continuada y malversación de caudales públicos que se habrían cometido entre los años 2007 y 2011.


Partido: Compromis, confluencia de Podemos