Adoro el tenis y no me gusta ensuciarlo hablando de este bello deporte en foros como este, pero voy a hacer una excepción, respondiendo a este post y para ello hablando, aunque solo tangencialmente, de tenis.
Hay un defecto muy español que es la envidia, ya lo decia el gran Diaz-Plaja en su libro (que desde aqui os recomiendo) "El español y los siete pecados capitales".
Punto 1) La gente envidiosa desea el mal ajeno y obtiene satisfacción con el.
Punto 2) La envidia es el pecado mas menso y ya que no beneficia al pecador.
Punto 3) El envidioso es filtro y deshonesto, nunca declara su envidia frente al envidiado cuando este tiene éxito, solo se regodeará vaticinando futuros fracasos y por supuesto obtiene su mayor satisfaccion cuando el inevitable fracaso (de mayor o menor
entidad) finalmente ocurre, en este momento, el envidioso saca su naturaleza vengativa y bravucona diciendo "si ya lo venia yo diciendo desce hace mucho que el éxito de tal o cual no podría durar"
Ahora os cuento lo que pienso yo del post de artemis:
A Artemis no le importa una hez lo que haga Rafa Nadal, Rafa Nadal nunca leerá los comentarios de Artemis porque se mueve en otros niveles distintos. Pero Artemis siente antipatía por los seguidores de Rafa Nadal, y esta deseando amargarles cualquier triunfo de Nadal y regodearse en cualquier fracaso.
Artemis probablemente no tiene mucha vida, los que tienen vida suelen estar ocupados para andar preocupándose no ya de un tenista como Nadal, sino de como ofender a sus segidores.
Ahora, hablando estrictamente de tenis:
Ninguno sabemos si Nadal se ha dopado o no, igual que no lo sabemos de ningún otro. Quien haga este tipo de acusaciones debe ser capaz de probarlo, mientras no lo haga, se queda en simple injuria (si Artemis fuese un personaje publico y no se amparase en el anonimato podría evidentemente exponerse a una demanda, pero como buen envidioso, es filtro)
Respecto a llamar a Nadal "pasabolas" entiendo que es lo mismo que llamarle "pusher" (tenista que se limita a devolver la bola del contrario sin fuerza ni colocacion, esperando provocar el error no forzado por agotamiento/frutración del contrario).
Nadal no es un pusher. Basta con ver su groundstrokes en directo (en la tele no se aprecia) para observar la fuerza y el efecto que le imprime a la bola. Basta con ver la milimétrica precision de sus "pasantes" y lo bien que volea en las ocasiones en que se ve forzado a ello. Segun McEnroe "podria decirse que Nadal es mejor boleador que Federer"
Con esto dejo de hablar de tenis, que este, literalmente, no es el foro correcto.
Artemis, búsquese usted una ocupación, la vida puede ser maravillosa, de verdad se lo digo.
: