R.U.: propietarios de apartamentos "que no valen nada"

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.471
el problema no es el frio, es la humedad con 12 grados en el exterior te mueres de frio dentro
Eso se soluciona con un deshumidificador. El revestimiento de lana de roca no aporta ninguna mejora al problema de la humedad.

Con diferencias de temperaturas de 10 grados entre interior y exterior la transferencia de calor es muy pequeña. La lana de roca va a reducir algo la transferencia de calor, pero el clima atlantico portugues no justifica el gasto de una reforma con revestimientos de lana de roca.

Ademas en el caso de una casa aislada la mayor perdida de calor va a ser a traves del tejado. ¿puso tu amigo aislante de lana de roca en el techo?
 
Última edición:

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.829
Reputación
56.332
Te voy a poner un ejemplo para que entiendas:

Una caldera de un edificio de 12 plantas necesita una gran cantidad de energía para poder hacer llegar agua caliente a la última planta del edificio.

Durante el recorrido de dicha agua caliente a través de las tuberías se produce una gran pérdida de calor y eficiencia dado q en edificios antiguos esas tuberías carecen de aislamiento.

Por lo tanto necesitamos emitir más CO2 para calentar el edificio con respecto a un edificio de 5 plantas donde esas distancias son mucho menores. Por lo tanto una mejora del aislamiento térmico de la fachada siempre beneficiará más a los edificios de mucha más altura q son mucho menos eficientes a la hora de calentar el edificio dado q gran parte de la energía q quema la caldera se pierde por el camino antes de llegar al radiador.

En cuanto al gres porcelanico, era otro ejemplo, es un material con mucha más resistencia al fuego q el composite.

La hoja exterior de la fachada ventilada tiene más q nada una función de impermeabilización q busca generar la cámara ventilada.
La función aislante se consigue con la cámara ventilada y el aislamiento q se coloca pasando por el frente de forjado.

También se pueden utilizar otros muchos más materiales para la hoja exterior pero q siempre tengan una buena resistencia al fuego.
En cuanto al gres porcelanico, era otro ejemplo, es un material con mucha más resistencia al fuego q el composite.

La hoja exterior de la fachada ventilada tiene más q nada una función de impermeabilización q busca generar la cámara ventilada.
La función aislante se consigue con la cámara ventilada y el aislamiento q se coloca pasando por el frente de forjado.

También se pueden utilizar otros muchos más materiales para la hoja exterior pero q siempre tengan una buena resistencia al fuego.

Así sí, entendido.
Pero ud mezclo (o me lo pareció a mí) aislamiento y composite y me hizo confundirme.

¿En serio están metiendo plásticos composites en las fachadas?
Sin comentarios...

Lo de "aislmiento qeu se coloca pasando pro el frente del forjado", ¿quiere decir que se coloca sujetado al exterior de la pared exterior antigua?

Te voy a poner un ejemplo para que entiendas:

Una caldera de un edificio de 12 plantas necesita una gran cantidad de energía para poder hacer llegar agua caliente a la última planta del edificio.

Durante el recorrido de dicha agua caliente a través de las tuberías se produce una gran pérdida de calor y eficiencia dado q en edificios antiguos esas tuberías carecen de aislamiento.

Por lo tanto necesitamos emitir más CO2 para calentar el edificio con respecto a un edificio de 5 plantas donde esas distancias son mucho menores. Por lo tanto una mejora del aislamiento térmico de la fachada siempre beneficiará más a los edificios de mucha más altura q son mucho menos eficientes a la hora de calentar el edificio dado q gran parte de la energía q quema la caldera se pierde por el camino antes de llegar al radiador.

Gracias por el ejemplo.

Pero, oye mira, no.

Da lo mismo un bloque de pisos de 10 alturas que dos bloques de pisos de 5 alturas.
La distancia es la misma.
Y sí, se (supe en otra vida) calcular pérdidas en una tubería y el decaimiento exponencial y blablabla.
Pero el decaimiento es mínimo y las pérdidas son mayores en los tramos iniciales donde hay mayor salto térmico.
Así que se ahorra más con dos bloques de 5 pisos que con uno de 10, porque se "erradican" dos tramos de altas pérdidas, frente a uno de altas y otro de medias/bajas pérdidas..

Otra cosa es que el de 10 pisos tenga para UNA ÚNICA actuación más CO2 total ahorrado.
Por eso las ayudas deberán de calcularse con parámertos específicos (por unidad de longitud, o número de pisos, etc) y no con parámetros absolutos.

Pero eso es otra guerra.

Gracias por las respuestas.
 

Ghosterin

Paladín del mal
Desde
9 May 2021
Mensajes
1.435
Reputación
1.839
Lugar
Al norte de La Sagra
La construccion en altura británica es lamentable. Ya viene de los 60. Ni siquiera en los paises del pacto de Varsovia se hicieron edificios tan deleznables. A los británicos la idea de vivir en un apartamento les aterroriza. Un ejemplo muy famoso de la calidad de los edificios de apartamentos británicos es la fachada de esta torre que se cayó en 1968 con gente viviendo dentro.


En la Wikipedia dice que fue una explosión de gas lo que causó el derrumbe parcial de la fachada, aunque también dice que la pobre calidad de diseño y construcción contribuyó a que el daño fuera tan espectacular.

La principal causa de que los británicos prefieran vivir en casas unifamiliares quizás tenga que ver con que han tenido un poder adquisitivo mayor al español durante todo el siglo XX y XXI, por lo que podían permitirse chalets cuya construcción y suelo era más cara que los pisos en altura. Otro factor que creo que llevó al Reino Unido a dar preferencia a las viviendas unifamiliares, aunque menos relevante que el anterior, son los materiales de construcción, ya que aquí la madera es escasa, menos en la zona norte del país, por lo que se eligió la piedra, la arcilla, y sobre todo el hormigón, más aptos para la construcción en altura.
 

Maroon7

Cuñado nija
Desde
27 Jun 2021
Mensajes
56
Reputación
150
Recupero este hilo, que en su día me llamó la atención.
En mi ciudad se están rehabilitando fachadas a destajo, con o sin subvención Next Gen, y diría que en un 90% son fachadas ventiladas con aluminio composite. Rehabilitación con SATE apenas he visto.