R.U.: propietarios de apartamentos "que no valen nada"

Covaleda

Madmaxista
Desde
4 Jul 2016
Mensajes
30.760
Reputación
81.040
Lugar
España
La construccion en altura británica es lamentable. Ya viene de los 60. Ni siquiera en los paises del pacto de Varsovia se hicieron edificios tan deleznables. A los británicos la idea de vivir en un apartamento les aterroriza. Un ejemplo muy famoso de la calidad de los edificios de apartamentos británicos es la fachada de esta torre que se cayó en 1968 con gente viviendo dentro.


La madre que los parió.
Pasa algo equivalente aquí y estarían décadas haciendo chistes sobre el tema, con la habitual complicidad de los endófobos locales.
 

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
24.260
Reputación
82.992
Lugar
︻┳ั芫ี┳═─┵
La madre que los parió.
Pasa algo equivalente aquí y estarían décadas haciendo chistes sobre el tema, con la habitual complicidad de los endófobos locales.
Es que el mismo incendio de la torre Greenfell, que fue hace un par de años, fue una chapuza monumental que en España no creo que hubiera ocurrido.
 

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.471
Es que el mismo incendio de la torre Greenfell, que fue hace un par de años, fue una chapuza monumental que en España no creo que hubiera ocurrido.
Daros cuenta que en el caso de la torre Greenfell hubo mas que chapuza. Eran gente pagando rentas muy bajas al lado de un barrio pijo de Londres (Notting Hill, donde vivia gente como David Cameron antes de ser PM). Y no ha sido solo en Londres. En otras ciudades de UK en este tipo de "social housing" ha habido explosiones que han obligado a realojar a esos inquilinos de rentas bajas en otros barrios.
 

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
24.260
Reputación
82.992
Lugar
︻┳ั芫ี┳═─┵
Daros cuenta que en el caso de la torre Greenfell hubo mas que chapuza. Eran gente pagando rentas muy bajas al lado de un barrio pijo de Londres (Notting Hill, donde vivia gente como David Cameron antes de ser PM). Y no ha sido solo en Londres. En otras ciudades de UK en este tipo de "social housing" ha habido explosiones que han obligado a realojar a esos inquilinos de rentas bajas en otros barrios.
Es cierto que las casuchas adosadas de 1900 que quedan en Londres se pueden "gentrificar" con una adecuada reforma (como pasó en Notting Hill, que era un barrio de irlandeses pobres y luego de jamaicanos violentos y ahora es lo más de lo posh) pero las torres de pisos brutalistas de 1960 no hay Dios que las gentrifique y por eso pasa lo que les pasa.
 

Zar_psicosis

Himbersor
Desde
28 Abr 2019
Mensajes
1.638
Reputación
2.533
Daros cuenta que en el caso de la torre Greenfell hubo mas que chapuza. Eran gente pagando rentas muy bajas al lado de un barrio pijo de Londres (Notting Hill, donde vivia gente como David Cameron antes de ser PM). Y no ha sido solo en Londres. En otras ciudades de UK en este tipo de "social housing" ha habido explosiones que han obligado a realojar a esos inquilinos de rentas bajas en otros barrios.
Pregunta, entonces... ¿Toda esa vivienda social por la que UK sacaba pecho de construir es del mismo corte? Si tienen que realojar gente es un doble esfuerzo en principio. ¿Y dónde lo han hecho si el problema era escasez?

A simple vista me parece que hay demasiado gato encerrado en todo eso como para que todo al final sea sólo cosa de estupidez. Con la vivienda hemos topado.
 

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.471
Pregunta, entonces... ¿Toda esa vivienda social por la que UK sacaba pecho de construir es del mismo corte? Si tienen que realojar gente es un doble esfuerzo en principio. ¿Y dónde lo han hecho si el problema era escasez?
Los realojan, pero lejos de los barrios pijos. Y no solo realojaron a los vecinos de la torre Grenfell. Despues de la Grenfell otras torres fueron desalojadas porque tenian el mismo tipo de revestimiento o algun fallo estructural.


 
Última edición:

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.471
Sobre el topic del OP, hay un hilo bastante largo en housepricecrash.co.uk

 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.695
Reputación
73.664
He trabajado con arquitectos británicos en algún proyecto, y os puedo decir que cualquier titulado de universidad de tercera en provincias en España, les da mil vueltas.

Lo mismo en ingeniería civil.
No os extrañe la facilidad con la que la arquitectos extranjeros consiguen éxito en GB, porque es lo único que les queda, fichar extranjeros.
Casi todos los afamados arquitectos británicos tienen tras ellos un buen grupo de profesionales de origen extranjero.
 

nekcab

Madmaxista
Desde
16 May 2012
Mensajes
10.077
Reputación
11.789
Hombre. No es tanto el hecho de que hayan pagado más o menos unos y otros, es más sobre quien aprueba la normativa, y eso se quiera o no salpica al Estado/Ayto/...:

"...
Las compañías constructoras argumentan que cuando construyeron esos edificios el uso de los materiales que ahora se prohíben era legal. Y según Ritu es muy poco probable que los inspectores que aprobaron los edificios, quienes pueden ser privados o funcionarios de autoridades locales, sean responsabilizados.
..."

"...
"Mi edificio tiene revestimiento de madera, balcones de madera, y faltan cortafuegos", relató Natasha. "Antes de Grenfell estaba permitido usar madera en los edificios altos, pero ahora no.
..."
Claro ahora no, pero a los técnicos que asesoran a sus gobernantes parece que "no cayeron en la cuenta".

Ya ha dicho el forero @Octubrista que al parecer la ingeniería civil inglesa es "un tanto" deficiente. De hecho el arguitecto ingles contrata mano de obra extranjera para que le saque el trabajo técnico.
 

IsabelloMendaz

Excelentisimo Vicepresidente de comunidad Paco
Desde
18 Feb 2019
Mensajes
15.359
Reputación
34.035
Para que los precios no bajen, nos inventamos nuevas normativas.