¿QUIERES VER A UNA JUEZ DELINQUIENDO? Así fueron los 5 primeros minutos de mi juicio, me pedían 18´5 años de guandoca

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.755
Reputación
39.859
Os pongo en situación. Me llamo Jose A Pallero (Papá Maravilla) Después de dos años y medio de Instrucción llegaba el día del Juicio. Yo estaba tranquilo, pero no sabía el circo que me esperaba. Este es un primer vídeo de una serie de irregularidades y delitos que se cometieron por parte de la Juez en mi juicio. Todo con perspectiva de género, eso sí.

Estos son los 5 primeros minutos de mi juicio. Era un juicio en el que se me pedían 18´5 años de guandoca. Nunca se tendría que haber celebrado en un Juzgado de lo Penal, si no en una Audiencia Provincial. Tampoco, dadas las supuestas penas, tendría que haberse realizado mediante proceso abreviado. Pero el delito es que, cuando comienza todo JUICIO PENAL, deben leerse los escritos de acusación y defensa y se abre un primer turno de intervenciones, según el artículo 786.2 de la LECRIM.
Pues bien, esta JUEZ FEMINISTA se salta las leyes y hace lo que le da la gana. Con este circo se me ROBA A MIS HIJOS. Su delito es saltarse la LEY, la que se supone que ella conoce y tiene que aplicar. ESTÁ PREVARICANDO. ¡JUICIO JUSTO PARA PAPÁ MARAVILLA!

Cada uno lucha como puede o como entiende que tiene que luchar contra la LIVG. Esta es mi manera, de frente, a cara descubierta, sin miedo. Mañana por la mañana se lo mando el vídeo a la Juez, este es su email: mixto1.eibar@justizia.eus Es público y este delito de prevaricación que ha cometido lo hizo como funcionaria pública. Por si alguien se anima a saludarla.

El vídeo es un reflejo de lo está sucediendo con la Charía: charos chareando y yo ahí, observándolo todo. Acusado injustamente y robados mis hijos, pero en pie, tranquilo.

Mañana le toca a la juez el ataque de ansiedad, la diarrea, el hacer popó líquido. Veremos hasta donde puedo llegar, se agradece difusión. Y respondo preguntas, siempre que sean educadas.



@dabrute @Digamelon @Ejquelosfajsistassonellos @Aeneas @MellamanPACO_pacomé @nelsoncito @VOX o DERROICIÓN @Nos dicen que llueve

Bonus track:

Mucho ánimo en tu lucha, hay que difundir esto y en las organizaciones que luchan por los derechos de varones y mandar todos los escritos que se puedan al CGPJ.
 

Papá Maravilla

Madmaxista
Desde
10 Oct 2018
Mensajes
860
Reputación
4.904
no entiendo que tiene ese video de raro.
Artículo 786.2 de la LEY de ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, de Real Decreto de 14 de septiembre de 1882:

"2. El Juicio oral comenzará con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. Seguidamente, a instancia de parte, el Juez o Tribunal abrirá un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia del órgano judicial, vulneración de algún derecho fundamental, existencia de artículos de previo pronunciamiento, causas de la suspensión de juicio oral, nulidad de actuaciones, así como sobre el contenido y finalidad de la pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en el acto"
 

Papá Maravilla

Madmaxista
Desde
10 Oct 2018
Mensajes
860
Reputación
4.904
Mucho ánimo en tu lucha, hay que difundir esto y en las organizaciones que luchan por los derechos de varones y mandar todos los escritos que se puedan al CGPJ.
Yo mandé las pasadas navidades 13 Quejas al CGPJ y me respondieron solo a una en un folio. Es de chiste...

Eso sí, uno de los jueces implicados a los que denuncié ante el CGPJ, Francisco José Ruano Hernández, est´`a de baja desde el 7 de enero del 2021. Aunque lo mismo es la Koviz...

Y otro que anduvo por detrás en mi caso, el Juez Pía, ya está criando malvas. DEP en RIP y tal.
 

pachinko88

Máquina tragaperras S.N
Desde
11 Nov 2019
Mensajes
514
Reputación
3.513
Artículo 786.2 de la LEY de ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, de Real Decreto de 14 de septiembre de 1882:

"2. El Juicio oral comenzará con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. Seguidamente, a instancia de parte, el Juez o Tribunal abrirá un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia del órgano judicial, vulneración de algún derecho fundamental, existencia de artículos de previo pronunciamiento, causas de la suspensión de juicio oral, nulidad de actuaciones, así como sobre el contenido y finalidad de la pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en el acto"
La ley procesal no es un formulario rituario, el precepto se ha cumplido y no le produce indefensión alguna al acusado, su letrada ha podido exponer con libertar lo que haya considerado conveniente y la Juez ha interpelado al acusado sobre su conocimiento de las acusaciones, si este hubiera dicho que no conocia con exactitud la acusación se habrían leido las mismas.

La Ley Integral de Violencia de Género tiene muchas cuestiones dignas de critca y debate, pero la Ley de Enjuiciamiento Criminal nada tiene que ver con esa guerra y desde luego en el extracto que se ha visto del juicio no se aprecia irregularidad alguna.
 

Papá Maravilla

Madmaxista
Desde
10 Oct 2018
Mensajes
860
Reputación
4.904
es que tienes razon pero no tengo ni idea de eso, por eso no vi nada raro
Yo tampoco cuando pasó todo aquello, porque cuando vas aun juicio se supone que ellos son los expertos y que van a cumplir la ley a rajatabla. Y además, se supone, tienes un abogado que te va a defender... Pero esta es una irregularidad grave, que conocen desde hace tiempo. Ahora a sacar vídeos del la Jueza Feminista, a ver si la hago famosa
 

Papá Maravilla

Madmaxista
Desde
10 Oct 2018
Mensajes
860
Reputación
4.904
La ley procesal no es un formulario rituario, el precepto se ha cumplido y no le produce indefensión alguna al acusado, su letrada ha podido exponer con libertar lo que haya considerado conveniente y la Juez ha interpelado al acusado sobre su conocimiento de las acusaciones, si este hubiera dicho que no conocia con exactitud la acusación se habrían leido las mismas.

La Ley Integral de Violencia de Género tiene muchas cuestiones dignas de critca y debate, pero la Ley de Enjuiciamiento Criminal nada tiene que ver con esa guerra y desde luego en el extracto que se ha visto del juicio no se aprecia irregularidad alguna.
Es su manera de verlo, que respeto, pero no comparto porque no es corrdcto. Aquí no he hablado de indefensión, eso lo añade usted. Aquí no cabe interpretación, se han de leer los escritos de acusación y de defensa. ¿Se imagina el juicio del Procés que no se leen? Se leen porque eso da todas las garantías al enjuiciado en el juicio oral, no porque sea un ritual...

Por cierto que tampoco cabe interpretación en que el proceso debió ser ordinario y no abreviado. Y se intuye en la conversación entre la Juez y mi nefasta abogada, que los psicólogos del juzgado fueron denegados cono testigos. En un juicio por supuesto maltrato psicológico... Eso tampoco es delito, ¿verdad?

Aquí otro de 87 segundos, a ver cuántas irregularidades hay:

 
Última edición:

pachinko88

Máquina tragaperras S.N
Desde
11 Nov 2019
Mensajes
514
Reputación
3.513
Es su manera de verlo, pero no es así. Aquí no cabe interpretación, se han de leer los escritos de acusación y de defensa.
¿Y puede saberse para que leer en el acto de Juicio oral un documento cuyo contenido dice el acusado que conoce? ¿Es por perder el tiempo?
La Ley señala que deben leerse para que el acusado sepa de que se le acusa, si manifiesta que ya lo sabe (lo cual probablemente es cierto) hacer el paripé carece de sentido.
 

SpeedyGonzalez

Ehhhhh!!! que soy catedrática!!!
Desde
18 Sep 2013
Mensajes
28.415
Reputación
28.016
Lugar
Catedrática por una gracia de dios
¿Y puede saberse para que leer en el acto de Juicio oral un documento cuyo contenido dice el acusado que conoce? ¿Es por perder el tiempo?
La Ley señala que deben leerse para que el acusado sepa de que se le acusa, si manifiesta que ya lo sabe (lo cual probablemente es cierto) hacer el paripé carece de sentido.
Por las mismas que no se celebre el juicio. Sitotal es un paripe segun tu...
Los socialistas y sus majaderias
 

Digamelon

NINIs unidos jamás vensidos
Desde
3 Ene 2017
Mensajes
19.699
Reputación
42.630
Es lo que tienen los monopolios de "justicia".

Si la ley la dicta la Coca-Cola Company, los juzgados son de la Coca-Cola Company, a los jueces y a los fiscales los paga la Coca-Cola Company... Y si encimam en todo el país sólo se le permite a la Coca-Cola Company estar en el negocio de la ley, ¿qué clase de justicia tendremos?

La que le salga a la Coca-Cola Company de las pelotas.

Cambiando el Estado por Coca-Cola Company, a veces la gente lo pilla.