Esparto
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2018
- Mensajes
- 8.014
- Reputación
- 24.111
Del mismo modo que antes había motivaciones positivas a la hora de tener más o menos descendencia, ahora se han vuelto negativas por el mero hecho de vivir en países desarrollados.
Antes:
- Los hijos eran activos económicos (mano de obra) desde antes de los 10 años.
- No suponían mayor gasto que la comida y algo de ropa.
- En la 3ª edad se dependía exclusivamente de la familia.
Ahora
- Los hijos no trabajan como muy pronto hasta los 16, algunos hasta los 30 (típico burbumori) son dependientes de los padres.
- Las ganancias económicas de los hijos no pasan a los padres como sucedía antes.
- En la 3ª edad existen pensiones, incluso muchos pensionistas mantienen a su descendencia.
No sé, es que es muy obvio que el descenso de natalidad es algo intrínseco al desarrollo, hoy en el 3er mundo sucede lo que hasta los 60s en España y hasta suramérica ya va cogiendo tasas occidentales. Mención aparte los colectivos marginales dedicados a la recolección de paguitas públicas por hijo.
Antes:
- Los hijos eran activos económicos (mano de obra) desde antes de los 10 años.
- No suponían mayor gasto que la comida y algo de ropa.
- En la 3ª edad se dependía exclusivamente de la familia.
Ahora
- Los hijos no trabajan como muy pronto hasta los 16, algunos hasta los 30 (típico burbumori) son dependientes de los padres.
- Las ganancias económicas de los hijos no pasan a los padres como sucedía antes.
- En la 3ª edad existen pensiones, incluso muchos pensionistas mantienen a su descendencia.
No sé, es que es muy obvio que el descenso de natalidad es algo intrínseco al desarrollo, hoy en el 3er mundo sucede lo que hasta los 60s en España y hasta suramérica ya va cogiendo tasas occidentales. Mención aparte los colectivos marginales dedicados a la recolección de paguitas públicas por hijo.
