¿Que sentido tenía el 23F si Suárez ya había dimitido?

Paletik "Paletov" Pasha

Vota Arias, garantía de Paquismo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
55.589
Reputación
110.081
Lugar
Reforma Socialpaquista
Otra cosa que me ha llamado siempre la atención del 23F es que nos lo venden como un "golpe de los involucionistas" cuando resulta que en la trama no hay absolutamente NADIE, pero NADIE del llamado "búnker". Ni Girón, ni Blas Piñar, ni Pita da Veiga ni Fernando de Santiago ni nada de nada, solo un personajillo bastante paco y patético como Carrés. Si es verdad que la trama civil del golpe se investigó poco, pero lo cierto es que todos los generales estaban con el rey y su proyecto de "reforma".

Por eso las capitanías dudosas estaban esperando que la Operación Armada saliese con éxito, porque todas obedecían al rey. La contradicción de esto es que de las 6 capitanías que no se sublevaron los cronistas del R78 dicen que eran militares con la legalidad y la constitución, cuando realmente todos estaban con el Rey porque todos eran franquistas y se limitaban a acatar el testamento del caudillo. Vamos, que manda huevos que esos cronistas hagan pasar por "progres" a unos militares franquistas.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.174
Reputación
391.398
El Golpe fue obligar a dimitir a Suárez.

Los explicaba Trevijano.
 

Minsky Moment

Será en Octubre
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
66.602
Reputación
123.552
Lugar
Oceanía (1984)
Primero, Suárez no dimitió, lo dimitieron. Busca lo del revólver encima de su mesa. Segundo, Suárez no era el problema, sino lo que había producido. Y ahora a darle al coco un poco, venga, que es gratis.
 

Paletik "Paletov" Pasha

Vota Arias, garantía de Paquismo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
55.589
Reputación
110.081
Lugar
Reforma Socialpaquista
El Golpe fue obligar a dimitir a Suárez.

Los explicaba Trevijano.
Suarez dimitió en enero, el.golpe dejaba de tener sentido, incluso suponiendo que era para dar el famoso "golpe de timon".

Armada era un tio de consenso que perfectamente se podia haber presentado a la investidura, de manera completamente legal, en vez de calvo sotelo. Y hubiese ganado de calle. ¿A cuento de que siguieron con la opera bufa protagonizada por el inocenton de Tejero? ¿Era para frenar el sangriento golpe esperado en Mayo que iba a basarse en el golpe turco de septiembre 1980?
 

Minsky Moment

Será en Octubre
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
66.602
Reputación
123.552
Lugar
Oceanía (1984)
Suarez dimitió en enero, el.golpe dejaba de tener sentido, incluso suponiendo que era para dar el famoso "golpe de timon".

Armada era un tio de consenso que perfectamente se podia haber presentado a la investidura, de manera completamente legal, en vez de calvo sotelo. Y hubiese ganado de calle. ¿A cuento de que siguieron con la opera bufa protagonizada por el inocenton de Tejero? ¿Era para frenar el sangriento golpe esperado en Mayo que iba a basarse en el golpe turco de septiembre 1980?
LOAPA. Esa fue la clave de todo. Se dieron cuenta de que la "constitución" del 78 era una chapuza. El secreto mejor guardado del régimen. A voces, claro.
 

elbaranda

Nostálgico de febrero de 2020
Desde
30 Abr 2016
Mensajes
9.400
Reputación
16.584
Pero qué coño se van a negar, si Armada había estado negociando con ellos su Gobierno desde hacía meses. El Gobierno ese, que no solo no es oficial sino que ningún periódico ni ninguna tele publica nunca. La versión oficial es la leyenda rosa de que Campechano nos salvo a todos de loh fasistah .

Y la línea dura militar, su líder era Milans del Bosch, y no solo estaba plenamente de acuerdo, sino que iba a ser JEMAD tras el golpe. Por cierto, que tras el 23F, la cantidad de atentados de ETA bajaron muy considerablemente. Curioso, eh?
Lo denomino versión oficial del hipotético gobierno básicamente porque salió en la Sexta en 2011 , en un documental que hicieron por el 30 aniversario. Y todo lo que sale en la Sexta lo considero de masas y oficialísimo.

Lo de la ETA creo que es porque en el 82 la Eta político militar deja las armas y se integra en el Pesoe finalmente y otras Eta como CAA también dejan de existir, pero la Eta militar sigue más sanguinaria que nunca. Empiezan los comandos de asesinatos masivos como el Madrid, Cataluña, Itinerante, etc
 

HvK

Madmaxista
Desde
17 Jul 2013
Mensajes
3.912
Reputación
5.668
Suarez dimitió en enero, el.golpe dejaba de tener sentido, incluso suponiendo que era para dar el famoso "golpe de timon".

Armada era un tio de consenso que perfectamente se podia haber presentado a la investidura, de manera completamente legal, en vez de calvo sotelo. Y hubiese ganado de calle. ¿A cuento de que siguieron con la opera bufa protagonizada por el inocenton de Tejero? ¿Era para frenar el sangriento golpe esperado en Mayo que iba a basarse en el golpe turco de septiembre 1980?
No existió tal fantasmagórico golpe duro con sangre de Mayo más que en la imaginación del agente del CESID que fabricó tal desinformación en un informe tan secreto que fue filtrado en Enero a todos los mass mierda para engrasar el golpe de CESID-Juan Carlos-Armada-Milans del Bosch y que el personal tuviera miedo y lo aceptara como mal menor. Típica maniobra manipuladora de Inteligencia.
 
Última edición:

Paletik "Paletov" Pasha

Vota Arias, garantía de Paquismo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
55.589
Reputación
110.081
Lugar
Reforma Socialpaquista
No existió tal fantasmagórico golpe duro con sangre de Mayo más que en la imaginación del agente del CESID que fabricó tal desinformación en un informe tan secreto que fue filtrado en Enero a todos los mass mierda para engrasar el golpe de CESID-Juan Carlos-Armada-Milans del Bosch y que el personal tuviera miedo y lo aceptara como mal menor. Típica maniobra manipuladora de Inteligencia.
Y las intentonas golpistas del 82 y el 85 que desactivo el cesid? Esas supuestamente eran sangrientas.
 

Dadaria

Himbersor
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
844
Reputación
2.704
Y las intentonas golpistas del 82 y el 85 que desactivo el cesid? Esas supuestamente eran sangrientas.
Como ha dicho antes @HvK , todo eso es humo creado o exagerado por el CESID para agitar el espantajo de "que vienen los fajscistas". El ejército, más bien los mandos, estaban en bloque con Juan Carlos bien por ser monárquicos bien por lealtad a Franco, salvo cuatro gatos. Cualquier intentona de golpe real hubiera sido no imposible, pero si muy improbable (añádase que los "anacletos" estaban al día de cualquier movimiento, pues el estado, para lo que le interesa, es muy eficiente). Y la intentona de 1985 más que golpe parece un atentado, pero como dije antes, no es más que humo.

Edito: aparte del tema de agitar el espantajo de "que vienen los ultras", toda esta comedia parece estar diseñada a la perfección para ridiculizarlos. Sacas a personajes como García Carrés, la metodología que supuestamente utilizan todos estos golpistas y, ¡zas!, dejas al CESID a la altura de la CIA y a los fachas retrógrados como unos imbéciles. Que curioso, que no fueron tan eficientes con los atentados de ETA o el 11-M.

1614772112552.png
 
Última edición:

martin de chaide

Himbersor
Desde
18 Mar 2020
Mensajes
1.139
Reputación
2.058
Se supone que Armada quería dar un golpe a lo De Gaulle, derrocando a Suárez y proponiendo una lista al congreso con un gobierno de concentración, todo esto con el auspicio de Juancar.

Pero Suárez dimitió y el golpe siguió adelante, además con el tonto útil de Tejero para hacerlo todo mas verídico. ¿Era para evitar un golpe peor? ¿Tejero realmente hizo un contragolpe para parar a Armada? ¿Y Milans que coño pinta en todo esto?
para acojonar al siguiente presidente y que no se saliera de la tangente.
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.120
Reputación
37.714
teatrillo para depurar elementos que aun no se habían afiliado a las logias, que no terminaban de entender la precisa y sofisticada maquina de estable y perpetuo expolio que suponía el estado de las automias y asi. Depuración de elementos vetustos que limitaban el alcance de esa gran rapiña del R78.
 

Glokta

Himbersor
Desde
15 Ago 2019
Mensajes
4.655
Reputación
6.908
Pues yo si creo que tenia mucho sentido. El 23F era la investidura de Calvo Sotelo que era un presidente no elegido en las urnas cuya función era no hacer demasiado hasta las siguientes elecciones donde previsiblemente ganarían los socialistas. En 6-7 años, pensadlo, se pasa de Franco a que gobierne la PSOE. Todo ello en un contexto donde ETA ponía cifras brutales de muertos y una crisis económica que ha causado la única dimisión en democracia. Pues el momento era idóneo, aprovechad una investidura de un personaje débil, en una coyuntura complicada, para encauzar España

El problema esq todo fue muy paco como ya hemos comentado y el apoyo popular al golpe fue nulo. En esto se sospecha que la descoordinacion provino de la contraposicion entre los militares que querían junta militar y los que querian poner al frente un general en vez de Calvo Sotelo y seguir los cauces democráticos pero de forma más controlada (recordad Armada y la libreta)