Qué pensábais que la cosa iba a quedar ahí: siguiente paso, eutanasia infantil, en Bélgica

[Fausto1880]

Lo más relevante en todo esto es que se trata de una CORTINA DE HUMO.

Se exponen algunos casos lacrimógenos extremos para que la gente de buena voluntad dude.

Se legaliza para unos ciertos supuestos, con una previsión de que será algo excepcional. Diez, veinte, cincuenta casos al año como mucho.

Acto seguido se ponen en marcha las trituradoras para eliminar a los cinco mil, veinte mil o cien mil hijos malqueridos que ya resultan molestos.

 

[Addan]

creo que somos la única especie animal que aniquila a sus propias crías, también lo hacemos ser llamado "un derecho".....pero a pesar de ello el calificativo de "animal" nos ofende.....:abajo:

Tú nunca has tenido un hámster, ¿no?

 

[Fausto1880]

Me es indiferente que lo consideren filonazi. En todo caso sería filonacional-socialista. Hitler fue un gran protector de los animales y tengo entendido que declaró el primer "parque natural" en Europa. ¿Defender la existencia de los "parques naturales" es filonazi? Si fuera así, ser filonacional-socialista no sería algo tan malo.

Lo que está en juego no es la "superpoblación" o la supervivencia de la humanidad. Lo que está en juego es si queremos que la cultura occidental y las subrazas europeas sobrevivan o se extingan. Ya casi estamos en el punto de no retorno. Más adelante seremos barridos sin contemplaciones por los pueblos que no han traicionado el "creced y multiplicaos".

La cultura occidental no está en peligro porque se expandió por todo el globo y sus patas católica y ortodoxa gozan de buena salud. De hecho, mejor salud que nunca.

El europeo blanco excristiano es el que está en vías de extinción. Si nuestro amigo piensa que no existen variedades genéticas humanas es su problema, no afecta a la realidad.

Edito: el mensaje era respuesta a uno de los primeros, que hablaba sobre la, al parecer, insoportable superpoblación. Así que cuanto más gente se mate mejor. Este comentarista al menos era sincero.

 

[Plvs Vltra]

La izquierda es un puñetero cancer que gangrena a los pueblos.

Ahora eutanacia a los niños...jorobar.

Que ardor de estomago, solo hay que esperar una revolucion a nivel europeos para que acabe con esta fruta gangrena abortifera.

 

[Igualdad 7-2521]

]Serálo, pero el comentario que soltó es filonazi.

No creo. Tiene razón cuando dice que si a los españoles no nos da por volver a tener hijos el país se va a llenar de fiel a la religión del amores tratando de imponernos sus costumbres. Y el mismo problema lo tienen en Francia, en Inglaterra, en Bélgica y en todos los países en los que ha triunfado lo que el Cardenal Newman, futuro Doctor de la Iglesia, llamaba liberalismo filosófico, el utilitarismo y la cultura de la fin. Los pensamientos del tipo "si sufre hay que matarlo" que inundan el hilo, mismamente.

 

[Gabi_borrado]

Solo se me ocurre una idea.

Que un comisionado católico de médicos vaticanos examine cada caso y procedan a administrar la Extrema Unción que les llevará directos al Cielo, en caso negativo Leolfredo se encargará de conseguir el milagro ::


Buenas notches!

 

[Tostadora_purpura]

Bélgica es una sarama tercermundista llena de jovenlandeses. Un país de pederastas, aburridos y deprimidos sin gracia.

No le caen bien ni a su progenitora muerta.

Curiosidad: a que hace referencia la palabra ''jovenlandeses'' en españa? gracias de antemano.

 

[Fausto1880]

Caso de "sufrimiento insoportable": anciana viuda que pierde visión.

La especialista Lia Bruin explicó a los medios holandeses que la mujer era un caso excepcional, pues estaba «obsesionada por la limpieza y no podía soportar no ver las manchas en su ropa».

"... el número de personas que opta por la eutanasia aumentó en Holanda un 13 % el año pasado hasta 4.188."

No está mal para un país pequeñito de 16 millones de habitantes. Claro que esa cifra sólo recoge los homicidios oficialmente declarados (lo de "eutanasia" es un eufemismo).

La realidad es mucho más salvaje.

La documentación del estudio Remmelink ... Se llevó a cabo por el fiscal general del Estado holandés. Se garantizó a los médicos participantes el anonimato e inmunidad judicial a cambio de información sincera. El estudio reveló que el 27% de los médicos indicaron que habían terminado con la vida de algún paciente sin su consentimiento, otro 32% dijo que llegado el caso, lo harían. En la mitad de los 49.000 casos de decisiones médicas para la terminación de la vida, la decisión fue tomada sin consultar al paciente. De ellos, en unos 20.000 (cerca del 80%) los médicos adujeron como razón principal para no consultar al paciente que "tenía dificultades para comunicarse".

---------- Post added 13-feb-2014 at 09:02 ----------

Más datos:

vida-digna

 

[MiNombreEsLegión]

creo que somos la única especie animal que aniquila a sus propias crías, también lo hacemos ser llamado "un derecho".....pero a pesar de ello el calificativo de "animal" nos ofende.....:abajo:

En el mundo animal, a los débiles se les mata o se les abandona: crias o adultos, así que no venga con tonterías.

 

[Freedomfighter]

En el mundo animal, a los débiles se les mata o se les abandona: crias o adultos, así que no venga con tonterías.

magnifico argumento el tuyo y el de los de por ahí detrás hablando de hamsters y de otros roedores varios, de esa forma y teniendo en cuenta que en la naturaleza SI que existen especies que practican el infanticidio y que también se deja morir a los más débiles, parece que llegamos a la conclusión de que dar de baja de la suscripción de la vida crías humanas está de esa forma más que justificado.....mi más sincero aplauso queridos congéneres......:Aplauso:

espero no depender NUNCA del criterio de personajes como vosotros, de verdad........

---------- Post added 13-feb-2014 at 09:59 ----------

[YOUTUBE]t8y5udMzMyQ[/YOUTUBE]

 

[Fausto1880]

En el mundo animal se da de todo.
Lo que más se da, de hecho, es la EXTINCIÓN.

Entre las sociedades humanas también se ha dado de todo. Canibalismo, infanticidio...

Por algo las sociedades civilizadas veían a ciertas tribus como SALVAJES.

Por algo algunas tribus prosperaron y se extendieron, mientras otras siguieron confinadas en las selvas.

 

[Genis Vell]

magnifico argumento el tuyo y el de los de por ahí detrás hablando de hamsters y de otros roedores varios, de esa forma y teniendo en cuenta que en la naturaleza SI que existen especies que practican el infanticidio y que también se deja morir a los más débiles, parece que llegamos a la conclusión de que dar de baja de la suscripción de la vida crías humanas está de esa forma más que justificado.....mi más sincero aplauso queridos congéneres......

Es decir vienes aquí, pontificas que la especie humana es la única que mata a sus crias, te demuestran varias personas que no es cierto y encima te molestas.

El que llego a una conclusión basandose en el mundo animal fuiste tu aduciendo que ellos no lo hacían.

Por cierto no sólo roedores, por ejemplo los leones también lo hacen.

Edito para aclarar que no me parece bien pero pasa y mucho...

 

[Freedomfighter]

Es decir vienes aquí, pontificas que la especie humana es la única que mata a sus crias, te demuestran varias personas que no es cierto y encima te molestas.

El que llego a una conclusión basandose en el mundo animal fuiste tu aduciendo que ellos no lo hacían.

Por cierto no sólo roedores, por ejemplo los leones también lo hacen.

Edito para aclarar que no me parece bien pero pasa y mucho...

conocía lo de los leones, pero ellos dan el pasaporte a las crías concebidas por otros machos para que la hembra se vuelva a poner en celo y se aparee con él, también hay casos donde los animales dan el pasaporte a sus crías tan solo en cautividad, pero ese no es el caso, se trata de animales a los que se les supone faltos de raciocinio, al contrario que a nosotros los humanos, si nos vamos a comparar con ellos para justificar el asesinato de nuestras cría también podríamos justificar el canibalismo o el incesto ya que algunas especies lo practican.

Cuando dije que no conocía a ninguna especie que asesinara a sus propias crías me faltó añadir "en la forma en la que lo hace el ser humano" siendo consciente de lo que hace y sin motivos instintivos "no racionales" como en el caso de los animales, es cierto que me faltó aclarar eso, y más teniendo en cuenta que los que defendéis el asesinato de crías humanas os agarráis a un clavo ardiendo para argumentar y justificar vuestra criminal postura.....mea culpa, la próxima vez intentaré dejarlo más claro y no caer en ese tipo de errores que tan bien sabéis aprovechar vosotros, varios son los mensajes rebatiendo el mío al respecto, es evidente que a falta de argumentos reales y de peso cualquier chorrada viene bien.....:bla:

 

[Genis Vell]

si nos vamos a comparar con ellos para justificar el asesinato de nuestras cría también podríamos justificar el canibalismo o el incesto ya que algunas especies lo practican.

Yo no me he comparado, eres tu el que lo ha hecho el primer lugar. Los demás sólo han corregido tu apreciación.

y más teniendo en cuenta que los que defendéis el asesinato de crías humanas os agarráis a un clavo ardiendo para argumentar y justificar vuestra criminal postura.....mea culpa, la próxima vez intentaré dejarlo más claro y no caer en ese tipo de errores que tan bien sabéis aprovechar vosotros, varios son los mensajes rebatiendo el mío al respecto, es evidente que a falta de argumentos reales y de peso cualquier chorrada viene bien.....:bla:

No te columpies tanto chato, yo no he defendido el infanticidio, ni me he pronunciado al respecto, así que no metas a la gente en el saco tan rápido.

Por otro lado, el que ha argumentado con cosas insustanciales has sido tu, yo sólo he resaltado lo que no me gusta de tu respuesta a los que le han corregido.

Pero vamos en este foro, como en la vida real si corriges o puntualizas una apreciación, ya eres el enemigo, no son raros casos como:

Sujeto 1: No hay que abortar, dar de baja de la suscripción de la vida es malo, 2 + 2 = 5
Sujeto 2: Oiga que 2 + 2 = 4 caballero.
Sujeto 1: Infanticida, ma...món, rojo....

Sujeto 1: La LVDG discrimina al hombre y las mujeres son todas mujeres que parece que practican la prespitación
Sujeto 2: Hombre todas todas....
Sujeto 1: feminista radical, ca...brón, aliade...

Casos así a miles...

 

[Freedomfighter]

Yo no me he comparado, eres tu el que lo ha hecho el primer lugar. Los demás sólo han corregido tu apreciación.



No te columpies tanto chato, yo no he defendido el infanticidio, ni me he pronunciado al respecto, así que no metas a la gente en el saco tan rápido.

Por otro lado, el que ha argumentado con cosas insustanciales has sido tu, yo sólo he resaltado lo que no me gusta de tu respuesta a los que le han corregido.

Pero vamos en este foro, como en la vida real si corriges o puntualizas una apreciación, ya eres el enemigo, no son raros casos como:

Sujeto 1: No hay que abortar, dar de baja de la suscripción de la vida es malo, 2 + 2 = 5
Sujeto 2: Oiga que 2 + 2 = 4 caballero.
Sujeto 1: Infanticida, ma...món, rojo....

Sujeto 1: La LVDG discrimina al hombre y las mujeres son todas mujeres que parece que practican la prespitación
Sujeto 2: Hombre todas todas....
Sujeto 1: feminista radical, ca...brón, aliade...

Casos así a miles...

ienso: vale, entonces tu eres neutral, tan solo te pronuncias con respecto a las formas, no entras en el fondo, pues en ese caso tu opinión me interesa bastante poco hamijo, ir corrigiendo a los foreros como si de un profe de instituto se tratase resulta bastante patético por cierto, tu sabrás....:bla: