¿Que lider politico fue el mayor bluff del siglo XX?

torque_200bc

Madmaxista
Desde
18 Abr 2017
Mensajes
1.460
Reputación
3.577
Tiene que ser gente en general con buena prensa cuando no directamente elevados a la santidad. Estoy pensando en los logros objetivos que consiguieron sus politicas mas que en las filias y fobias de cada forero. Por ejemplo serviria JFK pero no FDR.

El mio es Winston Churchill.

Cadaver politico en 1939 tras tres decadas de cagada tras cagada asciende al rango de primer ministro por ser el unico voluntario para afrontar el inminente armisticio con Alemania

Al final consigue sobrevivir a la guerra pero solo a costa de perder medio imperio y regalarle la otra mitad a los yankis, junto con toda la supremacia tecnologica britanica como bonus.

Despues de perder las elecciones de 1945 aun le dio tiempo para ser reelegido para otra ronda de postraciones y ridiculo general antes de verse obligado a retirarse en la ignominia dejando al cargo a su protegido Eden, que fue otro pieza de cuidado.
 
Tiene que ser gente en general con buena prensa cuando no directamente elevados a la santidad. Estoy pensando en los logros objetivos que consiguieron sus politicas mas que en las filias y fobias de cada forero. Por ejemplo serviria JFK pero no FDR.

El mio es Winston Churchill.

Cadaver politico en 1939 tras tres decadas de cagada tras cagada asciende al rango de primer ministro por ser el unico voluntario para afrontar el inminente armisticio con Alemania

Al final consigue sobrevivir a la guerra pero solo a costa de perder medio imperio y regalarle la otra mitad a los yankis, junto con toda la supremacia tecnologica britanica como bonus.

Despues de perder las elecciones de 1945 aun le dio tiempo para ser reelegido para otra ronda de postraciones y ridiculo general antes de verse obligado a retirarse en la ignominia dejando al cargo a su protegido Eden, que fue otro pieza de cuidado.

Sumemos a todo eso el Nobel de literatura.
 
No elevado a la santidad pero Sun Yat Sen siempre me pareció un perdedor entrañable.
 
Gandhi, mucha no violencia, pero consiguió millones de muertos...
 
Última edición:
Si tu a que te partan el país en dos, que luego fueron tres, de forma estulta y que en contra de sus filosofía consiguiera millones de muertos y cuatro guerras lo llamas triunfar...
hombre claro que lo llamo triunfar, porque india durante el raj estaba partida en siete u ocho cachos y solo quedaron dos al final, menos mal. y los muertos fueron probablemente menos de los que podrían haber sido

pero bueno si hay tanto interés se abre otro hilo para discutirlo
 
hombre claro que lo llamo triunfar, porque india durante el raj estaba partida en siete u ocho cachos y solo quedaron dos al final, menos mal. y los muertos fueron probablemente menos de los que podrían haber sido

pero bueno si hay tanto interés se abre otro hilo para discutirlo
Y más de treinta también
 
Volver