¿Que lider politico fue el mayor bluff del siglo XX?

torque_200bc

Madmaxista
Desde
18 Abr 2017
Mensajes
1.455
Reputación
3.568
Tiene que ser gente en general con buena prensa cuando no directamente elevados a la santidad. Estoy pensando en los logros objetivos que consiguieron sus politicas mas que en las filias y fobias de cada forero. Por ejemplo serviria JFK pero no FDR.

El mio es Winston Churchill.

Cadaver politico en 1939 tras tres decadas de cagada tras cagada asciende al rango de primer ministro por ser el unico voluntario para afrontar el inminente armisticio con Alemania

Al final consigue sobrevivir a la guerra pero solo a costa de perder medio imperio y regalarle la otra mitad a los yankis, junto con toda la supremacia tecnologica britanica como bonus.

Despues de perder las elecciones de 1945 aun le dio tiempo para ser reelegido para otra ronda de postraciones y ridiculo general antes de verse obligado a retirarse en la ignominia dejando al cargo a su protegido Eden, que fue otro pieza de cuidado.
 

escabel

Madmaxista
Desde
24 Oct 2015
Mensajes
592
Reputación
953
Tiene que ser gente en general con buena prensa cuando no directamente elevados a la santidad. Estoy pensando en los logros objetivos que consiguieron sus politicas mas que en las filias y fobias de cada forero. Por ejemplo serviria JFK pero no FDR.

El mio es Winston Churchill.

Cadaver politico en 1939 tras tres decadas de cagada tras cagada asciende al rango de primer ministro por ser el unico voluntario para afrontar el inminente armisticio con Alemania

Al final consigue sobrevivir a la guerra pero solo a costa de perder medio imperio y regalarle la otra mitad a los yankis, junto con toda la supremacia tecnologica britanica como bonus.

Despues de perder las elecciones de 1945 aun le dio tiempo para ser reelegido para otra ronda de postraciones y ridiculo general antes de verse obligado a retirarse en la ignominia dejando al cargo a su protegido Eden, que fue otro pieza de cuidado.
Sumemos a todo eso el Nobel de literatura.
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.110
Reputación
32.355
No elevado a la santidad pero Sun Yat Sen siempre me pareció un perdedor entrañable.
 

Nachop

Madmaxista
Desde
11 Dic 2013
Mensajes
968
Reputación
856
Gandhi, mucha no violencia, pero consiguió millones de muertos...
 

torque_200bc

Madmaxista
Desde
18 Abr 2017
Mensajes
1.455
Reputación
3.568
Última edición:

torque_200bc

Madmaxista
Desde
18 Abr 2017
Mensajes
1.455
Reputación
3.568
Si tu a que te partan el país en dos, que luego fueron tres, de forma estulta y que en contra de sus filosofía consiguiera millones de muertos y cuatro guerras lo llamas triunfar...
hombre claro que lo llamo triunfar, porque india durante el raj estaba partida en siete u ocho cachos y solo quedaron dos al final, menos mal. y los muertos fueron probablemente menos de los que podrían haber sido

pero bueno si hay tanto interés se abre otro hilo para discutirlo
 

Nachop

Madmaxista
Desde
11 Dic 2013
Mensajes
968
Reputación
856
hombre claro que lo llamo triunfar, porque india durante el raj estaba partida en siete u ocho cachos y solo quedaron dos al final, menos mal. y los muertos fueron probablemente menos de los que podrían haber sido

pero bueno si hay tanto interés se abre otro hilo para discutirlo
Y más de treinta también