¿Qué hubiera pasado con el nacional socialismo si Alemania nunca hubiera atacado a nadie?

steppenwulf

Madmaxista
Desde
10 Abr 2014
Mensajes
3.141
Reputación
2.414
La naturaleza de la Monarquía Danubiana queda bien reflejada por boca de uno de los personajes de la novela de Joseph Roth La Cripta de los Capuchinos:

—En esta monarquía —contestó el conde Chojnicki, que era el mayor de todos nosotros— nada es extraño. Si no fuera por los fulastres de nuestro gobierno (a él le gustaban las expresiones fuertes) estoy seguro de que sería completamente natural, incluso visto desde fuera. Quiero decir con esto que lo que se dice extraño es lo natural para Austria-Hungría, es decir, que solamente a la loca Europa de las nacionalidades y los nacionalismos le parece extraña la evidencia. Naturalmente son los eslovenos, los polacos y rutenos de Galitzia, los judíos de Kaftan de Boryslao, los comerciantes de caballos de Bacska, los mahometanos de Sarajevo, los castañeros de Mostar, los que cantan «Dios guarde al Emperador»; mientras, los estudiantes alemanes de Brünn y Eger, los dentistas, los boticarios, los ayudantes de peluqueros, los fotógrafos artísticos de Linz, Graz y Knittelfeld y los muermos de los valles alpinos cantan germánicamente «La Guardia en el Rin». Con esa fidelidad nibelunga, Austria se hundirá, señores, la esencia de Austria no es el centro sino la periferia. A Austria no se la encuentra en los Alpes, allí hay rebecos y rosas blancas de los Alpes, y gencianas, pero ni sombra del águila bicéfala. La esencia de Austria se nutrirá y se completará siempre en las comarcas del reino.
Ahora caigo que se leía Rajoy cuando aquello del 155... pensando:
 

arriondas

Será en Octubre
Desde
23 Dic 2013
Mensajes
26.705
Reputación
104.971
Ahora caigo que se leía Rajoy cuando aquello del 155... pensando:
No me imagino a Rajoy como un entusiasta de Kakania... Las élites españolas de derechas les va más el modelo del centralismo a la francesa (no deja de ser curioso que muchos del bando azul-verde-naranja rajen de Francia, pero después ven con muy buenos ojos aplicar su modelo); otra cosa es que haya funcionado a la hora de implantarlo en nuestro país.
 

Von Rudel

Madmaxista
Desde
31 Dic 2012
Mensajes
12.933
Reputación
30.175
Imposible ya que el propio Hitler lo dice siempre claro muchas veces. Toda accion que no este destinada a prepararse para la guerra era una perdida de tiempo. El objetivo era hacerse con un imperio en el este(Rusia) al estilo Usano para tener los recursos naturales: petroleo,alimentos,minerales,etc... con los que alemania ya no dependiera de los otros imperios y poder competir contra estos. Era el objetivo principal y toda accion estaba supeditada a conseguir esto, incluida la economia. Que se pagaria después gracias a los beneficios a largo plazo de tener ese imperio en el este.


Aun así recuerdo que para 1939 Alemania después de gastar mucho tenia un ejercito del mismo tamaño que el Frances y menor que el britanico, si sumamos sus colonias. Así que el gasto es relativo.


Tambien recuerdo que el gasto social en la alemania nancy era mucho mas eficiente que cualquier pais socialdemocrata actual. No se daban paguitas a etnianos,ayudas a igualdad o campañas trans. El dinero se daba a empresas para que crecieran, a familias para tener mas hijos,o estudios a quien lo sirviera. Era un gasto social mas eficiente y productivo que el que haga hoy cualquier pais desarrollado del mundo. De hecho una buena parte de ese dinero invertido:Autopistas, empresas o ideas industriales fueron las que permitieron a la alemania de postguerra recuperarse de esa destruccion masiva.

Lo digo, la Alemania nancy era mas eficiente que la URSS, y en parte a sus homólogos occidentales. Por lo menos a corto plazo, a largo plazo tengo mis serias dudas por sus tendencias socialistas y estatalistas. Pero también para ser sinceros allí operaba la propiedad privada por lo tanto tengo también mis ciertas dudas.