AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.924
- Reputación
- 623.896
Lo rellenito es que Bosch es...Oncólogo "arrepentido".
Ya no pueden acusarle de "magufo".
Ya no pueden acusarle de "magufo".
Se inhumanizan. A mí me pasó algo parecido cuando murió mi padre por otra enfermedad.No se si ya lo he comentado alguna vez.. pero a mi padre, que murió de cáncer de colon en fase 4 (es decir, con metástasis) respecto a tomar o no el tratamiento, me dijo la oncóloga que lo vio en la última consulta que lo mismo daba que lo hiciera o no porque SE IBA A MORIR DE TODAS FORMAS.
No se que es lo que mas me sorprendió si su frialdad e inhumanidad o ser tan franca.
Premio Nobel de medicina:Brain tumours lack metabolic versatility and are dependent largely on glucose for energy. This contrasts with normal brain tissue that can derive energy from both glucose and ketone bodies. [...] Our results in a mouse astrocytoma suggest that malignant brain tumours are potentially manageable with dietary therapies that reduce glucose and elevate ketone bodies.
Warburg hypothesized that cancer growth is caused by tumor cells generating energy (as e.g. adenosine triphosphate / ATP) mainly by anaerobic breakdown of glucose (known as fermentation, or anaerobic respiration). This is in contrast to healthy cells, which mainly generate energy from oxidative breakdown of pyruvate. Pyruvate is an end product of glycolysis, and is oxidized within the mitochondria. Hence, and according to Warburg, cancer should be interpreted as a mitochondrial dysfunction.
Cancer, above all other diseases, has countless secondary causes. But, even for cancer, there is only one prime cause. Summarized in a few words, the prime cause of cancer is the replacement of the respiration of oxygen in normal body cells by a fermentation of sugar.
— Otto H. Warburg,
La supervivencia al cáncer sube al 60%. Deia, Noticias de BizkaiaLas estadísticas de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) corroboran este incremento, y la sitúan en un 60%, a nivel global, a pesar de que la incidencia de la enfermedad es cada vez mayor.
Seguis con esa hez de video? Si esta refutado hasta la saciedad. No es mas que una sarta de tonterias. Tanto pedir pruebas a los oficialistas y luego os creeis cualquier pseudochorrada.
Asesina a mucha más gente la apología de la ignorancia que eso que llaman apología del terrorismo.En este tema me creais mas mala leche que en cualquiera. Espero que a no mucho tardar se legisle contra todo y soltar hez como en este hilo este mas perseguido que hacer apología del terrorismo.
Ah, entonces si tu has shishicido está demostrado que es cáncer todo lo que se diagnostica como tal y que se cura matando indiscriminadamente células del paciente.Yo he conocido a peña que ha palmado por seguir magufadas y a varios que han sobrevivido siguiendo el protocolo.
Si en vez de mantenerse ignorantes se hubiesen informado de que el sobrediagnóstico y el sobretratamiento dominan la oncología , quizás no fuesen tan vulnerables a las tácticas del terror médico.En esa encrucijada de me trato con lo oficial o lo niego y no hago nado, apuesto a que la mayoria se agarraria a lo malo conocido que la magufada por descubrir.
A mi es que me rezuma la berenjena directamente lo que me diga un oncologo.Una terapia, que se basa en meter por vena sustancias que se usaban en los campos de batalla para asfixiar a los soldados no merece ni ser tomada en serio.Si un medico me dijese que tengo cancer, me compraba mañana un gallardo y coca y pilinguis dia si y dia tambien. Y a disfrutar que son 2 días.