Tomate-chan
Madmaxista
- Desde
- 4 Sep 2018
- Mensajes
- 6.942
- Reputación
- 11.897
Solo hay gente que dice que lo dijo, pero nunca veo al propio Mullis decirlo. A saber lo que dijo realmente.Como????
Solo hay gente que dice que lo dijo, pero nunca veo al propio Mullis decirlo. A saber lo que dijo realmente.Como????
Eso es un artículo científico publicado en una revista científica.Solo hay gente que dice que lo dijo, pero nunca veo al propio Mullis decirlo. A saber lo que dijo realmente.
¿Solo una frase que dice lo contrario de lo que tu dices (there are tests that would be useful there)? Si me haces leerme toda una entrevista entera en ingles para no encontrar lo que estoy buscando me voy a enfadar contigo. ¿No seria mas facil admitir que te la han colado?Eso es un artículo científico publicado en una revista científica.
No es una noticia de Telecinco @Tomate-chan .
De todos modos aquí tienes una entrevista con el realizada por los del Premio Nobel y almacenada en su web oficial donde entra en los tecnicismos que mucha gente ha repetido en burbuja hasta la saciedad.
The Nobel Prize in Chemistry 1993
"There aren’t any nice tests for the whole genus. In other words, you don’t do a test for retrovirus; there are tests that would be useful there but they’re not amplifiable and they’re kind of insensitive"
En definitiva lo que se amplifica es basura y no detecta nada.
Puedes hacer el spin que quieras, el tema es vox-populi.
Nada, si ves lo contrario, pues bien. Be Happy!O sea tu imagina que voy a un tribunal a explicar que los PCR no sirven para detectar bichito. Imagina el ridiculo que haria si lo unico que tengo es una frase en ingles que tambien dice lo contrario de lo que se supone voy a demostrar.
Como????