¿Que decía Goebbels? (citas suyas). Progres y Nacionalpagafantas, sentios aludidos

[ESC]

Corrijo, no son iguales.

El caso es que me divierte sacar paralelismos.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Yo estoy convencido de que si alcanzan el objetivo de montar un estado global al día siguiente implantan el patrón trabajo, lo cual sería un insulto.

Digo esto porque tanto criticar al nacional socialismo y luego son "iguales", entre comillas. Podría desarrollarlo. Exaltación de una patria global, obsesión en clave racial a través del mestizaje, control de medios de comunicación y propaganda.

-------------------------------------------------------------------------------------

Quizás debería reprimir estos pensamientos que me pasan por la cabeza, pero bueno, si hay algo guapo que tiene este foro es la frescura, ¿no?.

Explica mas esto, que no se te entiende bien la idea

 

[ESC]

Explica mas esto, que no se te entiende bien la idea

Sí, me suele pasar y a ello voy.

Permítame precisar antes una cosa. A la gente le gusta la concreción y por eso comprendo que a veces pueda resultar incómodo leerme. Ya llevo una temporada en este foro y no sé si me recuerda de misandria.info, hay veces que me pongo a divagar, relativizo en exceso o me pierdo en razonamientos deductivos, inductivos, abductivos....

En este caso solamente estaba estableciendo ciertos paralelismos entre las estructuras de poder y debe tener en cuenta que tampoco tengo aquí una tesis al respecto ni nada parecido.

A ver cómo ordeno las ideas. Igual le resultan obviedades lo que voy a exponer a continuación.

----------------------------------------------------------------------------------------------

No hay nada más básico para una sociedad que disponer de una moneda, las monedas clásicas presentaban símbolos de la polis de turno o del busto del rey. El gobernante, como representante, se podría decir que legitima la moneda. Pero con la creación de los primeros bancos centrales hace tres siglos sucede un fenómeno curioso, es el banco central el que se arroga como institución legitimar la moneda, ya que al fin y al cabo la controla.

Mantener en el reverso la faz del rey ya no resulta preciso del todo.

Si no hay nada más básico para una sociedad que disponer de una moneda, la cúspide de toda estructura de poder se encuentra en quién legitima dicha moneda.

Partiendo de esta base, analizo dos bloques:

- Estructura del bloque aliado. Básicamente es la estructura en la que a día de hoy nos encontramos.

Sistema de bancos centrales que facilitan el comercio entre países, Cada país tiene uno de esos bancos por encima de ellos y les permite contraer deuda. Estamos ante el imperio de la banca.

Durante la segunda guerra mundial todavía operaban bajo el patrón oro.

No hay tanta diferencia entre capitalismo y comunismo con respecto a esta lógica institucional bancaria. En el capitalismo se concede libertad a las empresas y en el comunismo... (por mucho que quisiesen erradicar el estado gracias a una utópica horizontalidad entre los trabajadores) al final la estructura piramidal se impone y el estado se acaba convirtiendo en una empresa gigante que controla toda producción, un monstruo.

Rescato este hilo por si quiere echarle una ojeada: Bancos occidentales capitalistas en la URSS

Luego cayó el muro y ya vimos las consecuencias, tenemos una confluencia de ambas ideologías. Pero en el fondo no deja de ser el eje aliado de bancos centrales.

Occidente y oriente se han fusionado, es el globalismo moderno de las tres últimas décadas. (Por el momento, a ver lo que dura).

- Estructura del bloque nacional socialista.

Copio y pego de la wkipedia que termino antes:

"El ascenso al poder de Hitler en 1933 y el establecimiento de la Alemania nancy también afectaron al Reichsbank. En 1937 una ley restableció el control del Gobierno del Reich sobre el Reichsbank, y en 1939 éste fue renombrado como Deutsche Reichsbank y puesto bajo control directo de Adolf Hitler, con Walther Funk actuando como el último presidente del banco central, entre 1939 y 1945."

Los nacional socialistas mandan a rascar a la banca internacional e imponen el patrón trabajo. Hay guerra.

-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------

Partiendo del organigrama base y teniendo presente que ambos sistemas se rigen por unos principios similares. Se pueden hacer paralelismos.

De ahí el mensaje que interpreta como vago o difuso o que no se entiende bien:

"Digo esto porque tanto criticar al nacional socialismo y luego son "iguales", entre comillas. Podría desarrollarlo. Exaltación de una patria global, obsesión en clave racial a través del mestizaje, control de medios de comunicación y propaganda."

Critican a Goebbels de lo que ellos mismos hacen.

- Si los nazis hacían exaltación de la patria, el globalismo hace exaltación de una patria de alcance global sin fronteras.

- Si los nazis se preocupaban por cuestiones raciales y eugenesia, el globalismo igual pero tratando de mestizar y alcanzar su ciudadano prototípico.

- Si los nazis se preocupaban por la propaganda y los medios de comunicación, pues los globalistas ya vemos de qué palo van.

-----------------------------------------------------------------------------

Ambos ejes se acusan de llevar a cabo las mismas prácticas, en los mismos terrenos y bajo las mismas ópticas.

-------------------------------------------------------------------------

El poder, es el poder. Se mantiene mientras se acepta y no se discute. Siempre se forma una jerarquía piramidal y cada uno de los integrantes se ubica en ella.

Por tanto siempre hay una retórica dirigida hacia los que producen, ya estén estos organizados como empresa o no. Todo sistema será aceptable mientras implique cierto bienestar y haya cierto grado de... "integración".

Pudiera parecer que hay diferencias insalvables entre un eje u otro. Pero en el fondo, se llevan a dar de baja de la suscripción de la vida porque compiten en el mismo terreno. El de legitimar la moneda, al fin y al cabo.

 

[ESC]

Sospecho que después de la chapa que acabo de soltar seguirá sin entenderse lo que quiero decir.

Bueno, ya que estoy aquí dándolo todo quiero decir que los veletas no gustan, el poder tiene sus propios mecanismos sociales y nosotros como integrantes de dichas sociedades nos posicionamos en una o en otra, compramos sus ideologías y sus discursos y nos llevamos a dar de baja de la suscripción de la vida, como quien dice.

Yo, al realizar estos análisis yendo a lo genérico pues... puedo generar malestar ya que es difícil ubicarme.

Y es una lástima. Una lástima ya que estando en el vigente eje del imperio de la banca haya instituciones que no pueden ser cuestionadas. Es decir, la banca.

Ningún estado debería tener un banco central por encima, ninguno.

Todo estado debería tener la soberanía de regirse por el patrón monetario que le venga en gana.

El actual sistema no presenta una estructura legible al presentar una escisión entre red bancaria supranacional y estados.

--------------------------------------------------

Alguna vez lo he dicho, pero o montamos un estado mundial o que cada país se lo monte por su cuenta. Es decir, o culminamos el globalismo con una institución estatal a su alcance o regresamos al modelo de naciones.

Pero el actual sistema me resulta insatisfactorio y si ya pienso en el dinero fiduciario me quiero pegar un tiro, directamente.

 

[W.Morgan]

El error de los Nazis, fue tomarla con los judíos y la poca tolerancia a ciertas minorías, una pena, porque sin eso habría quedado como algo bastante defendible desde un punto de vista histórico, dentro de lo que es un país con política expansionista.

 

[ESC]

Entonces, claro, pienso en el estigma del nacional socialismo y... pues... vale.

Como que me da pereza estigmatizarlo llegado cierto punto, viendo el bosque desde fuera.

----------------------------------------------------

¿Qué pasa?, ¿que todo nacional socialismo tiene que ser como el de la Alemania de Hitler?.

¿No puedo juntar "nacional" con "social"?. ¿No se puede hacer un experimento a la Española?.

¿Todo socialismo debe ser internacionalista?.

------------------------------------------------------

Pues claro, preguntas. Preguntas que asaltan mi mente.

 

[cristiano trevijanista]

El Régimen del 78 es un régimen fascista.

 

[ESC]

El error de los Nazis, fue tomarla con los judíos y la poca tolerancia a ciertas minorías, una pena, porque sin eso habría quedado como algo bastante defendible desde un punto de vista histórico, dentro de lo que es un país con política expansionista.

Es trágico.

Los choques de religiones, que se actúe como una mafia, que se hagan sociedades secretas...

Llega un punto que para evitarlo se hacen expulsiones en masa y si uno ya se quita una deuda contraída, pues al final estas cosas pasan.

La expulsiones, que no los genocidios. Que quede claro.

---------------------------------------------------------------

Solamente de pensar en un genocidio ya se me revuelven las tripas. jorobar.

---------------------------------------------------------------

Estoy destrozado.

También se puede hacer un paralelismo con toda la ingeniería social que levamos encima, como bien señalan muchos foreros, puede ser señalado como genocidio al fin y al cabo. Hay un móvil.

Malditos orates. orates por todos lados.

 

[TORREVIEJAS]

Está muy bien, pero creo que la cagas justificándote con que no quieres hacer apología del nazismo, el fascismo y demás. Jamás te justifiques ante los gente de izquierdas, les das la razón y te aplastan.
Sobre lo que dice el Dr. Pues verdades como puños. Si el pueblo alemán apoyó masivamente a los nazis fue por que realmente sus medidas económicas funcionaron y el pueblo alemán pasó de estar aplastado y en la cosa a gozar de unos lujos y una calidad de vida a la altura y muchas veces superior a las de USA.

No pretendo iniciar un debate, pero tengo entendido que el "milagro alemán" era una filfa, desde los bonos Mefo pasando por la expoliación de los países ocupados... Vamos que era una apuesta a una sola carta o ganaban la guerra o todo el crecimiento económico se iba a la porra.

 

[ESC]

No pretendo iniciar un debate, pero tengo entendido que el "milagro alemán" era una filfa, desde los bonos Mefo pasando por la expoliación de los países ocupados... Vamos que era una apuesta a una sola carta o ganaban la guerra o todo el crecimiento económico se iba a la porra.

Ahí saco otro paralelismo.

Esa crítica al modelo económico del nacional socialismo es extensible al modelo por el que nosotros nos regimos, los USA exportan su inflación.

Desde mi punto de vista no hay tanta diferencia entre el dinero deuda y el patrón trabajo. Ambos sistemas emiten dinero "de la nada". En el momento en el que se ven tipos a 0%, ¿en qué se diferencian las inyecciones monetarias de los fondo Mefo?. Podría pormenorizar mil algunas diferencias, pero no encuentro tantas si analizo el fondo.

Que alguien me corrija, por favor. Que alguien me diga algo con lo que poder recuperar la confianza y la ilusión. A veces es lo único que busco en el foro.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Sospecho que después de la chapa que acabo de soltar seguirá sin entenderse lo que quiero decir.

Bueno, ya que estoy aquí dándolo todo quiero decir que los veletas no gustan, el poder tiene sus propios mecanismos sociales y nosotros como integrantes de dichas sociedades nos posicionamos en una o en otra, compramos sus ideologías y sus discursos y nos llevamos a dar de baja de la suscripción de la vida, como quien dice.

Yo, al realizar estos análisis yendo a lo genérico pues... puedo generar malestar ya que es difícil ubicarme.

Y es una lástima. Una lástima ya que estando en el vigente eje del imperio de la banca haya instituciones que no pueden ser cuestionadas. Es decir, la banca.

Ningún estado debería tener un banco central por encima, ninguno.

Todo estado debería tener la soberanía de regirse por el patrón monetario que le venga en gana.

El actual sistema no presenta una estructura legible al presentar una escisión entre red bancaria supranacional y estados.

--------------------------------------------------

Alguna vez lo he dicho, pero o montamos un estado mundial o que cada país se lo monte por su cuenta. Es decir, o culminamos el globalismo con una institución estatal a su alcance o regresamos al modelo de naciones.

Pero el actual sistema me resulta insatisfactorio y si ya pienso en el dinero fiduciario me quiero pegar un tiro, directamente.

Vale, ya entiendo lo que quieres decir, ahora con los siguientes mensajes te contesto mejor

El error de los Nazis, fue tomarla con los judíos y la poca tolerancia a ciertas minorías, una pena, porque sin eso habría quedado como algo bastante defendible desde un punto de vista histórico, dentro de lo que es un país con política expansionista.

Eso es lo que te dicen los ganadores. Yo no voy a explicar esto, porque independientemente de si tenían razón o no, no eran motivos arbitrarios. No puedo contestarte, porque es delito en España. Pero en el mismo foro hay hilos explicando el por qué

El Régimen del 78 es un régimen fascista.

Hay gente que ha nacido para ser petulante y orgulloso de serlo

Es trágico.

Los choques de religiones, que se actúe como una mafia, que se hagan sociedades secretas...

Llega un punto que para evitarlo se hacen expulsiones en masa y si uno ya se quita una deuda contraída, pues al final estas cosas pasan.

La expulsiones, que no los genocidios. Que quede claro.

---------------------------------------------------------------

Solamente de pensar en un genocidio ya se me revuelven las tripas. jorobar.

---------------------------------------------------------------

Estoy destrozado.

También se puede hacer un paralelismo con toda la ingeniería social que levamos encima, como bien señalan muchos foreros, puede ser señalado como genocidio al fin y al cabo. Hay un móvil.

Malditos orates. orates por todos lados.

No te quedes en la propaganda de los ganadores, shishi. Las masacres y los genocidios los impuslaron los ganadores, ellos simplemente contestaron a un nivel similar, aunque menor

Ahí saco otro paralelismo.

Esa crítica al modelo económico del nacional socialismo es extensible al modelo por el que nosotros nos regimos, los USA exportan su inflación.

Desde mi punto de vista no hay tanta diferencia entre el dinero deuda y el patrón trabajo. Ambos sistemas emiten dinero "de la nada". En el momento en el que se ven tipos a 0%, ¿en qué se diferencian las inyecciones monetarias de los fondo Mefo?. Podría pormenorizar mil algunas diferencias, pero no encuentro tantas si analizo el fondo.

Que alguien me corrija, por favor. Que alguien me diga algo con lo que poder recuperar la confianza y la ilusión. A veces es lo único que busco en el foro.

No, no tiene nada que ver.

En el sistema fiduciario un ente externo al estado crea dinero del aire sin que la poblacion tenga el control del mismo. Y lo hace de forma arbitraria, y ademas se pagan intereses

En el patron trabajo es el mismo estado el que emite ese dinero, con lo que la sociedad no pierde poder adquisitivo, y lo hace segun la produccion nacional, no segun motivos arbitrarios

 

[ESC]

No te quedes en la propaganda de los ganadores, shishi. Las masacres y los genocidios los impuslaron los ganadores, ellos simplemente contestaron a un nivel similar, aunque menor

Si no me trago la propaganda, sé que la verdad es más compleja y ahora mismo no quiero entrar en ese asunto. Porque no tengo tiempo y tampoco quiero andar aquí redactado como un animal y ser pesado.

Me pilló a ultima hora ese mensaje y claro, pienso en los conflictos que se generan, en el dolor que acarrean, cómo paga gente inocente por el camino y deliro.

Pienso en cómo se degrada la situación y surge la barbarie, Sin maniqueísmos y no estoy pensando en bandos cuando digo esto.

Soy consciente de que es usted creyente y ahora que estoy leyendo el mensaje en cuestión pudiera parecer que culpo a las religiones. No, no iba por ahí.

No, no tiene nada que ver.

En el sistema fiduciario un ente externo al estado crea dinero del aire sin que la poblacion tenga el control del mismo. Y lo hace de forma arbitraria, y ademas se pagan intereses

En el patron trabajo es el mismo estado el que emite ese dinero, con lo que la sociedad no pierde poder adquisitivo, y lo hace segun la produccion nacional, no segun motivos arbitrarios

Esa diferencia la tengo muy presente. Estaba reflexionando sobre el hecho de emitir sin basarse en un soporte físico.

 

[cristiano trevijanista]

Hay gente que ha nacido para ser petulante y orgulloso de serlo

- El príncipe Juan Carlos, nombrado por Francisco Franco sucesor a título de rey.

- El ministro-secretario general del Movimiento Adolfo Suárez, nombrado presidente del Gobierno español por Juan Carlos.

- CE78 redactada en secreto por unos pocos diputados salidos tras unas votaciones legislativas ordinarias franquistas y no tras una cortes constituyentes.

-"El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado." Benito Mussolini

- En el partitocrático Régimen del 78 todo es estatal: los partidos políticos, los sindicatos, la cultura, las asociaciones civiles todos reciben subvenciones del Estado. Y se tiende a ir a más para parecernos más a un Estado totalitario como con la Falange franquista, el Sindicato Vertical, etc.

- Los partidos separatistas vascos y catalanes sólo hablan del Estado, no de la nación: competencias de Hacienda, instituciones penitenciarias, costas, SS, policía, infraestructuras públicas, etc. Saben de lo que hablan por experiencia propia apoyando al régimen franquista.

- Sistema electoral proporcional adoptado en los antiguos regímenes fascistas europeos, ahora se oye hablar de su reforma para dar 50 diputados extra al partido ganador (movimiento que imita a la Ley Acerbo en la Italia fascista).

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

ahí.



Esa diferencia la tengo muy presente. Estaba reflexionando sobre el hecho de emitir sin basarse en un soporte físico.

Sí, desde ese punto se parecen. Pero solo es una apariencia realmente, al final son 2 sistemas completamente distintos

Por cierto, estos 2 hilos que han abierto ayudan a entender mas este periodo:

No soporto EL puñetero EMBUSTE de las 2 GUERRAS MUNDIALES

Hilo en Twitter sobre Weimar.

 

[Douglas MacArthur]

Pues exactamente los mismos argumentos que usa el secesionismo y el golpismo en Cataluña...