asi era la acropolis de atenas en el siglo XVIII:
y asi esta ahora:
cuando grecia ganó su independencia derribo los muros y torres de la época otomana para que se viera el monumento original, mucho mas importante desde el punto de vista histórico
este es un plano de la mezquita-catedral de Cordoba:
el edificio original se construyo hace mas de mil años, el edificio del centro es una capilla cristiana construida en la edad moderna. es hermosa pero no dejo de ser un atentado arquitectonico. Destruyeron"algo unico en el mundo para construir en su lugar algo que se puede encontrar en cualquier parte", segun palabras del propio Carlos V. Y es que al obra ya fue polemica cuando se hizo, enfrentando ferozmente al ayuntamiento de cordoba con la Iglesia.
si en el siglo XV ya era una obra polemica, mantener hoy en dia ese mamotreto en medio de la gran mezquita de los Omeyas es un anacronismo. Pero la buena noticia es que las columnas que ocuapban ese espacio siguen ahí, distribuidas por otras partes de la Mezquita, luego es posible trasladar la capilla a otra parte y recuperar la obra original . esto ya lo intento franco con dinero de Arabia saudi, pero los curas le persuadieron de no hacerlo.
yo digo que se haga, no todo el patrimonio historico tiene el mismo valor, la gente no viaja desde los cinco continentes para ver la capilla del siglo XVi ni las diminutas capillas del siglo XVIII adosadas a los muros, viene a ver el edificio Omeya.
si siempre se hubiera seguido ese criterio de conservarlo todo no se habria reconstruido el mirhab, ni se hubieran pintado los arcos con los colores originales ni se hubieran derribados edificios adyacentes. la mezquita apenas seria visible.
ni tampoco veriamos la Acropolis, ni el Coliseo de Roma como esta ahora. En el caso de la Mezquita, si no se le ha devuelto todavia su forma original (o al menos medieval, aunque siguiera siendo iglesia) es por la intransigencia de la iglesia catolica o por un mal entendido nacionalismo.
y asi esta ahora:
cuando grecia ganó su independencia derribo los muros y torres de la época otomana para que se viera el monumento original, mucho mas importante desde el punto de vista histórico
este es un plano de la mezquita-catedral de Cordoba:
el edificio original se construyo hace mas de mil años, el edificio del centro es una capilla cristiana construida en la edad moderna. es hermosa pero no dejo de ser un atentado arquitectonico. Destruyeron"algo unico en el mundo para construir en su lugar algo que se puede encontrar en cualquier parte", segun palabras del propio Carlos V. Y es que al obra ya fue polemica cuando se hizo, enfrentando ferozmente al ayuntamiento de cordoba con la Iglesia.
si en el siglo XV ya era una obra polemica, mantener hoy en dia ese mamotreto en medio de la gran mezquita de los Omeyas es un anacronismo. Pero la buena noticia es que las columnas que ocuapban ese espacio siguen ahí, distribuidas por otras partes de la Mezquita, luego es posible trasladar la capilla a otra parte y recuperar la obra original . esto ya lo intento franco con dinero de Arabia saudi, pero los curas le persuadieron de no hacerlo.
yo digo que se haga, no todo el patrimonio historico tiene el mismo valor, la gente no viaja desde los cinco continentes para ver la capilla del siglo XVi ni las diminutas capillas del siglo XVIII adosadas a los muros, viene a ver el edificio Omeya.
si siempre se hubiera seguido ese criterio de conservarlo todo no se habria reconstruido el mirhab, ni se hubieran pintado los arcos con los colores originales ni se hubieran derribados edificios adyacentes. la mezquita apenas seria visible.
ni tampoco veriamos la Acropolis, ni el Coliseo de Roma como esta ahora. En el caso de la Mezquita, si no se le ha devuelto todavia su forma original (o al menos medieval, aunque siguiera siendo iglesia) es por la intransigencia de la iglesia catolica o por un mal entendido nacionalismo.
