¿Pudo subsistir algun idioma prerromano en la Cornisa Cantabrica,aparte de la lengua Euscara?

[Lábaro]

Es sabido que la romanizacion en la zona cantabrica fue en lineas generales debil y escasa, lo que sin duda facilito que la lengua Euscara sobreviviera a la dominacion romana.Tambien influiria su relacion relativamente pacifica con Roma, pero tras la retirada de estos,aparecen los visigodos con los que guerrearan practicamente hasta la llegada del muslim en 711.Pese a todo, la lengua euscalduna no solo sobrevive, sino que incluso influye gramaticalmente en el primigenio romance castellano.

A excepción de la relación con los romanos, el resto de factores se repiten en el resto de la zona cantabrica: Zona agreste, poco romanizada y belicosa con el enemigo exterior, que recupera en cierto modo su "independencia", tras la caida de Roma y llegada de los visigodos, lo que ayuda a pensar que la extinción de la cultura Astur, cantabra o vardula quizas no fue tan rápida y total, sino que también pudo perfectamente subsistir en mayor o menor medida durante la romanización en lugares y lugares con ella, las antiguas lenguas iberas y / o celtas que hablaban, influyendo no solo a los romances locales (Bable, etc.), sino también al primigenio castellano, de la misma forma que pudo hacerlo el Euscaro.

Por eso me pregunto si tras la escasa romanización de la zona cantabrica, podría haber subsistido de alguna forma este sustrato lingüístico prerromano y que influencia lingüística pudo tener.

¿Alguna información al respecto?

 

[Von Riné]

Hubo una diferencia.

Los astures y Cantabria lucharon y se enfrentaron a los romanos. Cuando perdieron la guerra y fueron conquistados, los que no fueron asesinados fueron deportados en su mayoría a otras regiones.

Los vascones en general tuvieron buenas relaciones con Roma y no dieron problemas. Así que los dejaron en paz.

 

[Mr Bubbles]

No se sabe, quizá hasta el V o VI quedarse algo si lo relacionamos con la pervivencia del paganismo que sus últimas manifestaciones son de esa época. Los visigodos hacen referencia a pueblos cántabros o astures quizá estos conservaran algo.. pero como se ha dicho los romanos hicieron brutalidades con estos pueblos.

En cualquier caso si algo hubiese quedado en algún valle perdido, con el flujo de gente al principio de la Edad media quedarían absorbidos por la población mozárabe que escapaba del dominio de la religión del amor. Y esa no era una época de la que tengamos mucha información.

 

[DUFFMANNN.]

Según este vídeo, muy bien hecho por cierto, toda lengua pre-romana no euscárica desapareció alrededor del año 300 en la península ibérica.

[VIDEO]

 

[Hic Svnt Leones]

No está claro ni que el euskera sea prerromano.

Y por supuesto los godos controlan Asturias, Cantabria y Vascongadas durante todo el siglo VII.

 

[Bernaldo]

La hipótesis más razonable es la de la basconización tardía, es decir, que el bascuence llegó a las actuales Bascongadas más tarde de lo que se suele creer desde su núcleo original aquitano y su proyección hacia Navarra. Ahí es donde se debió de abrir la brecha entre el actual país vasco y las otras regiones del cantábrico.

Los pueblos que vivían en las actuales Bizcaya, Álava y la mayor parte de Guipuzcoa no se diferenciaban gran cosa del resto del pueblos del cantábrico y de la zona celtibérica.

Esos pueblos perdieron su lengua con la romanización, que se produjo en dos tandas, la propiamente romana y la de época goda.

 

[Cromañona]

La hipótesis más razonable es la de la basconización tardía, es decir, que el bascuence llegó a las actuales Bascongadas más tarde de lo que se suele creer desde su núcleo original aquitano y su proyección hacia Navarra. Ahí es donde se debió de abrir la brecha entre el actual país vasco y las otras regiones del cantábrico.

Los pueblos que vivían en las actuales Bizcaya, Álava y la mayor parte de Guipuzcoa no se diferenciaban gran cosa del resto del pueblos del cantábrico y de la zona celtibérica.

Esos pueblos perdieron su lengua con la romanización, que se produjo en dos tandas, la propiamente romana y la de época goda.

¿Y por que son entonces los vascos los que tienen genetica menos mezclada de España a diferencia del resto de cantabros?

 

[Bernaldo]

¿Y por que son entonces los vascos los que tienen genetica menos mezclada de España a diferencia del resto de cantabros?

Creo que ya se explicó, la mayor belicosidad contra los romanos diezmó buena parte de la población masculina... si le sumas la misma historia en la época de invasión musulmana donde vuelven a ser las mismas regiones las que hacen de refugio de los hispanorromanos, ahí tienes el origen de ser esas regiones más cóctel genético que las Bascongadas.

Ojo, la realidad está un poco falseado porque la población que se escoge para esos estudios trata de evitar estudiar a poblaciones de aluvión. La realidad es que las Vascongadas de hoy son un cóctel bastante mayor debido a las migraciones modernas.

 

[Ramonmo]

Podría haber sobrevivido la lengua céltica de los antiguos várdulos, caristios o autrigones si los invasores vascones procedentes de Aquitania no hubieran perpetrado un genocidio contra ellos.

 

[Mr Bubbles]

Podría haber sobrevivido la lengua céltica de los antiguos várdulos, caristios o autrigones si los invasores vascones procedentes de Aquitania no hubieran perpetrado un genocidio contra ellos.

Los vascones no son aquitanos.. los romanos sitúan a los vascones en la actual Navarra y norte de Huesca aproximadamente. Aunque su lengua sea similar a la aquitana.. no eran extra peninsulares. Incluso no está clara la filiación de otros pueblos sudpirenaicos hasta Lerida que si eran iberos o similares a los vasco aquitanos. Aunque los romanos tenían a aquitanos e iberos como cercanos.

 

[Ramonmo]

Los vascones no son aquitanos.. los romanos sitúan a los vascones en la actual Navarra y norte de Huesca aproximadamente. Aunque su lengua sea similar a la aquitana.. no eran extra peninsulares. Incluso no está clara la filiación de otros pueblos sudpirenaicos hasta Lerida que si eran iberos o similares a los vasco aquitanos. Aunque los romanos tenían a aquitanos e iberos como cercanos.

Los vascones de Navarra no, siempre estuvieron ahí, pero los de Vascongadas sí que vinieron de allende los Pirineos.

 

[Bernaldo]

Los vascones no son aquitanos.. los romanos sitúan a los vascones en la actual Navarra y norte de Huesca aproximadamente. Aunque su lengua sea similar a la aquitana.. no eran extra peninsulares. Incluso no está clara la filiación de otros pueblos sudpirenaicos hasta Lerida que si eran iberos o similares a los vasco aquitanos. Aunque los romanos tenían a aquitanos e iberos como cercanos.

lingüísticamente sí pertenecían al mismo tronco lingüístico, de eso se trata.

 

[Bernaldo]

Podría haber sobrevivido la lengua céltica de los antiguos várdulos, caristios o autrigones si los invasores vascones procedentes de Aquitania no hubieran perpetrado un genocidio contra ellos.

¿de qué genocidio hablas? simplemente se desplazarían e impondrían su lengua de forma hegemónica sobre las gentes ocupadas de la zona.

de las lenguas prerromanas ya quedaría poco tras la caídita del imperiorr.

 

[Ramonmo]

¿de qué genocidio hablas? simplemente se desplazarían e impondrían su lengua de forma hegemónica sobre las gentes ocupadas de la zona.

de las lenguas prerromanas ya quedaría poco tras la caídita del imperiorr.

Eso se vería en los genes de la población actual de la zona. Si los propios vascos presumen de exclusividad genética, pues blanco y en botella.