PUCHERAZO. Perito informático enseña FOTOS del fraude. Charos del PSOE ABRIENDO sobres

[Persea]

El voto por correo puede ser comprable en una pequeña ciudad donde unos pocos cientos de votos pueden hacerte alcalde. Pero no en unas generales.

Porque todo el voto por correo implica una persona que lo ha solicitado nominalmente, al que ha habido que untar, y al que se lo han enviado a casa.

Si con unos pocos cientos ya se destapó el percal en las locales, imagina lo que significaría organizar un entramado para intentar, por ejemplo, hacer una trama que pillas medio millón de votos para darle un vuelco a las elecciones. Sería IMPOSIBLE que no saliera a la luz.

Pero que augusto eres, solo repites mantras. Que no se trata de medio millon en un distrito, sino de medio millon repartido en varios distritos donde esta reñido un escaño. Ahora multiplica ese proceso por 52 provincias.

La trama de compra de votos destapada es la prueba de que esto se hace, no de lo contrario, augusto.

Robos de votos por correo y escolta para los carteros: la batalla electoral se recrudece en Melilla

Agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil acompañan a los repartidores después de haber sufrido cinco asaltos en dos días, en los que se sustrajeron unos 80 sobres de sufragio por correo

elpais.com

Detenida una mujer por robar votos a una funcionaria de Correos para venderlos

La Policía sospecha que quería favorecer a una formación política cuyo nombre no ha trascendido.

www.huffingtonpost.es

 

[Persea]

Pues vaya pucherazo de Mortadelo y Filemón que han hecho, que el PSOE ha perdido un escaño

El bloque sanchista ha ganado las elecciones. No entiendo porque intentas reiteradamente negar la mayor.

 

[Persea]

Irse a la abstención no es suficiente. De hecho yo estoy por votar a VOX como mal menor y por dificultar el pucherazo (si no voto, podrían votar por mí fingiendo voto por correo o similar), pero al mismo tiempo denunciar que todos están en el ajo y tratar de que se cumpla la ley (y de que se ilegalice el voto por correo).

El voto presencial es el menos manipulable. Votar en blanco es buena opcion porque dificulta que los partidos etarras, catalanistas y amaperros consigan escaño, y si indra hace el puchero con los votos emitidos a partidos, el voto en blanco no seria defraudado, pero eso en caso de que indra no manipule tambien los votos en blanco, que no lo sabemos.

 

[koul]

Pero q dices???

Otra cosa es que los interventores o apoderados se copien en un papel los resultados de las mesas de sus colegios, pero los partidos NO TIENEN LAS ACTAS.

Las actas las lleva el presidente de mesa al juzgado, y de allí se llevan a la junta electoral provincial...en algunos sitios llegando los sobres abiertos.

Señor derechuzo ignorante con ínfulas de sabelotodo...
Todos los partidos presentes en el recuento que la pidan tienen una copia del acta firmada y sellada.
Dos veces me la he llevado yo a mi casita.
A mamarla derechuzo estulto.

 

[Persea]

Indra ajusta robando escaños en las provincias donde se disputan con unos pocos votos.
Es parte del puchero. Lo rellenito ha estado en cer y abstención. Ahí se han métido cientos de miles de papeletas de abstencionistas y residentes en extranjero que no votan.
Indra pinta y mucho. Y más desde el 2000 que no se hace el recuento general

Indra no pinta nada legalmente, y ese es el problema, que la junta electoral delega en indra unas funciones que esa empresa no tiene. El trabajo de indra se termina el dia de las elecciones. Indra no es mas que una empresa que da unos resultados provisionales no oficiales. El delito electoral consiste en que la junta electoral coge esos datos no oficiales, ajenos al proceso electoral, y los convierte en oficiales. En el escrutinio general no se deberian ni mirar los resultados de indra. Y sin embargo se han dado casos en los que indra hace el escrutinio general en la junta electoral!!!

 

[Persea]

Eso he dicho respecto a VOX. La pregunta es, por qué.

Por cierto al final el recuento se hizo en toda Andalucía o se quedó en el de Sevilla donde ya fue escándalo?

solo sevilla

 

[Persea]

Votaciones no anónimas y digitales y ya. Problema solucionado. Pero no.

Si claro, y que todos mis vecinos de marinaleda sepan que he votado a vox.

La Sexta, a la caza de los 44 votantes de Vox en la comunista Marinaleda: “Aquí puede vivir uno”

En el 'soviet' andaluz del sindicalista Sánchez Gordillo, 44 vecinos votaron a la formación de ultraderecha. "No los voy a respetar", dice un vecino. Un programa de La Sexta se ha desplazado para localizar y señalar a esos votantes. Algunos vecinos han propuesto "buscarlos y expulsarlos"...

www.elespanol.com

Incidentes durante un mitin de Vox en Marinaleda: un enfrentamiento entre simpatizantes y vecinos acaba con un herido

Una trifulca entre simpatizantes de Vox y vecinos de Marinaleda (Sevilla) durante la celebración de un acto electoral ha terminado con una persona herida, un integrante de Vox que ha sufrido una brecha en la ceja a causa de los golpes recibidos.

www.lasexta.com

o en un pueblo de etarras...

O el mismo gobierno, que haria listas blancas y negras en funcion del voto. No sabes lo que dices.

 

[Persea]

CUANDO GANA AYUSO AHÍ NO HAY PUCHERAZOS, SOLO SI GANA LA PZOE.
BURBUJA.INFO , me gusta la fruta TROLES VOXEROS

No tenemos culpa de que el frente popular defraude elecciones desde el 36.

Así fue el fraude electoral del Frente Popular en 1936

Según explicó Azaña en 1927: «El Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación los resultados desencadenó en la ...

www.eldebate.com

 

[Abstenuto]

Pues seguro que antes del 2000 todos los datos eran erróneos porque no hay Dios que transcriba 7000 y pico
actas en 4 días sin errores y luego las sumen a mano porque de hacerse hay que hacerlo en ese intervalo
de tiempo que es el que dura como máximo el escrutinio general.

Fui a ver el escrutinio en Madrid en 2019. Había 40-50 funcionarios realizando el escrutinio por parejas

7500 actas / 25 parejas = 300 actas por pareja

No hace falta sumar a mano, podrían ir anotando manualmente acta a acta los votos de cada partido en una hoja de Excel (sin usar plantillas, partiendo de una hoja en blanco) y realizar al final el sumatorio de votos de cada partido por localidades y a nivel circunscripción

Deberían coincidir con los datos de Indra

No sería demasiado trabajo adicional

 

[Persea]

Si es ánimo es fácilmente manipulable.

No si es presencial. El problema es el voto ausente, ese es el que se manipula.

 

[Persea]

Que delirio de hilo. Encima me ha parecido que denunciaban fraude en el recuento del voto cera en madrid... O sea, Pedro Sánchez hace pucherazo en complot con funcis y medio correos y consigue que el PP saque un diputado mas.



BROOOOTAL

Pero si han ganado las elecciones...

 

[Persea]

Da igual lo que digas, si no son las actas es Indra o si no las 52 juntas electorales provinciales o si no el voto por correo nacional o si no el voto CERA. Y recuerda, está todo el mundo en el ajo, todos los partidos, desde Sumamos hasta VOX pasando por Frente Obrero o el PACMA, y todos los miles de trabajadores de Correos y los 156 magistrados de las juntas electorales provinciales más los cientos de las juntas de zona más el butanero.

Lo que no explican nunca es cuál es la finalidad del pucherazo.

Tu eras el que decia que todos los procesos electorales del mundo anteriores al año 2000 eran fraudulentos porque se contaban a mano?

 

[Abstenuto]

Los partidos no hacen el escrutinio general por su cuenta ni tienen apoderados en todas las mesas. Es que lo que me parece sorprendente es la opacidad del proceso. Seria tan facil como publicar todas las actas el dia de las elecciones para que los partidos y los electores puedan hacer su propio escrutinio popular.

De hecho la ley obliga a publicar las actas en el colegio electoral. Usualmente en la puerta de entrada o en el tablón de anuncios. Doy fe de que en mi zona, un barrio de Madrid, parece que no se hace a menudo y que seguramente sea generalizado. Al menos en dos colegios verifiqué que no los habían publicado. En otros dos, sí

 

[Persea]

VoX ni siquiera tiene apoderados para ir a todas las mesas, los partidos más pequeños ya ni le cuento.

Es todo un fraude colosal, los pucherazos electorales se remontan a la génesis misma de la mierdocracia.

Resulta ingenuo pensar que en un país donde todo está corrompido hasta las trancas ahora resulte que las elecciones son un proceso limpio y transparente.

Si en un país como Austria hubo que repetir elecciones en 2016 por fraude electoral se puede Vd que no pasará en una mierdocracia bolivariana sin separación de poderes como es esta:


Austria debe repetir sus elecciones presidenciales por irregularidades

Austria debe repetir sus elecciones presidenciales por irregularidades

Pues el resultado fue inesperado...

Elecciones presidenciales de Austria de 2016 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Persea]

Ese es precisamente el trabajo de INDRA, sumar actas. Cada funcionario en cada colegio introduce los datos de ¿4, 10, 15 actas? La aplicación de INDRA las suma para empezar a dar datos a las 9 de la noche y tener los datos casi definitivos al final de la noche.

Los apoderados de los partidos tienen las copias de las actas con los datos que han sido introducidos en la aplicación de INDRA. Los partidos pueden comprobar que los datos de INDRA se corresponden con los datos de las actas que tienen sus apoderados.

Luego, en el escrutinio general, se vuelven a sumar las actas por los funcionarios. Los datos pueden volver a ser constrastados por los partidos políticos.

Por ahí no hay más tutía.

Otra cosa distinta es la cadena de custodia y las garantías del voto por correo y del voto CERA.

En el escrutinio general se deben sumar todas las actas SIN INDRA. Indra no forma parte del proceso electoral y sus resultados provisionales el dia de las elecciones no son oficiales.