H
Hermano Lobo
Guest
Re: [Cross]: Puag. Los cuatro gatos de siempre.
On Thu, 23 Jun 2005 23:22:22 +0200, "Josman" <josman@aplump.es (quita
las "p")> wrote:
>
>"Hermano Lobo" <lobofj@yahoo.com> escribió en el mensaje
>news:7o6mb110ft6oqtahhbnmstqv0kjk81kf2a@4ax.com...
>> On Thu, 23 Jun 2005 15:28:59 +0200, "Josman" <josman@aplump.es (quita
>> las "p")> wrote:
>>
>>
>>>>
>>>> ¿De dónde sacas que "sostener" sea sinónimo de "negar"? Es más bien
>>>> antónimo.
>>>
>>> Porque igualo "negar la existencia de Dios" con "afirmar la
>>> inexistencia
>>>de Dios"
>>
>> Ah, bueno, si a ti te da igual que se afirme algo a que no se esté de
>> acuerdo con algo no seré yo quien a estas alturas te vaya a enseñar el
>> significado de las palabras.
>
> No es que me dé igual; es que el significado es el mismo.
>
> Quien niega que Dios existe afirma que Dios no existe. Quien afirma que
>Dios no existe niega que Dios exista.
>
---------------------
Esa es una analogía tramposa. La negación que sigue a una afirmación
no puede tomarse como afirmación. La diferencia es muy importante,
porque quien afirma tiene que probar, y tú sabes muy bien que es
imposible demostrar la inexistencia de algo.
On Thu, 23 Jun 2005 23:22:22 +0200, "Josman" <josman@aplump.es (quita
las "p")> wrote:
>
>"Hermano Lobo" <lobofj@yahoo.com> escribió en el mensaje
>news:7o6mb110ft6oqtahhbnmstqv0kjk81kf2a@4ax.com...
>> On Thu, 23 Jun 2005 15:28:59 +0200, "Josman" <josman@aplump.es (quita
>> las "p")> wrote:
>>
>>
>>>>
>>>> ¿De dónde sacas que "sostener" sea sinónimo de "negar"? Es más bien
>>>> antónimo.
>>>
>>> Porque igualo "negar la existencia de Dios" con "afirmar la
>>> inexistencia
>>>de Dios"
>>
>> Ah, bueno, si a ti te da igual que se afirme algo a que no se esté de
>> acuerdo con algo no seré yo quien a estas alturas te vaya a enseñar el
>> significado de las palabras.
>
> No es que me dé igual; es que el significado es el mismo.
>
> Quien niega que Dios existe afirma que Dios no existe. Quien afirma que
>Dios no existe niega que Dios exista.
>
---------------------
Esa es una analogía tramposa. La negación que sigue a una afirmación
no puede tomarse como afirmación. La diferencia es muy importante,
porque quien afirma tiene que probar, y tú sabes muy bien que es
imposible demostrar la inexistencia de algo.