No, no muevas la portería
. Ni desvíes el tema.
Aquí no estamos juzgando si la sociedad estaba atrasada o si el zar hizo nosequé. Estamos juzgando que cuando hicieron la revolución de octubre ya no gobernaba el zar, y había habido unas elecciones libres en un proceso constituyente.
Eso fue lo que 'derrotó' la revolución rusa. Y eso es lo que suelen ocultar machaconamente los comunistas, acostumbrados a crear su propia historia para salir como los buenos de la película. Se había obrado el milagro de que los rusos habían votado por primera vez en su historia, de una forma pacífica y democrática.
Simplemente, a los bolcheviques no les pasó por los narices aceptar el resultado porque (como suele suceder...) eran unos botarates sangrientos que provocaron una guerra civil y pasaron a cuchillo a todos aquellos que no validaron su golpe de estado.
Tienes todo el derecho del mundo a pensar como te de la gana, incluso defender ideas para mi tan desnortadas como el comunismo. Pero me estás justificando una mentira...¡como si no existiese!. Con lo que se suele hacer en estos casos: es que el zar, el feudalismo, el pueblo....¡los narices, si el zar no gobernaba ya!
¿O es que no te parece que haya mucha diferencia entre lo que nos venden y lo que fue?:
EL CUENTO: revolución contra el zar y su sistema feudal, el pueblo levantado contra la tiranía
LA REALIDAD: se cargaron una democracia porque perdieron las elecciones y provocaron millones de muertos
Hablemos de la realidad, no de las caricias mentales que esta ideología se hace para defender sus atrocidades.
www.politicargentina.com
