Médicos, arquitectos ...todas las profesiones quedarán afectadas con la IA. No solo los trabajos mecánicos y rutinarios como cajeras, taxistas...

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.797
Reputación
193.543
sin la menor duda !

puede que no sea en 10 años .. pero sin duda será .

¿ acaso puedes competir tú con el análisis de todos los datos universales a través de internet ?

La tediosa investigación que le llevaría días a un funcionario desbordado de trabajo .... lo hace la inteligencia artificial en un segundo .
 

Barspin

D O D G E D A R K
Desde
19 Feb 2016
Mensajes
17.315
Reputación
24.790
Construcciones sin albañil JAJJGAJAJA la cuadrilla de robocs a batería echandose el cigarrito al lado de un cuadro trifásico un día de tormenta.

Espero verlo antes de morir.
 
Desde
13 Jun 2021
Mensajes
73.202
Reputación
62.295
EL CONSEJO GENERAL DE PODER JUDICIAL

TENDRIA SUS AHORROS GANDADOS CON EL SUDOR DE SU FRENTEN Y ARDUO TRABAJO

EN REPARTIDOS POR MEDIO CARIBE




https://c8.alamy.com/comp/C6RJK5/seychelles-savings-bank-branch-la-digue-island-seychelles-C6RJK5.jpg
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes

12.2K views11:12

LA QUINTA COLUMNA TV
Forwarded from ¡No! a la nueva normalidad (@No_Plandemia)


La “ASOCIACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EN DEFENSA DE LA ACCIÓN PÚBLICA”,
la cual dirige el Juez Presencia no para y denuncia:

Imputados por fraude fiscal y blanqueo de capitales:


1. Juaquin Elias Gadea. Magistrado
2. Dolores Delgado Garcia. Fiscal General
3. Jose Luis Rodriguez Zapatero. Ex presidente del gobierno.

Pillados con dinero en paraísos fiscales:

1. Carlos Lesmes. Presidente Supremo. 17.000.000 €
2. Joaquín Elías Gadea. Magistrado. 1.100.000 €
3. Jesús Alonso Cristóbal. Fiscal. 700.000 €
4. Andrés Martínez Arrieta. Supremo. 2.000.000 €
5. Julián Artemio Sánchez Melgar. Supremo. 1.500.000 €
6. Miguel Colmenero Menéndez. Supremo. 1.200.000 $
7. Andrés Palomo del Arco. Supremo. 1.200.000 $
8. Pablo Llarena Conde. Supremo. 2.000.000 €
9. Vicente Magro Servet. Supremo. 750.000 €
10. Susana Polo García. Supremo. 1.000.000 $
11. Carmen Lamela Díaz. Supremo. 1.200.000 €
12. Ángel Luis Hurtado. Supremo. 1.800.000 €

Buzón denuncias: ACODAP
Fuente: ACODAP
Sígueme: t.me/No_Plandemia


11.1K views11:29
 
Desde
13 Jun 2021
Mensajes
73.202
Reputación
62.295




Pillados con cuentas millonarias en paraísos fiscales todos los integrantes del CGPJ , con Lesmes a la cabeza
Jun 27, 2022 | Notas de prensa

Lesmes
El rey Felipe VI y el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, posan antes de inaugurar el año judicial en una ceremonia celebrada en Madrid el pasado 8 de septiembre.

El escándalo se destapa a solo un día de celebrarse en España la cumbre de la OTAN, razón por la cual Lesmes no debería acudir ni siquiera como invitado a ninguno de los eventos oficiales si se tiene en cuenta que, él solo, aparece como beneficiario de 17 Millones de euros que son muy difíciles de justificar.

Carlos Lesmes Serrano aparece como beneficiario de 170 depósitos de 100.000 € cada uno (por un importe total de 17.000.000 €) en el STANDARD BANK ISLE OF MAN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT CARLOS LESMES

Rafael Fernández Valverde aparece como beneficiario de 10 depósitos de 100.000 € cada uno (por un importe total de 1.000.000 €) en el CREDIT DE ANDORRA.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE (CGPJ)

Vicente Guilarte Gutiérrez aparece como beneficiario de 10 depósitos de 100.000 $ cada uno (por un importe total de 1.000.000 $) en el ITAU DE BRASIL.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT VICENTE GUILARTE GUTIERREZ

Álvaro Cuesta Martínez aparece como beneficiario de 16 depósitos de 75.000 $ cada uno (por un importe total de 1.200.000 $) en el BANISTMO DE PANAMÁ.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT ALVARO CUESTA MARTINEZ (CGPJ)

José Antonio Ballestero Pascual aparece como beneficiario de 12 depósitos de 100.000 € cada uno (por un importe total de 1.200.000 €) en el VP BANK DE LIECHTENSTEIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT JOSE ANTONIO BALLESTERO PASCUAL (CGPJ)

Gerardo Martínez Tristán aparece como beneficiario de 10 depósitos de 100.000 € cada uno (por un importe total de 1.000.000 €) en el BANQUE DE LUXEMBOURG.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT GERARDO MARTINEZ TRISTAN (CGPJ)

Enrique Lucas Murillo de la Cueva aparece como beneficiario de 15 depósitos de 200.000 € cada uno (por un importe total de 3.000.000 €) en el BANQUE BCP DE LUXEMBURGO.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT ENRIQUE LUCAS MURILLO DE LA CUEVA

Clara Martínez de Careaga García aparece como beneficiaria de 10 depósitos de 125.000 $ cada uno (por un importe total de 1.250.000 $) en el BLADEX DE PANAMÁ.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA (CGPJ)

Juan Martínez Moya aparece como beneficiario de 10 depósitos de 100.000 € cada uno (por un importe total de 1.000.000 €) en el ISLE OF MAN BANK.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT JUAN MARTINEZ MOYA (CGPJ)

Roser Bach Fabregó aparece como beneficiario de 18 depósitos de 50.000 € cada uno (por un importe total de 900.000 €) en el BANK OF IRELAND – DUBLIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT ROSER BACH FABREGO (CGPJ)

Nuria Díaz Abad aparece como beneficiario de 14 depósitos de 50.000 € cada uno (por un importe total de 700.000 €) en el FRICK BANK DE LIECHTENSTEIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT NURIA DIAZ ABAD (CGPJ)

Rafael Mozo Muelas aparece como beneficiario de 4 depósitos de 250.000 $ cada uno (por un importe total de 1.000.000 $) en el SCOTIA BANK DE NASSAU-BAHAMAS.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT RAFAEL MOZO MUELAS (CGPJ)

Wenceslao Francisco Olea Godoy aparece como beneficiario de 18 depósitos de 50.000 € cada uno (por un importe total de 900.000 €) en el FRICK BANK DE LIECHTENSTEIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT WENCESLAO OLEA GODOY (CGPJ)

Carmen Llombart Pérez aparece como beneficiario de 10 depósitos de 120.000 € cada uno (por un importe total de 1.200.000 €) en el CENTRO BANK DE VADUZ-LIECHTENSTEIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT CARMEN LLOMBART PEREZ (CGPJ)

Pilar Sepúlveda García de la Torre aparece como beneficiario de 6 depósitos de 150.000 $ cada uno (por un importe total de 900.000 $) en el DELTA BANK AND TRUST – CAIMAN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT PILAR SEPULVEDA GARCIA DE LA TORRE (CGPJ)

María Concepción Sáez Rodríguez aparece como beneficiaria de 3 depósitos de 300.000 € cada uno (por un importe total de 900.000 €) en el NBG BANK DE LA VALETA – MALTA.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT MARIA CONCEPCION SAEZ RODRIGUEZ (CGPJ)

Juan Manuel Fernández Martínez aparece como beneficiario de 10 depósitos de 50.000 € cada uno (por un importe total de 500.000 €) en el NEUE BANK DE VADUZ – LIECHTENSTEIN.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT JUAN MANUEL FERNANDEZ MARTINEZ CGPJ)

María Victoria Cinto Lapuente aparece como beneficiaria de 5 depósitos de 300.000 € cada uno (por un importe total de 1.500.000 €) en el FCM BANK-MALTA.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT MARIA VICTORIA CINTO LAPUENTE (CGPJ)

María del Mar Cabrejas Guijarro aparece como beneficiaria de 6 depósitos de 175.000 $ cada uno (por un importe total de 1.050.000 $) en el BANQUE HAVILLAND DE BAHAMAS.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT MARIA DEL MAR CABREJAS GUIJARRO (CGPJ)

José María Macías Castaño aparece como beneficiario de 10 depósitos de 150.000 € cada uno (por un importe total de 1.500.000 €) en el LEUMI BANK DE JERSEY.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT JOSE MARIA MACIAS CASTAÑO (CGPJ)

María Ángeles Carmona Vergara aparece como beneficiaria de 10 depósitos de 120.000 $ cada uno (por un importe total de 1.200.000 $) en el NOVOBANQ-SEYCHELLES.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT MARIA ANGELES CARMONA VERGARA (CGPJ)

José Luis De Benito y Benítez De Lugo aparece como beneficiario de 10 depósitos de 750.000 € cada uno (por un importe total de 750.000 €) en el AIB BANK-JERSEY.
Puede consultar la denuncia y los extractos bancarios aquí:
DENUNCIA AEAT JOSE LUIS BENITO BENITEZ DE LUGO (CGPJ)
 

TitusMagnificus

Madmaxista
Desde
6 May 2014
Mensajes
2.058
Reputación
2.594
Lugar
Adivina, aquí no hay playa
No pretendo insultar si es que eres del gremio, ni faltar el respeto, ni menospreciar.

Precisamente lo que mencionas sobre la creatividad es lo que causa muchas veces incertidumbre cuando uno se enfrenta a la ley. En mi humilde opinión, que un juez pueda tomar una decisión subjetiva no es bueno para la justicia. La Ley es la Ley, está escrita en toda su extensión y conceptos, viene de muy antiguo. Si se aplica objetivamente se puede conseguir que una IA lo haga sin problemas. Es cierto que existen los llamados atenuantes, pero también pueden ser tasados y aplicados con criterio objetivo.

Ahora bien, dicho lo anterior, la IA no deja de tener un sujeto detrás, un programador (avanzado, superlisto y con unos conocimientos profundos que te cagas ... no vayamos a ofender al gremio) que tiene sus sesgos y puede no ser 100% objetivo al programar esa IA.

Hace tiempo que existen BBDD de leyes que son perfectamente capaces de devolverte los artículos correspondientes al Código que toca que legislan lo que tu quieras preguntarles y no son IA sino meros programas de consulta de BBDD. Aplícale reglas para aplicar esos atenuantes y tendrás al juez del futuro.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.797
Reputación
193.543
No pretendo insultar si es que eres del gremio, ni faltar el respeto, ni menospreciar.

Precisamente lo que mencionas sobre la creatividad es lo que causa muchas veces incertidumbre cuando uno se enfrenta a la ley. En mi humilde opinión, que un juez pueda tomar una decisión subjetiva no es bueno para la justicia. La Ley es la Ley, está escrita en toda su extensión y conceptos, viene de muy antiguo. Si se aplica objetivamente se puede conseguir que una IA lo haga sin problemas. Es cierto que existen los llamados atenuantes, pero también pueden ser tasados y aplicados con criterio objetivo.

Ahora bien, dicho lo anterior, la IA no deja de tener un sujeto detrás, un programador (avanzado, superlisto y con unos conocimientos profundos que te cagas ... no vayamos a ofender al gremio) que tiene sus sesgos y puede no ser 100% objetivo al programar esa IA.

Hace tiempo que existen BBDD de leyes que son perfectamente capaces de devolverte los artículos correspondientes al Código que toca que legislan lo que tu quieras preguntarles y no son IA sino meros programas de consulta de BBDD. Aplícale reglas para aplicar esos atenuantes y tendrás al juez del futuro.
Ante el mismo hecho delictivo si lo juzgase una mujer adoctrinada en la educación feminista tanto en su etapa de primaria como en la universidad o lo juzgase un hombre - por ejemplo un prestigioso juez de Arabia Saudita - la sentencia sería muy diferente.

POR LO TANTO ¿ DÓNDE ESTÁ LA JUSTICIA ?

Los jueces son sicarios de los jefes de los políticos
 

computer_malfuction

Será en Octubre
Desde
3 Jul 2011
Mensajes
18.148
Reputación
57.216
Si, pero, ¿tiene perspectiva de género?.Porque sin eso hoy no se puede ser juez.
 
Última edición:

Okjito

Himbersor
Desde
21 Abr 2020
Mensajes
2.052
Reputación
5.660
el que se piense que el trabajo de un operario ( no hablo de gente que hacer cosas repetitivas) lo puede hacer un robot es que no ha mamado obras. Yo tengo a diario temas que o llamas al mejor soldador de tu empresa o no sale la faena adelante.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.797
Reputación
193.543
el que se piense que el trabajo de un operario ( no hablo de gente que hacer cosas repetitivas) lo puede hacer un robot es que no ha mamado obras. Yo tengo a diario temas que o llamas al mejor soldador de tu empresa o no sale la faena adelante.
hay profesiones que son difíciles para un operario humano ( como las telefonistas de antes ) y sin embargo se automatizan con un invento muy simple como es la marcación automática de los teléfonos.

 

Larata

Madmaxista
Desde
16 Jul 2019
Mensajes
10.377
Reputación
13.192
Mira que eres canso con lo de los médicos. Que no melón. Que la medicina no funciona así.