Portada en 20minutos: Las víctimas de la escalada del alquiler: "Nos ven como bichos y nos sentimos

[spheratu]

Lo que los fondos de inversión, los himbersoreh y los propietarios exprimebichos no quieren saber ni entender es que la gente tiene que vivir en algún sitio. Asi de simple.
En un entorno de cuencoarrocismo y sueldos tercermundistas, pretender cobrar a tu inquilino como si viviera en Londres es una capullada que durará lo que dure hasta que todo reviente, como es natural.
Y que conste que no culpo a los fondos ni a los himbersoreh, ellos hacen lo que les sale de la platano con sus inmuebles y si los quieren poner a precio de oro, están en su derecho.
Pero que los políticos y legisladores no hagan nada y miren para otro lado mientras el derecho a una vivienda digna es pisoteado y escupido sistemáticamente por el "mercado", eso sí me toca las pelotas.
Simplemente dejan al "mercado" funcionar hasta que la situación sea del todo insostenible, si no lo es ya, y entonces se sacarán alguna ñapa de la manga para que haya alquiler asequible.
Como siempre, una lechonada detrás de otra para favorecer a unos y desplumar a otros.
Pero el reloj corre...tic...tac...tic...tac...
Y las situaciones insostenibles son explosivas....
tic tac tic tac....
A partir de 2018,palomitas y a disfrutar...::

 

[rush81]

Lo que los fondos de inversión, los himbersoreh y los propietarios exprimebichos no quieren saber ni entender es que la gente tiene que vivir en algún sitio. Asi de simple.

En un entorno de cuencoarrocismo y sueldos tercermundistas, pretender cobrar a tu inquilino como si viviera en Londres es una capullada que durará lo que dure hasta que todo reviente, como es natural.

Y que conste que no culpo a los fondos ni a los himbersoreh, ellos hacen lo que les sale de la platano con sus inmuebles y si los quieren poner a precio de oro, están en su derecho.

Pero que los políticos y legisladores no hagan nada y miren para otro lado mientras el derecho a una vivienda digna es pisoteado y escupido sistemáticamente por el "mercado", eso sí me toca las pelotas.

Simplemente dejan al "mercado" funcionar hasta que la situación sea del todo insostenible, si no lo es ya, y entonces se sacarán alguna ñapa de la manga para que haya alquiler asequible.

Como siempre, una lechonada detrás de otra para favorecer a unos y desplumar a otros.

Pero el reloj corre...tic...tac...tic...tac...

Alquiler asequible lo hay en Villatempujo.
Si la gente puede sacarse 50 € por noche alquilando un pisito en el centro de Madrid-Barcelona, entonces es el fin del alquiler tradicional.

 

[spheratu]

Alquiler asequible lo hay en Villatempujo.
Si la gente puede sacarse 50 € por noche alquilando un pisito en el centro de Madrid-Barcelona, entonces es el fin del alquiler tradicional.

Pero es que el trabajo está en Madrid y Barcelona,hamijo. De nada sirve que en villatempujo el alquiler esté asequible.
Es en las grandes ciudades donde:
A : O bien suben salarios para pagar los alquileres desmedidos.
B : O bien bajan los alquileres para que la gente pueda, simplemente, vivir.
Elija A o B.
Lo que hay ahora es una anomalía absurda destinada a la eclosión. ::

 

[NTJ_borrado]

Pero que los políticos y legisladores no hagan nada y miren para otro lado mientras el derecho a una vivienda digna es pisoteado y escupido sistemáticamente por el "mercado", eso sí me toca las pelotas.

El mercado soluciona automaticamente este problema: si sube la rentabilidad de un negocio automaticamente mas gente se mete en el (se construye mas vivienda) hasta que el edge desaparece. Es universal.

Si no esta sucediendo lo esperable, quizas no es culpa del "mercado" sino de alguien que lo esta obstaculizando. Ese mismo alguien a quien acusas de no hacer nada: si que lo hace, pero es que su beneficio no es el tuyo.

 

[rush81]

Pero es que el trabajo está en Madrid y Barcelona,hamijo. De nada sirve que en villatempujo el alquiler esté asequible.

Es en las grandes ciudades donde:

A : O bien suben salarios para pagar los alquileres desmedidos.

B : O bien bajan los alquileres para que la gente pueda, simplemente, vivir.

Elija A o B.

Lo que hay ahora es una anomalía absurda destinada a la eclosión. ::

O bien estiras la pierna en función del tamaño de la manta, es decir pisito pequeño en localidad periférica y los niños en literas. Y las parejitas en estudios.

Otra variable que usted no tiene en cuenta es que hay mucha gente cuyos ingresos no son los ingresos individuales, tienen colchón familiar. Gente que puede pagar alquileres porque sus padres quieren que su hijo viva en tal o cual zona o tal o cual piso.

Ni se imagina la cantidad de gente cuyo nivel de vida no va acorde con su sueldo, jóvenes de 800 € que viven en un buen piso en Madrid y cuyos padres financian a los caseros Y hacen que la bola se mantenga.

 

[reconvertido]

Me has ahorrado explayarme en la respuesta. Básicamente opino lo mismo. ienso:

Dame seguridad jurídica y garantízame la propiedad PRIVADA de la forma que quieras (expulsión del jovenlandeseso en 1 semana, registro de inquilinos jovenlandesesos para que no vuelvan a estafar a nadie, que las deudas pendientes no prescriban en, al menos, 20 años y que incluso puedan llevar aparejada responsabilidad PENAL y se vayan al trullo -como pasaba hace eones-) y el propietario no tendrá que pagar OTRA mordida (a la aseguradora en este caso) a nadie.

Rentabilidad-riesgo. Bajarían los precios a los infiernos en muchísimos sitios.

No lo tenéis claro.

El señor que se va de alquiler es un señor que compra un servicio.
Es un ciudadno en su faceta de consumidor.
Ese señor, como comprador de serivicio, está desprotegido de mangurrianes que se creen "diox" pro tener 1, 2 o 4 pisitos.
Se cree el capataz de la plantación y que el de enfrente es pobre o les debe la vida.

Obviamente, con leyes de desprotección del cliente (el señor que alquila) pues echáis a los clientes buenos.
Eso os pasa por palilleros.
Y todavía seguís diciendo "mi pisito es míoooo, mi tesoroooo".
Y así os va.

 

[Risitas]

No nos equivoquemos, lo que ha subido el precio de los alquileres es la escasa oferta por el miedo a la okupacion.

Eso no tendria sentido ya que alguien que va a okupar e impagar le da igual que sean 200 euros que 1000...

En cambio los que quieren estar al dia tiraran por lo que cuadre en su presupuesto, normalmente lo más bajo..

 

[spheratu]

El mercado soluciona automaticamente este problema: si sube la rentabilidad de un negocio automaticamente mas gente se mete en el (se construye mas vivienda) hasta que el edge desaparece. Es universal.

Si no esta sucediendo lo esperable, quizas no es culpa del "mercado" sino de alguien que lo esta obstaculizando. Ese mismo alguien a quien acusas de no hacer nada: si que lo hace, pero es que su beneficio no es el tuyo.

Ya, pero es que resulta que el capitalismo funciona con consumo y para consumir hay que poder destinar renta a ello. Si la vivienda absorbe toda la renta,deja de haber consumo y se estropea el sistema.
La vivienda no puede absorber tantos recursos de una población que cada vez es mas pobre. No salen los números. Acabará mal si o si.

 

[Smiling Jack]

Lo que los fondos de inversión, los himbersoreh y los propietarios exprimebichos no quieren saber ni entender es que la gente tiene que vivir en algún sitio. Asi de simple.
En un entorno de cuencoarrocismo y sueldos tercermundistas, pretender cobrar a tu inquilino como si viviera en Londres es una capullada que durará lo que dure hasta que todo reviente, como es natural.
Y que conste que no culpo a los fondos ni a los himbersoreh, ellos hacen lo que les sale de la platano con sus inmuebles y si los quieren poner a precio de oro, están en su derecho.
Pero que los políticos y legisladores no hagan nada y miren para otro lado mientras el derecho a una vivienda digna es pisoteado y escupido sistemáticamente por el "mercado", eso sí me toca las pelotas.
Simplemente dejan al "mercado" funcionar hasta que la situación sea del todo insostenible, si no lo es ya, y entonces se sacarán alguna ñapa de la manga para que haya alquiler asequible.
Como siempre, una lechonada detrás de otra para favorecer a unos y desplumar a otros.
Pero el reloj corre...tic...tac...tic...tac...
Y las situaciones insostenibles son explosivas....
tic tac tic tac....
A partir de 2018,palomitas y a disfrutar...::

Es que el truco neoliberal (= liberal por los narices) del libremercaoh es muy cachondo: primero truco los dados para que salga lo que a mí me dé la gana, y luego digo que es cosa del azar.

Pretender hacernos creer que se va a autorregular un mercado con más trampas que una película de chinos (escasez artificial de raíz administrativa, costes abusivos y trámites absurdamente complejos en las transacciones, tuneo de los incentivos mediante fiscalidad y legislación ad hoc, presión mediática e institucional, etc. etc. etc) es tomarnos por idiotas.

Por otro lado, pretender que un mercado intervenido que funciona de forma defectuosa lo vas a arreglar interviniéndolo más...

 

[rush81]

Ya, pero es que resulta que el capitalismo funciona con consumo y para consumir hay que poder destinar renta a ello. Si la vivienda absorbe toda la renta,deja de haber consumo y se estropea el sistema.

La vivienda no puede absorber tantos recursos de una población que cada vez es mas pobre. No salen los números. Acabará mal si o si.

Es usted seguidor de PPCC

 

[spheratu]

O bien estiras la pierna en función del tamaño de la manta, es decir pisito pequeño en localidad periférica y los niños en literas. Y las parejitas en estudios.

Ah muy bien,claro, como en la china de los años 80. Hagamos una cosa, habilitemos containers de sarama como viviendas, igual caben un par de personas acurrucadas.

Otra variable que usted no tiene en cuenta es que hay mucha gente cuyos ingresos no son los ingresos individuales, tienen colchón familiar. Gente que puede pagar alquileres porque sus padres quieren que su hijo viva en tal o cual zona o tal o cual piso.

Ni se imagina la cantidad de gente cuyo nivel de vida no va acorde con su sueldo, jóvenes de 800 € que viven en un buen piso en Madrid y cuyos padres financian a los caseros Y hacen que la bola se mantenga.

Eso no es la mayoría de los casos ni de broma, y si lo fuera,el poder adquisitivo de los padres ni es infinito,ni tampoco su paciencia.
Sigue siendo una situación insostenible en el tiempo.

 

[Votante=Gilipollas]

No nos equivoquemos, lo que ha subido el precio de los alquileres es la escasa oferta por el miedo a la okupacion.

Esto es completamente falso. El precio ha subido debido a la crisis: la gente quiere seguir robando lo mismo que antes, eso es todo.

La ocupación es un problema marginal.

 

[Smiling Jack]

El mercado soluciona automaticamente este problema: si sube la rentabilidad de un negocio automaticamente mas gente se mete en el (se construye mas vivienda) hasta que el edge desaparece. Es universal.

Si no esta sucediendo lo esperable, quizas no es culpa del "mercado" sino de alguien que lo esta obstaculizando. Ese mismo alguien a quien acusas de no hacer nada: si que lo hace, pero es que su beneficio no es el tuyo.

No es universal. La intervención estatal te joroba el invento. Como por ejemplo, cuando se limita la posibilidad de competir en diferentes calidades adaptadas a todos los clientes (prohibición expresa de vivir, por ejemplo, en un trailer park a lo usano), o la posibilidad de expandir la oferta al restringir artificialmente la materia prima (prohibición expresa de edificar en terrenos no calificados como edificables)

 

[spheratu]

Es usted seguidor de PPCC

Soy seguidor del sentido común. 2+2 son no son 5 por más que todo un sistema de trileros te lo intente vender. Puede durar un tiempo,no lo niego,pero acaba reventando. El primer aviso fue en 2008, el siguiente está al caer.

 

[Smiling Jack]

Ah muy bien,claro, como en la china de los años 80. Hagamos una cosa, habilitemos containers de sarama como viviendas, igual caben un par de personas acurrucadas.

Ojalá pudiéramos. Un container sigue siendo mejor que nada, o que entramparse de por vida. Y solventada la urgencia, ya se le irían pasando los humos a los pisitos

Pero es que NO NOS DEJAN ELEGIR. La vivienda tiene que ser dinna, y el hecho de que a lo mejor esa dinnidad no te la puedes (¡o no te la quieres!) permitir es irrelevante.

EDIT: lo de "de sarama" no lo había leído, estaba pensando en containers marítimos, autocaravanas, casas móviles, etc. Viviendas que pudieras ubicar donde te conviniera por un precio módico.