¿Porque lo de los Jordis es sedición y no lo es la PAH o los del valle de los caidos del otro día?

[Arretranco_70]

Porque era rebelión y no se han atrevido a decirlo.

Eso, de puro evidente, da vergüenza. Dicen que se ha hecho así para evitar que en una estancia superior puedan no sólo exculpar a los delincuentes sino afear bastante a españa. No se, pero a mi me tiene mosca lo que me ha parecido entender esta mañana en la radio: que hasta hace muuuuy poco, la mayoría del tribunal estaba completamente a favor de dictaminar Rebelión. Cómo se ha impuesto el criterio de la minoría a última hora? Lo sabremos de verdad alguna vez?

 

[_vOx_]

Eso, de puro evidente, da vergüenza. Dicen que se ha hecho así para evitar que en una estancia superior puedan no sólo exculpar a los delincuentes sino afear bastante a españa. No se, pero a mi me tiene mosca lo que me ha parecido entender esta mañana en la radio: que hasta hace muuuuy poco, la mayoría del tribunal estaba completamente a favor de dictaminar Rebelión. Cómo se ha impuesto el criterio de la minoría a última hora? Lo sabremos de verdad alguna vez?

Sólo lo sabríamos si el independentismo estuviera completamente acabado. Y de esto, cuando se publicasen las memorias de alguno, no de los jueces, sino de los políticos que tuvieran alguna reunión, llamadita, etc presionando.... O sea, como mucho lo sabríamos en unos 20 o 30 años. Pero incompleto, con personajes que estuvieran ahí ya fallecidos y cosas así. Y para que se diera el caso la situación política sobre autonomía, independentismo, capacidad de reacción del estado ante otro hecho similar, aplicaciones o no del 155, devolución del control sobre la educación, sobre los mossos, o el recorte de las autonomias. Pero nada de esto se va a dar. Así que no lo sabremos nunca. Porque para eso tanto la izquierda como la derecha de este país tendría que estar de acuerdo en la mínima configuración del mismo. Y no lo está.

 

[no me creo nada]

La cosa no es clara, pero la Sentencia del procès distingue entre "sedición" y "pacífica oposición colectiva" y el elemento diferenciador es que en la primera se da una "abierta hostilidad" y "violencia" (que no tiene por qué ser física) que se manifiesta en "actitudes intimidatorias, amedrentatorias, injuriosas, etc." hacia la autoridad, corporación oficial o funcionario público que obra en el legítimo ejercicio de sus funciones o en el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales

¿Pacífica oposición colectiva? ¿Eso no lo habrán dicho de alguna mani?

Entiendo que estás diciendo que lo de la PAH no sería sedición?

 

[zapatitos]

El tipo de sedición es tan elástico e impreciso que puede ser sedición todo lo que le salga de las narices al Juez o fiscal de turno.

A ver si nos enteramos ya de que va todo esto de las leyes penales y tal...

Pues lo mismo que lo de terrorismo, lo que le salga de las partes pudientes al que esté de turno.

Saludos.

 

[JMK]

¿Nadie que sepa de derecho y pueda ilustrarnos un poco?

Por lo que el propio artículo te indica al principio del mismo.

"Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen..."

Son tipos relacionados.

 

[bolvir]

Gamonal=Sedición
El muro del AVE en Murcia=Sedición

 

[Gorgojo Rojo]

¿Pacífica oposición colectiva? ¿Eso no lo habrán dicho de alguna mani?

Entiendo que estás diciendo que lo de la PAH no sería sedición?

Es verdad que podría encajar en el delito de sedición, sin embargo creo que, por el principio de la "especialidad", es más oportuno la aplicación de otras figuras delictivas como las de "atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos" o de "resistencia y desobediencia grave".

 

[HvK]

Porque los ingenuos aún caéis en la falacia demo-liberal, os creéis la engañifa de la memocracia. La 'justicia' la administran los que tienen el poder, y la aplican como y cuando les conviene. Todo son relaciones de poder, de las diferentes voluntades de podercque juegan y pelean. El Derecho es el resultado de una lucha. Pero no sólo en su vertiente de la cristalización en leyes, también lo es en la aplicación de estas leyes.

 

[no me creo nada]

Es verdad que podría encajar en el delito de sedición, sin embargo creo que, por el principio de la "especialidad", es más oportuno la aplicación de otras figuras delictivas como las de "atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos" o de "resistencia y desobediencia grave".

Lo que propones no cumple la calificación de tumultuario y público, que sí tienen las paralizaciones de deshaucios.