¿Por qué se cargan a EE.UU.?

No encuentro el hilo, igual álguien sí, era muy bueno. En él el forero carlitos 15 exponía exponía su teoria de la cospiración (lo tengo porque me lo copié):

Que qué está pasando? Pues que ésta es la segunda fase del plan: publicidad restringida.

Las teorías conspiranoicas sobre el Amero fueron lanzadas por el propio gobierno estadounidense como globo sonda, para estudiar la reacción ante la misma. No hay nada nuevo en esa técnica y permite lanzar bombazos de forma controlada (ya que los teóricos de la conspiración son un reducto cerrado de frikis) y estudiar su efecto en términos comunicativos y de opinión pública en un entorno limitado, cerrado y limitado. Son los conejillos de indias. Paradójico, verdad? Que los que más se opongan al gobierno son, al final, los primeros de utilidad para él.

El segundo paso es lanzar la idea pero sólo de forma abstracta, en términos académicos MUY aburridos para que la gente no haga caso. Por eso el WST habla de ello de forma especulativa, etc. Publico mucho más amplio que el de los conspiranoicos, pero aún asi limitado: banqueros, economistas, académicos, intelectuales, etc. Ahora estamos en esta misma fase.

El tercer paso es el penúltimo. Se lanza a la opinión pública la idea de forma masiva y SIEMPRE empaquetada en cuestiones que, normalmente, no tienen nada que ver con la idea, pero que son indispensables para que la OP se trague la pastilla. Dentro de muy poco tiempo comenzarmos a oir hablar de la SOLIDARIDAD con los países pobres, de que el amero ayudará a luchar contra la POBREZA, de que será un signo de la NUEVA ERA OBAMA DE COOPERACIÓN CON OTROS PAÍSES. Nos inundarán literalmente la televisión con spots de personas de todos los colores y etnias, sonrientes y felices, comprando con el amero. Un inuit de Alaska, con actitud casi beatífica, comprando una flor (elemento positivo) a una indígena mejicana. Un blanco WASP, con dentadura profiden, visitando una sucursal bancaria atendido por una negra maravillosa.

Todo sera muy iPod. Benetton. Todos los medios de comunicación alabarán la idea. Los de derechas por la estabilidad financiera, porque era lo que hacía falta para salir de la crisis, por las nuevas oportunidades de negocio, etc
Los de izquierdas, porque acabará con la pobreza y con las diferencias entre países.


En la última fase de la campaña, los que se opongan a ella serán etiquetados automaticamente como fascistas, reaccionarios y pertenencientes a la era BUSH. Al final se aceptará el amero con increíbles fastos ceremoniales, y dirán que se inaugura una nueva era en la humanidad de justicia, paz y cooperación.

Y éste será sólo el principio. Vamos camino de una moneda global y de un gobierno global. No omnipresente, (existirán infinidad de áreas donde tenga la gobernabilidad restringida, limitada o nula), pero sí global en términos mayoritarios.
Y es lo normal. Desde el mismo momento en que entramos en una economía globalizada, las monedas nacionales quedaron marcadas para sentencia de fin. Sólo era cuestión de tiempo. Y no por una cuestión ideológica, de que un grupo de intelectuales hayan decidido que ésto es lo mejor porque bla bla bla. No. Simplemente, desde el mismo momento en que me sale igual de barato importar un zapato de Alicante que de China, ya estamos en una economía globalizada, queramos o no. Así que mantener monedas nacionales no tiene ningún sentido, en tanto que cualquier empresa, si le tocas los narices, te deslocaliza medio país y se los lleva a 1 kilómetro de tu frontera. En ese momento, en que los actores económicos son GLOBALES pero los actores políticos pretenden seguir siendo REGIONALES, es cuando se marca un cambio de rumbo en la política MUNDIAL.

El fin de los Estados Nacionales tal y como los conocemos (existirán pero con otras atribuciones y misiones) es tan inevitable como lo fue el fin de la aristocracia con el hundimiento del Antiguo Regimen.

carlitros_15
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Pero que no que no....

Pero vamos a ver, que precisamente se trata de que EEUU es absolutamente prescindible

NO CAMBIA NADA

Es decir, si por ejemplo cogemos lo que dice un autor como David Icke, en teoria lo que se ha hecho con EEUU, se ha hecho otras muchas veces con diferentes potencias a lo largo de la historia.

Cuando una potencia peta y otra se viene arriba, los espabilados, de poder.... cogen los bartulos y se van para alla y se establecen alli.

Y esta relacion parace que esta muy documentada, en cuanto a los britanicos y los EEUU

Por supuesto, que David Icke no es un autor academico y ni se le aproxima a ese concepto.

Es un escritor que escribe por instintos, y no constrasta su fuentes, ni sigue ningun protocolo academico de investigacion, asi puede incurrir en un monton de cagadas como es logico.
El lee una cosa, le parece creible, a el le cuadra... y la incorpora....

Aun asi ya hablo de la situacion actual en 1989, asi que su metodo en muchas cosas funciona


Luego tenemos en un escalon un poco mas ortodoxo, a gente como Lyndon LaRouche que tambien es un poco freak, y que tambien hay que cogerlo con pinzas, pero no menos que a cualquier otro politico

Lo que dice LaRouche sobre el tema de la instrumentalizacion de los EEUU por diferentes grupos de poder en la sombra, es lo mismo que dice Icke, solamente que Icke remonta este invento de las sociedades secretas o familia de poder, hasta Babilonia, mientras que LaRouche habla siempre de las familias "Anglo-Holandesas" y a lo mas que llega ha hablar es hasta Venecia, de esta politica de ir dando saltitos de potencia de turno en potencia de turno a lo largo de la historia.... aunque para mi que piensa lo mismo que Icke, pero obviamente lo suaviza un poco para no lo tomen por loco
 
Última edición:
Volver