Por qué no hubo una Cruzada para recuperar Constantinopla?

elbaranda

Nostálgico de febrero de 2020
Desde
30 Abr 2016
Mensajes
13.311
Reputación
23.906
Ya en las primeras cruzadas los ortodoxos y la Iglesia Católica lucharon juntos. No entiendo por qué no unieron fuerzas para arrebatar a Mahoma la capital bizantina...
Además tras Lepanto el Meditarráneo era un buen punto de acceso.

Que rabia haber perdido para siempre esa ciudad!
 

Azog el Profanador

Siervo de Sauron
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
37.905
Reputación
58.194
Lugar
Gundabad
Ese era precisamente uno de los sueños de Carlos V, pero la guerra con los franceses y contra los turcos hizo que fuera imposible de llevar a cabo. Hacia falta la cooperación de Francia pero Francisco I prefirió aliarse con el turco para combatir contra Carlos V.

Por otra parte el Papa solía tener malas relaciones con los emperadores bizantinos. Los cruzados capturaron Constantinopla y fundaron el imperio latino durante la cuarta cruzada.
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.103
Reputación
32.341
Las cruzadas se hicieron en un momento en el que los reinos fieles a la religión del amor del medio Oriente estaban divididos y militarmente fragmentados y en Europa había unas relaciones relativamente buenas. Cuando los jovenlandeses se recuperaron se acabó.

En 1453 el imperio Otomano no era una fuerza débil sino una potencia emergente y poderosa y unida. A eso añadir las constantes peleas entre ortodoxos y Católicos, de hecho, en el asedio a Constantinopla se propuso mandar refuerzos y al final sólo a Venecia mandó unas naves

Con la batalla de Lepanto se volvió a sacar la idea, pero aún así pese a la victoria se concluyó que seguía siendo demasiado para liberar a Europa del Este y Constantinopla de los turcos, así como las discrepancias entre Roma, Venecia y España.

La mejor oportunidad fue ya en la guerra de Crimea en el siglo XIX con los turcos ya en plena decadencia, Rusia podría haber llegado a capturar Estambul. Pero en aquel momento preocupaba más a los ingleses y franceses que el imperio ruso tuviese acceso al Mediterráneo y se aliaron en contra del Zar.
 

nosinmiFalcon

Madmaxista
Desde
1 Dic 2019
Mensajes
10.272
Reputación
31.645
Las cruzadas se hicieron en un momento en el que los reinos fieles a la religión del amor del medio Oriente estaban divididos y militarmente fragmentados y en Europa había unas relaciones relativamente buenas. Cuando los jovenlandeses se recuperaron se acabó.

En 1453 el imperio Otomano no era una fuerza débil sino una potencia emergente y poderosa y unida. A eso añadir las constantes peleas entre ortodoxos y Católicos, de hecho, en el asedio a Constantinopla se propuso mandar refuerzos y al final sólo a Venecia mandó unas naves

Con la batalla de Lepanto se volvió a sacar la idea, pero aún así pese a la victoria se concluyó que seguía siendo demasiado para liberar a Europa del Este y Constantinopla de los turcos, así como las discrepancias entre Roma, Venecia y España.

La mejor oportunidad fue ya en la guerra de Crimea en el siglo XIX con los turcos ya en plena decadencia, Rusia podría haber llegado a capturar Estambul. Pero en aquel momento preocupaba más a los ingleses y franceses que el imperio ruso tuviese acceso al Mediterráneo y se aliaron en contra del Zar.
En realidad que Constantinopla sea musulmana es obra de Francia e Inglaterra, ellos siempre apoyaron al jovenlandés, se aliaron con los turcos e impidieron su reconquista.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.050
Reputación
62.176
En 1453, y durante el resto del siglo XV, los reinos europeos estuvieron demasiado ocupados matándose entre si en guerras civiles.

En 1529 la "Cruzada" no fue para recuperar Constantinopla. Fue para evitar que Viena fuera conquistada por el Turco. Y durante los dos siglos posteriores, siguió siendo así. Lepanto fue una "Cruzada" para evitar que los Turcos se hicieran con todo el Mediterráneo. En 1683 la "cruzada" era de nuevo para salvar Viena.

Después de que la casa de Habsburgo lograra por fin poner al Turco bajo control, y el Imperio Otomano se convirtiera en "El Hombre Enfermo de Europa", ya entrado el Siglo XVII, Estambul ya estaba islamizada, y a los estados europeos les importaba mas evitar que los rusos salieran al Mediterráneo, que el Imperio Otomano.
 

Poseidón

Dios Caído
Desde
29 Abr 2014
Mensajes
27.226
Reputación
59.870
En 1453, y durante el resto del siglo XV, los reinos europeos estuvieron demasiado ocupados matándose entre si en guerras civiles.
Eso es facil de decir. España pudo haber ayudado, los estados italianos tambien (de hecho Genova lo hizo), Francia tambien y el Sacro Imperio tambien. Simplemente no habia interes ni economico ni ideologico.
Aun asi los estados del Este de Europa intentaron salvar Constantinopla, y estos si, por puro altruismo cristiano. Pero fracasaron de la peor de las formas y metieron la pata hasta el fondo facilitando la expansion del Otomano por Hungria, Serbia, Valaquia y Bosnia.

Con el fracaso de la cruzada de Varna se demostro que la Sublime Puerta era ya un actor a tomar en cuenta.
 

Life After Hate

Princess of the Night.
Desde
29 Dic 2019
Mensajes
5.629
Reputación
2.120
Lugar
Equestria.
Ese era precisamente uno de los sueños de Carlos V, pero la guerra con los franceses y contra los turcos hizo que fuera imposible de llevar a cabo. Hacia falta la cooperación de Francia pero Francisco I prefirió aliarse con el turco para combatir contra Carlos V.

Por otra parte el Papa solía tener malas relaciones con los emperadores bizantinos. Los cruzados capturaron Constantinopla y fundaron el imperio latino durante la cuarta cruzada.
No entiendo que sólo ataquéis la Pérfida en este foro y que no mencionéis que Francia fue casi peor en ese sentido, siempre usaron jovenlandia como arma contra España por el patio trastero. Debe ser porque el mundo es anglocéntrico y la cultura francesa ya no pinta nada salvo por un cacho de Canadá y cuatro paletos cajún.
 

Azog el Profanador

Siervo de Sauron
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
37.905
Reputación
58.194
Lugar
Gundabad
No entiendo que sólo ataquéis la Pérfida en este foro y que no mencionéis que Francia fue casi peor en ese sentido, siempre usaron jovenlandia como arma contra España por el patio trastero. Debe ser porque el mundo es anglocéntrico y la cultura francesa ya no pinta nada salvo por un cacho de Canadá y cuatro paletos injun.
Y porque ha Francia nos la hemos amado por todos lados durante el S.XVI. Su rei cayó preso en Pavía y lo trajeron a Madrid cargado de cadenas. Los tercios barrieron a los franceses en San Quintin y en 1590 entraron en París. Los Pérfidos tuvieron una gran dosis de suerte en 1588 y en 1719. Llegamos a tocar tierra en la isla y se iban a enterar.
 

Life After Hate

Princess of the Night.
Desde
29 Dic 2019
Mensajes
5.629
Reputación
2.120
Lugar
Equestria.
Y porque ha Francia nos la hemos amado por todos lados durante el S.XVI. Su rei cayó preso en Pavía y lo trajeron a Madrid cargado de cadenas. Los tercios barrieron a los franceses en San Quintin y en 1590 entraron en París. Los Pérfidos tuvieron una gran dosis de suerte en 1588 y en 1719. Llegamos a tocar tierra en la isla y se iban a enterar.
Es verdad que Napoleón cuando quiso entrar en Portugal recibió la del pulpo y que navalmente hablando eran un poco bueh, ejemplos de batallas navales España VS Francia no se me ocurren muchas.
 

Chapapote1

Madmaxista
Desde
5 Nov 2016
Mensajes
21.484
Reputación
74.420
Y porque ha Francia nos la hemos amado por todos lados durante el S.XVI. Su rei cayó preso en Pavía y lo trajeron a Madrid cargado de cadenas. Los tercios barrieron a los franceses en San Quintin y en 1590 entraron en París. Los Pérfidos tuvieron una gran dosis de suerte en 1588 y en 1719. Llegamos a tocar tierra en la isla y se iban a enterar.
Por entonces creo que los españoles también invadieron el sur de Inglaterra durante unos días. Zona que no fue invadida desde los tiempos de los romanos. Por algo se llamaba entonces el siglo de oro.