¿Por qué los paises ex-comunistas están banderilleados contra el progrerío?

ivanito

Madmaxista
Desde
23 Dic 2015
Mensajes
5.482
Reputación
7.790
¿Es que los progres utilizan las mismas tácticas que los comunistas, y como ya les engañaron una vez, ya no cuela?

Resulta cuando menos curioso que los países mas conservadores en Europa sean todos los del Este (Rusia, Hungría, Polonia, Chequia y Eslovaquia), es decir, los mas pobres, y es en la rica y liberal Europa occidental donde hemos caído ante la degeneración progre.
Es como si el comunismo los hubiera medicado contra la progrehez.

Abro el debate, pero no quiero ver por aquí al alicantino ese de los calores, que me ha dicho que tiene mucho trabajo que hacer en el África negra para civilizarla de arriba a abajo.:D
 
Última edición:
El comunismo clásico es justo lo contrario a la progréz, así que no es nada extraño.

La progredumbre es mucho más producto de la degeneración capitalista que de ninguna idea marxista. Lenin o el Ché Guevara hubiera fusilado a todos los progres, especialemte a los que llevan sus camisetas para defender al orgullo lgtb, que es el colmo de la disfuncionalidad progremita.
 
Lo que esta haciendo el NWO es implantar el marxismo cultural en los sitios donde nunca ha habido marxismo. En esos paises la gente está curada de espanto y además, ese comunismo de verdad no tiene nada que ver con el paraiso que se imagina el votante podemita. Cualquier podemita que estuviese en la URSS de 1940, lo mandarian al gulag rapidito.
 
El comunismo clásico es justo lo contrario a la progréz, así que no es nada extraño.

La progredumbre es mucho más producto de la degeneración capitalista que de ninguna idea marxista. Lenin o el Ché Guevara hubiera fusilado a todos los progres, especialemte a los que llevan sus camisetas para defender al orgullo lgtb, que es el colmo de la disfuncionalidad progremita.

Tengo entendido que el Che metia a los gayses en campos de concentración.
Lo que no entiendo como los podemitas son capaces de adorar al Che y tenerle como icono, y al mismo tiempo lucir la bandera arcoíris.
¿No se cansan de cabalgar contradicciones?, como decía Pablo cuando su programa era financiado por Irán, un país que cuelga a los gayses desde una grúa.

---------- Post added 12-jul-2018 at 04:52 ----------

Lo que esta haciendo el NWO es implantar el marxismo cultural en los sitios donde nunca ha habido marxismo. En esos paises la gente está curada de espanto y además, ese comunismo de verdad no tiene nada que ver con el paraiso que se imagina el votante podemita. Cualquier podemita que estuviese en la URSS de 1940, lo mandarian al gulag rapidito.

Por ahí iban los tiros. Donde ya hubiere marxismo parece que se vacunaron contra el marxismo cultural, aunque este ultimo de marxismo solo tenga el nombre.
 
Que marxismo ni que platanos, esto molesta a los amacabras y por eso quieren vetarlo. La mujer debe seguir los preceptos del Islam y punto, nada de exhibirse en público fulastres.

Arrodillaos y besar el ojo ciego del profeta :D
 
El progresismo no tiene su origen en el comunismo soviético leninista, sino en el occidente capitalista, más aún cuando Stalin, líder de los "conservadores" purgó de raíz a los trotskistas, que eran el ala progre del Partido Bolchevique.

El progresismo bebe de:

-Ciertos conceptos originales de Marx y Engels, especialmente lo referente a su concepción de la familia y la "explotación del hombre hacia la mujer"

-Los conceptos ilustrados de Igualdad, Libertad y Fraternidad, que presuponen que los hombres son buenos y pueden alcanzar la libertad y la inteligencia mediante la educación. Este es el pecado original del progresismo: considerar que todos los hombres somos iguales y tenemos las mismas capacidades. Entre estos autores destacan muy especialmente Rousseau, y también otros como Voltaire, Montesquieu...

PD: Hubo una ilustración de raíz no-masónica, sino cristiana y que tenía una recta concepción del hombre y la sociedad, encarnada en pensadores españoles como Jovellanos. Pero desgraciadamente no triunfó..

-Los valores de la masonería que a su vez son los valores del judaísmo: destrucción de Occidente, de la religión cristiana, de la raza blanca. Por diversos motivos históricos judíos y masones no llegaron a influir en las políticas de los diversos gobiernos del Este de Europa, ni antes ni después del comunismo (salvo durante los años 20 en la Rusia soviética, antes de que fuesen brutalmente purgados por Stalin), de hecho tras el fin de la Segunda Guerra Mundial hubo un éxodo de judíos de los países de la zona a Israel (cosa que no sucedió por ejemplo con los judíos franceses o ingleses; de hecho hoy día hay más judíos en Alemania que en cualquier país del Este).

-Parece ser que la Iglesia Ortodoxa, mayoritaria en la región, no ha sido infiltrada por masones. Recordemos que la actual Iglesia Católica post-Concilio Vaticano II de 1959 está controlada por la masonería. Por eso el actual papa, que llegó tras un golpe de estado contra la última resistencia cristiana, es progre.

-Gramsci, quien proponía transformar la sociedad mediante la hegemonía, la infliltración en instituciones de poder y el apoyo a grupos minoritarios (neցros, feministas...) no tuvo mucho predicamento en el Este porque allí los comunistas ya tenían el poder.

-La Escuela de Frankfurt, un conjunto de pensadores progre-sociatas judeo-alemanes, actuó principalmente en las democracias occidentales. Cuando Hitler llegó al poder se exiliaron a los Estados Unidos, no a la URRS (y eso que eran "socialistas"). Una vez allí fueron los que lideraron el mayo del 68, pistoletazo de salida para el asalto progre a posiciones de poder.

-El conjunto de pensadores progres (Lukacs, Foucault, Derrida, feministas varias) solo tuvieron predicamento en Occidente. En el Este grupos de poder neցro, jovenlandés... no tuvieron predicamento, de hecho los etnianos fueron duramente perseguidos por la Rumanía comunista, por ejemplo.

-El neoliberalismo, que es liberalismo capitalista llevada a sus últimas consecuencias (apertura total de fronteras, inmi gración tercermundista por motivos económicos, deslocalizaciones industriales...) es esencialmente un moviemiento progre patrocinado por las élites. El perjudicar a tu pueblo para beneficio de una élite en la sombra es precisamente lo opuesto al comunismo. Aunque paradójicamente ambas ideologías busquen un mismo fin: un gobierno mundial unificado.
 
todos los gente de izquierdas usan siempre este argumento para decir que el comunismo es lo que necesitamos y que nada de esto viene del comunismo.

detras de este razonamiento se esconde precisamente eso, un intento de volver a vender esa cosa de ideologia izquierdista fracasada y causante de la mayoria de nuestro problemas, incluido el feminismo.

el ardor de estomago que uno siente cada vez que lee estas cosas es total, ya que se ha explicado en numerosas ocasiones, porque no es mas que otra trampa psicopatica, aceptada sin rechistar por ese ser humano tan culpable de tantas desgracias por pasiva, el simple que se cree listo.

el comunismo es una ideologia psicopatica, igual que cualquier ideologia revolucionaria. Cuadno Lenin llega al poder lo primero que hace es asesinar a los huelguistas y sindicalistas, por eso tb encontraras qeu la infiltracion sindical en rusia o cuba es mucho menor que en occidente, porque cuando la revolucion triunfa, el comunista asesina a los que le han ayudado a llegar al poder, incluidos los sindicalistas, las feministas, o cualquier cosa que utilizasen en su momento.

mientras tanto, ese mismo comunista promueve en otros paises la existencia de feministas, sindicalistas etc.. etc.. convirtiendo los paises occidentales en jaulas de grillos para que vuelva a triunfar el proceso revolucionario y volver a hacer lo mismo.

por eso estos argumentos que se usan capsciosamente para vendernos la cosa del comunismo y la cosa de paises como Rusia es asquerosa, de igual jovenlandesal de quienes la emplean constantemente.

hay gente que adora el engaño, cuando les estafan y les arruinan la vida buscan constantemente volver a ser engañados.

con gente como vosotros no se va a ningun sitio, una autentica decepcion, destinados continuamente a ser estafados y a convertir nuestra vida en un infierno.
 
¿Os imagináis no poder reuniros con quién os de la gana y no poder hablar de lo que os salga del calabacín cuando os de la gana?


Hasta en Cuba ahora en 2018, pese a toda su apertura, hay que ir con cuidado con lo que se dice porque en cada calle hay chivatos, soplones y delatores del régimen que tantos suspiros genera entre los progres del foro...

Que si el femimarxismo es fruto del capitalismo (lo aceptaré como animal acuático). Que si el capitalismo es lo peor...
Pues vale. Os lo concedo. Pero los países excomunistas prefieren soportar las maldades del capitalismo e incluso pasar hambre pero no quieren dejar de ser libres.

La libertad es un lujo que sólo se aprecia cuando se pierde.
 
El progresismo no tiene su origen en el comunismo soviético leninista, sino en el occidente capitalista, más aún cuando Stalin, líder de los "conservadores" purgó de raíz a los trotskistas, que eran el ala progre del Partido Bolchevique.

El progresismo bebe de:

-Ciertos conceptos originales de Marx y Engels, especialmente lo referente a su concepción de la familia y la "explotación del hombre hacia la mujer"

-Los conceptos ilustrados de Igualdad, Libertad y Fraternidad, que presuponen que los hombres son buenos y pueden alcanzar la libertad y la inteligencia mediante la educación. Este es el pecado original del progresismo: considerar que todos los hombres somos iguales y tenemos las mismas capacidades. Entre estos autores destacan muy especialmente Rousseau, y también otros como Voltaire, Montesquieu...

PD: Hubo una ilustración de raíz no-masónica, sino cristiana y que tenía una recta concepción del hombre y la sociedad, encarnada en pensadores españoles como Jovellanos. Pero desgraciadamente no triunfó..

-Los valores de la masonería que a su vez son los valores del judaísmo: destrucción de Occidente, de la religión cristiana, de la raza blanca. Por diversos motivos históricos judíos y masones no llegaron a influir en las políticas de los diversos gobiernos del Este de Europa, ni antes ni después del comunismo (salvo durante los años 20 en la Rusia soviética, antes de que fuesen brutalmente purgados por Stalin), de hecho tras el fin de la Segunda Guerra Mundial hubo un éxodo de judíos de los países de la zona a Israel (cosa que no sucedió por ejemplo con los judíos franceses o ingleses; de hecho hoy día hay más judíos en Alemania que en cualquier país del Este).

-Parece ser que la Iglesia Ortodoxa, mayoritaria en la región, no ha sido infiltrada por masones. Recordemos que la actual Iglesia Católica post-Concilio Vaticano II de 1959 está controlada por la masonería. Por eso el actual papa, que llegó tras un golpe de estado contra la última resistencia cristiana, es progre.

-Gramsci, quien proponía transformar la sociedad mediante la hegemonía, la infliltración en instituciones de poder y el apoyo a grupos minoritarios (neցros, feministas...) no tuvo mucho predicamento en el Este porque allí los comunistas ya tenían el poder.

-La Escuela de Frankfurt, un conjunto de pensadores progre-sociatas judeo-alemanes, actuó principalmente en las democracias occidentales. Cuando Hitler llegó al poder se exiliaron a los Estados Unidos, no a la URRS (y eso que eran "socialistas"). Una vez allí fueron los que lideraron el mayo del 68, pistoletazo de salida para el asalto progre a posiciones de poder.

-El conjunto de pensadores progres (Lukacs, Foucault, Derrida, feministas varias) solo tuvieron predicamento en Occidente. En el Este grupos de poder neցro, jovenlandés... no tuvieron predicamento, de hecho los etnianos fueron duramente perseguidos por la Rumanía comunista, por ejemplo.

-El neoliberalismo, que es liberalismo capitalista llevada a sus últimas consecuencias (apertura total de fronteras, inmi gración tercermundista por motivos económicos, deslocalizaciones industriales...) es esencialmente un moviemiento progre patrocinado por las élites. El perjudicar a tu pueblo para beneficio de una élite en la sombra es precisamente lo opuesto al comunismo. Aunque paradójicamente ambas ideologías busquen un mismo fin: un gobierno mundial unificado.

Se puede decir más alto, pero no más claro. :Aplauso:

Y yo añadaría otra cosa más. Los regímenes comunistas de Europa del Este eran postestalinistas, incluída la propia URSS. Por lo tanto eran regímenes muy conservadores en muchos aspectos sociales y culturales, mucho más que nuestro franquismo. Y también eran en el fondo regímenes nacionalistas, a pesar de toda la retórica comunista. Las políticas que Bulgaria aplicaba a la minoría turca o las tiranteces que había entre rumanos y húngaros son un ejemplo claro de ello.

Todo eso servía como barrera o ralentizador frente a la homogeneización y estandarización de las sociedades occidentales que se produjo en la postguerra. Y cuando ese fenómeno llegó a esos países vino acompañado de crisis económicas y de otros valores, con lo que está desacreditado y se ha convertido en impopular.
 
Última edición:
Porque sorprendentemente, el Telon de Acero les protegio durante casi 50 años de toda la revolucion progre que anido en Occidente. Al haber triunfado el comunismo en los paises del este, no hubo una necesidad de establecer un revisionismo sobre la validad de las ideas comunistas y la posibilidad de su implantacion tras el fracaso que si ocurrio en Occidente.
Coincido en algunos puntos con Duffman, pero creo que el punto clave que impidio que el progresismo tuviese cabida en el este, no fue tanto las purgas de trostkistas dirigidas por Stalin. Creo que el inicio fue la necesidad de exaltar un nacionalismo sovietico durante la segunda guerra mundial para que los soldados combatiesen, la necesidad de imponer unas politicas familiares tradicionales tras la guerra para repoblar un pais que habia perdido casi el 30% de su poblacion, y sobre todo... la desestalinizacion de Jrushchov. La fin de Stalin, la eliminacion de Beria, el mando de Jruschov y la influencia de Zhukov, fueron claves para el establecimiento de una nueva URSS que era mucho menos autoritaria, mas nacionalista y mas conservadora que la de los periodos de Lenin y Stalin.

En Occidente hubo dos sucesos clave que provocaron la tendencia hacia el progresismo. Uno es que tras la segunda guerra mundial, los comunistas habian perdido la partida geoestrategica en Occidente, se quedaban fuera del poder tras haber perdido las guerras civiles en Italia y Grecia, tras no alcanzar el gobierno en Francia y Alemania Occidental, y tras haber definitivamente perdido cualquier posibilidad de ayuda a la intervencion en España. El otro es que a pesar de los augurios comunistas, la clase obrera occidental vivia cada vez mejor bajo el capitalismo, alcanzando cotas de prosperidad nunca antes vistas. Ante estos factores, tuvieron que replantearse la estrategia, y es cuando empiezan a surgir como referentes todos los clasicos pensadores de la Escuela de Frankfurt y compañia. Ademas, ese progresismo que ya no es tan agresivo con las elites economicas como el comunismo marxista, atrae a las clases media-altas y libera a las tesis izquierdistas del yugo que implicaba mantener a enormes masas de obreros bajo el pensamiento de que estan siendo oprimidos y que su unica liberacion vendra gracias al comunismo.

Pero el acelerador definitivo, fue la caida de la URSS. En ese momento y con la reconversion de China en los 80, el proyecto comunista se queda huerfano a nivel de naciones, por lo que es mas necesario que nunca hacerse con el control de estados que sirvan de huespedes a la ideologia. Con unas instituciones internacionales infiltradas desde los años 80 (ONU, FMI...), se trazan planes para imponer un progresismo de estado en los paises occidentales, que quedan asi secuestrados a las ordenes del progresismo.

Este progresismo estuvo actuando en Occidente desde los años 60. Mientras que en los paises del este, solo se puede decir que empezo a actuar en la segunda mitad de los 90, pero no siendo la influencia equiparable a la de Occidente hasta hace escasos 15 años. Esto implica que en esos paises el progresismo y su influencia esta en pañales, van con decadas de atraso. Y pese al aceleron y al aumento de los esfuerzos por parte de grupos progres, instituciones internacionales y paises occidentales secuestrados, para imponer estas ideas, lo cierto es que no consiguen ir todo lo rapido que les gustaria. Ademas, estas prisas provocan que se visibilice la jugada de los progresistas, lo que alerta a la poblacion y la pone en contra de estas ideas. Fue el caso de Polonia cuando trataron de imponer la ideologia de genero.
Ademas, un factor clave para que alli no triunfe, es que tienen el ejemplo de los paises occidentales, que han seguido por el camino progresista ya hace decadas y empiezan ahora a sufrir unas graves consecuencias que los paises del este pueden ver en directo.
 
Es que cuando hablan siempre del comunismo hablan como del pasado y yo veo a pilinguin como un nuevo lider que empezo desde abajo y nadie hace la foto actual de Rusia con ese lider es como un nido de acomplejados que no salen de ahi.

Vamos a ver: ¿Porque Trump, Salvini, Austria, Alemania (No la mama claro) quieren volver a tener relacciones con Rusia sin complejos?.

¿Quienes son los progues gaies que no lo desean?.

¿El plan kalergi de estos aliadme?
 
¿Es que los progres utilizan las mismas tácticas que los comunistas, y como ya les engañaron una vez, ya no cuela?

Resulta cuando menos curioso que los países mas conservadores en Europa sean todos los del Este (Rusia, Hungría, Polonia, Chequia y Eslovaquia), es decir, los mas pobres, y es en la rica y liberal Europa occidental donde hemos caído ante la degeneración progre.
Es como si el comunismo los hubiera medicado contra la progrehez.

Abro el debate, pero no quiero ver por aquí al alicantino ese de los calores, que me ha dicho que tiene mucho trabajo que hacer en el África negra para civilizarla de arriba a abajo.:D

Porque los progres no son comunistas tío. El progre es el submarino de la derecha para perpeturar el capitalismo radical.
 
58d1f650474c5.jpeg


Saben que los progres trostkos son unos alicaídos burgueses.

Viva Ramon Mercader y el Santo Piolet.
 
en polonia gano un tal general janusecky que fue presidente comunista y después gano como socialdemócrata ,fue la honrada excepción.

y que Yugoslavia les fue mejor con el mariscal comunista tito que con el socialdemócrata Slobodan Milosevic.
 
Volver