Derrochaduros
Madmaxista
Se estima un descenso poblacional de 1347 a 1352 del 20% mientras que en reinos cercanos como Francia , los reinos italianos, el Sacro Imperio o Aragón se estima del 50%
Ni tanto ni tan poco.Se estima un descenso poblacional de 1347 a 1352 del 20% mientras que en reinos cercanos como Francia , los reinos italianos, el Sacro Imperio o Aragón se estima del 50%
Esos datos de Navarra yo creo que están inflados teniendo en cuenta que las zonas más indemnes de la Península fueron el Pirineo y la ibérica Riojana, afectó mucho la a la zona de Guipúzcoa y Estella pero la distribución de la población no tiene nada que ver a lo de ahora, las British debió andar por el 30 o 35% pero muy polarizado , zonas donde arrasaba y zonas muy poco afectadas, zonas de la actual Republica Checa y la actual Polonia fueron las que mejor lo llevaron de la Europa continental .Ni tanto ni tan poco.
.Así, el reino de Castilla y León perdió alrededor del 20% de la población, en Aragón murió un 35% de sus habitantes, siendo la Cataluña la más perjudicada, y Navarra fue la más afectada de la península, con un 50% de la población víctima de la peste.
Ahora bien...En la Corona de Castilla seguramente los más afectados fueron los "castellanos mediterráneos", especialmente los murcianos, igual de afectados que sus vecinos valencianos.
Las consecuencias fueron que muchas tierras quedaron baldías y se dedicaron a pastos cambiando la dieta europea a una mayor proteína animal, esa gente mejor alimentada tuvo mejores defensas que sus predecesores, pero hay zonas de Europa tradicionalmente ganaderas donde arrasó y zonas rurales y aisladas que lo mismo, incluso hubo ciudades populosas con mejores resultados que sus alrededores rurales.Por lo mismo que los mogoles, los polacos o los rusos murieron en poca cantidad mientras que en Florencia o en Barcelona era un no parar de morirse la gente. Porque vivían en una zona de cría de ganado, zona de pastos donde la alimentación era mejor y donde era mucho más probable estar inmunizado por convivir con animales que padecen enfermedades. La peste duró los suficientes años como para llegar a toda Europa, antes o después todo el mundo la pasó. Se murió el que no era inmune o el que no se inmunizó pasándola sin morirse porque no mataba al 100%. A los 20 años o algo así hubo un rebrote que se conoce porque mataba solo a los niños, porque los que habían sobrevivido a la primera ya eran todos inmunes.
Póngame algún ejemplo. Por lo que yo sé incluso en territorios pequeños se nota la diferencia entre ciudad y campo. Siempre a favor del campo, pero puede que no tenga bastante información sobre el tema.Las consecuencias fueron que muchas tierras quedaron baldías y se dedicaron a pastos cambiando la dieta europea a una mayor proteína animal, esa gente mejor alimentada tuvo mejores defensas que sus predecesores, pero hay zonas de Europa tradicionalmente ganaderas donde arrasó y zonas rurales y aisladas que lo mismo, incluso hubo ciudades populosas con mejores resultados que sus alrededores rurales.