En 1700 a 1713 no tenía un control estable del trono.Felipe V pierde los territorios de Italia , Flandes , Menorca y Gibraltar. Que luego haya intentado recupéralos por la fuerza es irrelevante....
Falso, el mar no era español, las victorias sobre los ingleses son defensivas y en fortalezas, Cartagena, Tenerife, etc...si el mar hubiese sido español hablaríamos de la batalla de Nueva York y no de la batalla de Cartagena de Indias, esto que no quita que se hiciese un buen trabajo aguantando el empuje de los ingleses en el Siglo XVIII, pero el OP pregunta de donde eran capaces de sacar los ingleses tantísimo recurso para la armada en ese siglo.
Exacto. Primero, muchas embarcaciones eran robadas. Y luego, los ingleses mienten para tener más peso.
Sí, pero eso lo hacen todos y no soy un masón ni nada por el estilo.
Sinceramente pienso que Felipe V fue penoso, digo su reinado en general, no pudo ni retomar Nápoles que estaba enfrente de casa.
¿Consideras que los austrias fueron mejores?
Pero lo sugirió así en un pronto, sin planificación previa, o que?
Estaba planificado , las armadas de España y Francia combinadas eran superiores a la marina británica hasta el punto de que Luis de Córdova y el almirante francés ,Louis Guillouet , lograron el control del canal de la Mancha y se dedicaron a hostigar las costas inglesas. No se llegó a desembarcar en la isla debido a las dudas de los franceses y a una epidemia combinada de tifus y escorbuto que se declaró en la escuadra hispano-francesa.
No sé si mejores , pero bajo su reinado fue cuando España se convierte en un imperio global alcanzando la superioridad militar en todos los campos. España en el S.XVI tenía el ejército más fuerte de Europa y su marina era la más grande. El principal rival de España , Francia , había sido derrotado decisivamente en las guerras italianas , destacando la enorme victoria en San Quintin , que sirvió para llevar a los franceses a la mesa de negociación dando lugar al tratado de Cateau-Cambrésis. La Paz de Cateau-Cambrésis fue el tratado de mayor importancia de la Europa del siglo XVI, por la duración de sus acuerdos, que estuvieron vigentes durante un siglo al confirmarse en la Paz de Vervins, y porque dieron lugar a una nueva situación internacional a través de la cual se inició la hegemonía española.
Tampoco se le puede echar toda la culpa. Al menos tuvo arrestos para intentar recuperar esos territorios , lo que ocurrió es que una guerra contra Francia , Reino Unido , Holanda y El Sacro Imperio Romano , ya estaba perdida casi de antemano. Otro monarca ni siquiera hubiera intentado librar esa guerra , a Felipe solo queda decirle:
La verdad es que habria cambiado la Historia, pero no debía ser tan fácil tampoco tomar una ciudad tan grande como londres
Discrepo. Felipe V fue buen Rey y reorganizó el Ejercito y Armada. España seguia siendo una superpotencia.
Para el siglo XVIII ya India y China estaban muy atrasadas en el ámbito militar, cualquier ejército bien armado podía vencerlos.
EEUU era muy superior en armamento en la guerra de Vietnam y sin embargo perdió. Un ejército fuertemente motivado en su propio terreno es muy difícil de vencer.
