Topollillo
Madmaxista
Se calcula que aproximadamente a lo largo del siglo XVIII tenían más de 370 barcos de guerra de forma conjunta en 1740, entre navíos de línea, fragatas, corbetas, bergantines ........, pero es que siempre estuvo casi 200 a lo largo de ese siglo.
Mientras que sus competidores Francia apenas su máximo fue 162 en 1755 y España en general por debajo de Francia, la mejor época de ese siglo nunca supero los 140 barcos de guerra en un mismo período.
Duplicaba en conjunto a sus dos máximos rivales, la leche con razón España estuvo a la defensiva en todo ese siglo y en el anterior también aunque en el XVII se daba de palos con franceses, ingleses, holandeses, turcos, berberiscos, portugueses, ahí se puede entender no te daba para más, las arcas se quedaron a cero.
Como un reino tan pequeñajo podía tener semejante armada, es que me parece de locos, hace falta muchos recuersos económicos para llegar a tener eso, en esa época su imperio era un cagarro, lo de España si que es un misterio, ¿apena 100 barcos de guerra de media para defender tu metropoli y tus territorio de ultramar que eran enormes?, ahora entiendo como los británicos pudieron montar el ataque de Cartagena, sus recuersos eran casi ilimitados, si España tenía menos de la mitad de fuerza y la tienes desperdigada pues ......... en fin solo te queda ponerte a la defensiva.
No es por tema de población hasta finales del siglo XVIII Reino Unido no empezo a superar a España, ya en el XIX con su expansión colonial e industrial es cuando practicamente nos triplicaron, pero hasta entonces España les superaba por 2 o 3 millones más.
Se puede entender que lo tuvieran el XIX, nadie podía toserles, pero en el XVIII ........ ¿de donde sacaban la pasta?, no tenían apenas colonias.
Para que nos pongamos en contexto cuando se produjo la batalla de Cartagena de Indias los británicos tenían 195 frente a los 91 de España, brutal.
Da igual las batallas que ganará España en ese siglo, los británicos se reponian casi al instante, mientras España cada barco perdido era una perdida enorme.
Para finales del siglo XVIII fue más diferencial todavía.
Gran Bretaña
Total de barcos: 661
Total de cañones: 14.000
Total de tripulantes: 100.000
Francia
Total buques: 291
Total cañones: 12.000
Total tripulación: 78.000
España
Total barcos: 222
Total cañones: 10.000
Total tripulación: 50.000
Rusia
Total buques: 803
Total cañones: 9.000
Total tripulación: 21.000
Holanda
Total barcos: 187
Total cañones: 2.300
Total tripulación: 15.000
Fuente de perído 1740-1760:
Comparison of European navies' strength in the mid-1700s | Statista
Fuente 1792:
The British Navy, 1793-1802 - napoleon.org
Mientras que sus competidores Francia apenas su máximo fue 162 en 1755 y España en general por debajo de Francia, la mejor época de ese siglo nunca supero los 140 barcos de guerra en un mismo período.
Duplicaba en conjunto a sus dos máximos rivales, la leche con razón España estuvo a la defensiva en todo ese siglo y en el anterior también aunque en el XVII se daba de palos con franceses, ingleses, holandeses, turcos, berberiscos, portugueses, ahí se puede entender no te daba para más, las arcas se quedaron a cero.
Como un reino tan pequeñajo podía tener semejante armada, es que me parece de locos, hace falta muchos recuersos económicos para llegar a tener eso, en esa época su imperio era un cagarro, lo de España si que es un misterio, ¿apena 100 barcos de guerra de media para defender tu metropoli y tus territorio de ultramar que eran enormes?, ahora entiendo como los británicos pudieron montar el ataque de Cartagena, sus recuersos eran casi ilimitados, si España tenía menos de la mitad de fuerza y la tienes desperdigada pues ......... en fin solo te queda ponerte a la defensiva.
No es por tema de población hasta finales del siglo XVIII Reino Unido no empezo a superar a España, ya en el XIX con su expansión colonial e industrial es cuando practicamente nos triplicaron, pero hasta entonces España les superaba por 2 o 3 millones más.
Se puede entender que lo tuvieran el XIX, nadie podía toserles, pero en el XVIII ........ ¿de donde sacaban la pasta?, no tenían apenas colonias.
Para que nos pongamos en contexto cuando se produjo la batalla de Cartagena de Indias los británicos tenían 195 frente a los 91 de España, brutal.
Da igual las batallas que ganará España en ese siglo, los británicos se reponian casi al instante, mientras España cada barco perdido era una perdida enorme.
Para finales del siglo XVIII fue más diferencial todavía.
Gran Bretaña
Total de barcos: 661
Total de cañones: 14.000
Total de tripulantes: 100.000
Francia
Total buques: 291
Total cañones: 12.000
Total tripulación: 78.000
España
Total barcos: 222
Total cañones: 10.000
Total tripulación: 50.000
Rusia
Total buques: 803
Total cañones: 9.000
Total tripulación: 21.000
Holanda
Total barcos: 187
Total cañones: 2.300
Total tripulación: 15.000
Fuente de perído 1740-1760:
Comparison of European navies' strength in the mid-1700s | Statista
Fuente 1792:
The British Navy, 1793-1802 - napoleon.org
Última edición:
